這十年來，中國人忽然聽到兩個洋典故，一個是「塔西佗陷阱」，另一個是「修昔底德陷阱」。前一個不說，這裏只說後一個。但凡關心中美關係的國人都知道強調這個洋典故者是什麼意思。根據維基百科，「修昔底德陷阱」是美國政治學者格雷厄姆·艾利森創造的術語，用來描述當新興強國崛起威脅到現有強國的國際霸主地位時，雙方越可能直接爆發戰爭衝突。而很多國人略加改動，更多解釋為：一個新興大國必然會挑戰守成大國的地位，而守成大國也必然會採取措施進行遏制和打壓，兩者的衝突甚至戰爭在所難免。（比如網易文章:徐之凱評《英德對抗的興起》︱立於修昔底德陷阱之前）
許多所謂專家學者一廂情願地把中美之間的現狀比喻成「修昔底德陷阱」，一本正經向老百姓解釋道：我們中國要發展，而那些帝國主義列強不允許我們發展和強大，所以要卡我們脖子。於是一些中國人不僅變得敏感起來，把西方特別是美國的任何正常競爭都看成是因他們要「守成」而挑戰，且把許多原本屬於自己的責任或問題，全推給這個「陷阱」。於是，這個洋典故也就成了某些人的幌子和藉口。可他們忘了，有這個洋典故之前，毛澤東就是以同樣的理由閉關鎖國，把中國變成甚至比非洲更一窮二白的。
2013年即十年前，在本人印象中，東方大國還沒流傳這個洋典故，一方面，格雷厄姆那時剛創造這個理論時間不長，另一方面，這個洋典故是在所謂「新時代」被大肆頌揚後才被中國某些人強調。說到這兒有人可能會說：那是「新時代」前東方大國還不夠強大不夠厲害，因此東方大國對西方尤其對美國還構不成挑戰或威脅；而「新時代」到來後，隨着東方大國逐漸「崛起」，讓西方特別是美國感受到了威脅，於是坐不住了，於是就要遏制，就要打壓，即所謂「修昔底德陷阱」的效應出現了。
果真如此嗎？倘全世界都這麼認為，美國也無話說。然而，一是好像全世界並沒這麼認為，二是本人也覺得勉強。這十年且不說，從1978到2012年，差不多35年，中國經濟是在一個又一個文明進步且發達國家的大力幫助下才得以發展。本人手邊雖無確切數字，但大體知道，單是無息或低息貸款包括享受優惠國待遇，其中包括無償援助，35年，中國人總共接受了多少？到2012年底，中國外匯儲備近四萬億又是怎麼來的？
那麼，哪個國家對中國外匯儲備貢獻最大？中美貿易每年六七千億，而進出口貿易順差，到2018年，發展到竟高達4200億美元之多。當然中國商務部算出的數字只有1500多億美元順差，不過美國人只相信自己的計算。如此龐大的數字，讓時任美國總統的川普感到很不爽，於是開啟了所謂「中美貿易戰」。
川普為什麼不舒服，因為他知道，實際上中國每年購買美國一千多億美元的產品，而美國卻購買了五千多億美元的中國產品，美中大額貿易逆差就是這麼來的。這裏不去討論川普以及所謂「貿易戰」的誰是誰非，不能不承認，十餘年前中國國庫中那近四萬億外匯儲備美國貢獻最大。如果不想幫助甚至還要所謂遏制、打壓中國，美國為什麼要這麼幹？
誠然，早就聽說，美國人享受了「中國製造」的廉價商品。也就是中國賺美國的那些外匯美國並不吃虧。可那些廉價商品只有中國能生產嗎，或者說只有中國生產出的商品是廉價的嗎？肯定不是。由於一些比中國更窮的國家多的是，他們的人工成本會比中國更低，西方特別是美國如果想買那些國家的廉價商品，人家並非生產不出來，而今天一些純加工或組裝型的外資企業搬至越南、印度、菲律賓甚至美國身邊的墨西哥，就有這個因素。
令中國政府高興得合不攏嘴的中美貿易順差，可以說是那個時代 中共領導人做出了正確選擇的結果。比如，當年領導人就一再強調，只要中美關係不出問題，中國就不會出大的問題。又比如，2001年美國發生9.11後，做為國家領導人的江澤民第一個打電話給美國總統小布殊，表示強烈譴責恐怖分子，堅定站在美國一邊，於是贏得美國政府和民眾對中國的好感，並推動中國加入WTO。試想，當年中國政府像今天這樣站在侵略烏克蘭的俄羅斯和恐怖襲擊以色列的哈馬斯一邊，且像外交部新聞發言人那樣，總是強調美國要與中國政府相向而行，否則天天反美，與美國對着幹，中國有可能加入WTO嗎？假設當年江澤民說「有一千個理由把中美關係搞好，沒有一個理由把中美關係搞壞」，人們還信。今天，就未必了。
說到美國推動中國加入世貿組織，又想到很多中國人未必了解，就連現在中國在聯合國安理會常任理事國的位置，事實上也是近八十年前，美國為了「安排戰後新秩序的一個結果」（李慎之《關於世界新秩序》）。
當然，當年那種「安排」是給國民政府而非中共。是詭異的歷史跟美國政府開了玩笑，就像二戰時期美國不遺餘力幫助中國打敗日本侵略者，卻在僅僅幾年後，無數美國大兵死在中國志願軍的槍炮下。這個世界上誰對中國最好，美國，只有美國。這個世界上中國傷害哪個國家最深，美國，也是美國。
記得有個地產商曾說過，中國積累大量財富以及真正發展起來，就是在中國加入世貿之後。也就是說在加入世貿前中國的經濟並沒有後來這般大幅增長。講到這個話題，回顧一下中國加入世貿前後，可以讓我們在長一點記性的同時，也看看中國是怎麼「走」過來的。
李慎之有篇談中國為什麼要走「全球化」的文章，題目叫《全球化和全球價值》，發表在2002年第10期東北《萬象》雜誌。這篇文章有一節專門談到中國加入WTO。
眾所周知，2001年12月10日在卡塔爾首都多哈召開的第四屆部長級會議，以全體協商一致的方式，審議並通過了中國加入世界貿易組織的決定（事實上還是美國起了決定性作用）。12月11日，中國正式成為WTO第143個成員。之後，「WTO三個英文字母在中國簡直成了最熱門的語言，到處都可以看得見，聽得到」。
那麼，中國為什麼要加入世貿組織，這是全體中國人不應該忘記的，忘記了就會有「現世報」。而中國之所以變成現在這樣一個中國，說到底就是中國這十年來幾乎徹底忘記了中國是如何加入世貿組織以及為什麼要加入這個體系的結果——儘管加入後的前十年也並非完全按照自己承諾的去做了。
首先，是中國要求加入世貿組織，否則中國完全可以游離在WTO之外，到現在不是還有差不多1/5的國家不是這個組織的成員嗎？所以說，並非世貿組織強制中國加入，而是中國自己強烈要求加入這個體系，並且從談判的時間來看，非加入不可，不達目的絕不罷休。
事後看，不論你說中國人臉皮多厚，還是說了多少謊搞了多少欺騙性的權宜之計，至少說明那時中國政府渴望加入這個體系。他們知道，不加入這個體系，這個發展中的大國、窮國的經濟就很難有大的發展，而中國的經濟不能有大的發展，說什麼都沒用。於是他們又像過去幾十年為了辦成每一件大事那樣，「調動一切積極因素」，包括承諾事實上到今天都沒有去做也不準備去做的條款。這大概也是讓這個體系中許多成員國最詬病的，這裏不必細講。
反正後來大家都知道了，「爭取到這一步是經過十五年艱苦談判的結果」。十五年啊！記得近二十年前自己在一篇稿子中就引用了當時一位文史研究員的話：中國全民抗戰、趕走日本侵略者，也只花了8年時間，怎麼為了「市場經濟」四個字竟談判了6年呢？
「據最後一位中國的談判代表，對外貿易部副部長龍永圖的說法，十五年其實只是談了八個字，就是『市場經濟』和『開放市場』。」李慎之講到這裏很感慨：「這兩者本來是一切國家脫貧致富的必由之路，然而中國的經濟制度太落後，十五年前還以自己實行的是計劃經濟而自鳴得意，不敢也不屑向外國開放本國市場，就是國內市場也由於各種各樣的保護主義，稅費壁壘，還加上到處都是『過手三分肥』的貪官污吏而不可能是統一的，也不可能是自由化的，因此談判成了一場長達十五年的拉鋸戰。」
當年談判為什麼那麼難？除了不想開放市場不想搞市場經濟，還有個認識問題，而且也並非所有中國人都想加入，包括一些所謂的經濟學家們。李慎之在文章中說他認識的一些年輕的經濟學家當年就反對中國加入世貿組織，理由是「WTO的競技規則都是由西方國家制定的，我們進去，就要服從他們的規則，就要受他們的操縱、欺負和剝削。我們要參加，除非規則由我們來定。」不讀李慎之，還真不知道。
好在當年中國政府沒有聽這些所謂「年輕的經濟學家」的，不然，中國會有後來這般大發展嗎？要知道那還是三十年前啊，中國還在世貿組織體系之外。可見，中國這十年的倒退，並非只有高層的原因，一個又一個專家也負有不可推卸的責任。
那些年輕的經濟學家不就是要用中國制定的規則來代替現行國際規則嗎？什麼「吾聞用夏變夷者，未聞變於夷者也」（孟子），什麼「中學為體，西學為用」（張之洞），這些都早已浸入中國人骨髓。以至於在1994年春節晚會演的小品中，一中國老大娘給大洋彼岸的兒子打電話：「等你學好了，把咱國家建設好了，讓他們（洋人）也給咱們洗盤子洗碗來。」這就是世世代代中國人的「夢」。看來，有知的中國人不想遵守國際規則，而無知的中國人更是幻想有一天「學好了」，反過來騎在洋人頭上。上下一心，今天的中國高層仍有類似想法，一點也不奇怪。
李慎之不無諷刺地緊接着說道：「這確實是可敬的民族主義，或曰愛國主義，可惜就是辦不到，除非我們下定決心不要發展經濟，不參加全球化的競爭。」當年反對加入WTO的那些年輕經濟學家們讀到李慎之這段話不知是否會臉紅。影響中國社會文明進步的當然是制度，但事實上，一些惡毒的國人對國家的影響比制度還要壞。就像有網友所形容的：中國人以己度人，認為美國既然是最強大的國家，自然就懷着狼子野心。對中國人來說，自己有這種野心是美德，是民族大義，如果別人有，那就是惡貫滿盈。
李慎之這篇作於2002年5月（而作者不到一年後就去世了）的文章之所以有價值，不僅有作者的身份，尤其是作者的人格。他在記下上面那些「感慨」後緊接着說：
「參加WTO，中國從此就在經濟上正式參加了全球化的經濟秩序。中國的領導人和各級外貿外交官員信誓旦旦地保證中國要充分實現對WTO的一切承諾，也就是說從今以後，中國的一切對外經濟行為必須按WTO規定的一切規章制度辦事。」
然而實際上呢？做為生活在這片土地上的中國人，不知道中國政府到底真正落實了多少他們當時的承諾。本人一直在講一句話，這就是：中國政府給中國老百姓一個什麼樣的環境，他們就生活在一個什麼樣的環境。因為他們沒有抗爭的自由！無數國人甚至根本不了解現在真實的外部世界，只相信「新聞聯播」，只相信中國政府給他們灌輸的那一套。
《李慎之文集》的文章中很少有對文章內容的注釋，但這篇有個注釋：
「奇怪的是，半年以來， 中共領導人在接見外賓時還反覆強調中國主張建立平等公正的國際經濟新秩序，好像在按照市場經濟原則形成的世界秩序外，還另外有一種秩序，不知是不是中國還不願放棄致力於世界革命時代的回憶，還是另有高見，可惜從來沒有聽到過解釋。」
這段話讓我聯想到後來有人採訪周有光，在談到這一點時，周有光說要麼市場經濟，要麼計劃經濟，而計劃經濟就是社會主義經濟，怎麼會有「社會主義市場經濟」呢？
中國人如果嚴格遵守世貿規則，信守或叫逐步落實當年的承諾，到2016年12月中旬在中國加入WTO滿十五年後，日本、歐盟，還有美國未必不承認中國「完全市場經濟地位」。
是我們自己在加入世貿後，忘記承諾甚至破壞規則，特別是2013年後，人們明顯感覺「國進民退」，離世貿組織要求的完全市場化漸行漸遠，也正因為說的一套，做的另一套，導致中國在2016年12月加入世貿體系滿15年後，世貿組織成員中那些經濟發達體沒有一個國家承認中國完全市場經濟地位。我不知道世貿組織章程中有沒有將一個不遵守世貿規則、不信守加入世貿組織時承諾的國家踢出世貿組織。如果有，我想東方大國早就被踢出去了。
這也正好說明一些發達國家，特別是美國，包括曾經侵略過中國的日本，一直是真心希望這個世界上最多人口國家的億萬民眾有尊嚴地過上自由、幸福的生活，任何不承認這一點的中國人，都是昧着良心。從1978年開始，日本到底給了中國多少金錢和技術上的援助，去中國有關部門查一查就知道了，不必像「戰狼」一樣，非但不知感恩，還恩將仇報。
說到這裏，小粉紅們肯定要跳腳：什麼不遵守規則，什麼不信守承諾，說到底還是看到我們中國強大了，想遏制，想打壓。小粉紅們的自信心早就爆棚了。
這裏尤其要提到美國（儘管在本人看來，日本和美國對中國的援助都是巨大的，超過世界上任何其他國家，但美國支持中國、援助中國，給其他發達國家帶來的影響，是日本不能比的）。那還是30年前啊，我們聽一聽美國前總統老布殊是如何說的。
三十年前的1993年11月16日，在香港訪問的美國前總統老布殊發表了演講，題目是《大中國的發展對世界的衝擊》。他在演講中對亞洲特別是中國的興起是如何說的呢：「人們想要知道……對世界其他地區而言，亞洲的興起是禍是福？而其中最重要的就是，中國在這些問題中將產生什麼樣的影響？」之後他自己對這個問題做出了十分乾脆的回答：「有些人在聽到我上面說到亞洲的經濟增長，並且舉出了許多驚人的數據以後，會問這樣的增長會使美國受害嗎？答案當然是否定的。亞洲伸張和中國的發展反而會使美國蒙利。」（李慎之「:全球化時代中國人的使命」,《文化研究》,1994年第6期。）聽到了嗎？
很遺憾，今天有幾個中國人還記得美國前總統老布殊說過的這段話呢？
再來看他演講的最後一段：「我知道我們美國人經常會強調你們可以向我們學習什麼。我們經常大談我們的自由市場和民主制度，因為我們相信它們的作用。但是事實上，世界在變，當力量和財富擴散以後，我們可以也必須向你們學習，而這可能是我們的時代最有希望的一點。」「在西方世界，我們一直只談權利，但是你們在亞洲、在香港這裏以及其他地方，提醒我們繁榮與和平都有賴於個的責任。」
一個美國前總統，認為必須向中國學習，並把向中國學習稱之為是「時代最有希望的一點」，做為中國人，你真的無動於衷嗎？這位總統是謙遜的，總是想着只要別人有值得學習的地方就應該學習。這就是美國人。這就是美國民選的總統。
老布殊為什麼會這麼「認為」呢，今天看來，如果不能說是他太天真，那就只能說是他太真誠，太善良了。可我們現在卻認為美國要遏制要打壓中國發展，甚至這兩天還把「中國有發展權」向美國政府鄭重其事地提出來。我真佩服提出這種話題的中國人：你什麼時候在美國政府的什麼文件或講話中看到他們認為中國沒有發展權了？中國這麼一個國家，別說「發展權」，只要中國政府樂意，想要什麼「權」就有什麼「權」，想把中國這個國家弄成什麼樣就弄成什麼樣，而且今天的中國正在「有力地」證明這一點。
這麼大一個國家，你是否想改變或想改變成什麼樣，沒有人能管得了。改革開放前中國硬是在國內大搞「階級鬥爭」30年，導致中國百姓貧窮了30年，落後了30年，有哪個國家包括美國干涉過嗎？後來如果不是自己「走投無路」，在這個星球上已混不下去，當時稱之為有「被開除球籍」的危險，我們還是不會改革。而後來羞羞答答扭扭捏捏所謂開始改革開放，是日本叫的嗎？是美國叫的嗎？是歐洲叫的嗎？是非洲那些「難兄難弟」叫的嗎？都不是。沒有一個國家來跟我們說：你們要搞改革開放。沒有。是中國人自己要改變自己，是當時中國那位小個子領導人一天早晨醒來意識到：「貧窮不是社會主義」。
為什麼說是羞羞答答扭扭捏捏呢？直到2001加入世貿前，中國經濟有大發展嗎？沒有。中國的經濟地位有大改變嗎？基本沒有。為什麼沒有？因為中國頑固地不肯實行市場經濟，沒有進入全球化。
這一切都證明，特別是自從蘇聯「老大哥」消失後，中國要怎麼着，世界任何一個國家都沒有干涉過，當然也干涉不了。就比如，現在全世界都知道中美之間出了問題，出了什麼問題呢，全世界也知道：美國希望中共經濟完全市場化，政治民主化，能與美國相向而行。可中共就是不肯。而中美一切爭端都源於這「希望」和「不肯」。如此說來，我們為什麼不尊重歷史，不尊重事實，不信守承諾，只說些讓世界感到莫名其妙或是可笑的話呢？
「修昔底德陷阱」確實是美國學者先提出來的，但並非每個美國學者的觀點都能變成美國國家政策。儘管存在貿易保護主義思潮，但是更多的時候，美國採取的是促進自由貿易的政策。美國鼓勵中國加入世貿所依據的也正是自由貿易的理論。表面上，「修昔底德陷阱」正是東方大國戰狼外交政策支持者們「以子之矛攻子之盾」的武器，但實際上美國的思想庫里各種理論工具無所不包，中國人選用什麼理論武器的決策權掌握在中國政府手裏。2023年的經濟困難已經宣告了戰狼外交的破產，現在也到了拋棄這個洋典故，重建中國與世界互信合作的時候了。
