01 新聞始末
近日，某媒體發表了一則文章，文章標題就顯得別具一格，頗有種陰陽怪氣的味道，標題為「斷繳社保的年輕人都是怎麼想的？」
佔據文章最多篇幅的是一位網名叫劉放假的年輕人之自述：作為一名自由職業者的TA，自2020年離職後，因為種種原因一直沒能上班，在結束了小半年的大理之行後，TA毅然回到北京.
直到2021年的十月份，TA開始寫稿掙錢，同時還不得不肩負着每月2600元的社保支出以及3000塊的房租壓力，為了改善自己的狀態，TA不得已每周去做心理諮詢以及學習舞蹈和參加舞會。
不得不說，文章用細膩的詞句刻畫了一個一般收入年輕人的大致心理狀況，生動刻畫了一位年齡在20-30歲左右的青年的生活景況。
02 對社保的態度
此外，文中還語重心長地列舉了斷繳社保的種種危害，乃至有了一種濃重的說教意味，文章還引述了不少年輕人對繳納社保的態度，具體地說，普遍是既愛又恨，一方面恨的是社保所帶來的切實的經濟負擔，一方面所幻想的是社保不僅僅是一種保障，還是社會身份的象徵之一。
對於很多年輕人來說，斷繳社保似乎成了一種普遍現象。然而，他們為什麼會做出這樣的選擇呢？
我們不妨從他們的角度來探討一下。首先，現實的壓力讓年輕人難以承受。在當前的就業形勢下，很多年輕人面臨着就業難、薪資低、工作不穩定等問題。尤其是一些初入職場的年輕人，往往只能選擇無社保的靈活就業，以應對生活的開銷。
在這種情況下，如果單位給他們繳納社保，那麼他們的工資將會進一步減少，生活壓力將變得更加沉重。
許多專家則一直這樣表示，社會保障是國家對公民的一種責任和承諾，也是公民對國家的一種信任和依賴。斷繳社保的年輕人，不僅會影響自己的未來生活質量和安全感，也會削弱社會保障制度的可持續性和公平性。
因此，應該從多方面着手，提高年輕人繳納社保的意識和能力，讓他們能夠為自己和國家的未來買單。但事實真的如他們所願嗎？
03 採訪記錄
非常有幸，筆者也採訪到了幾位因為不同原因斷繳社保的年輕人。
第一位是看似收入中等，但花銷也大的一線城市服務業從業者。正如他說的那樣，在收入不穩定的情況下，未來的保障成了最先被拋棄的東西。在收入不穩定，生活壓力大的當下，他只能保證讓自己好好活着。
第二位則是一位因疫情原因離職，至今未找到工作的前設計院打工人，在離職後的一兩年，他的存款還是比較富餘的，但伴隨着社保方面的支出肉眼可見地影響到他的日常生活後，他決定不交社保，只為讓自己現在的生活過的好一點，不要再沉浸於交社保、上班的無聊循環中。
第三位就顯得理性的多，作為一位前銀行職工，他總有着一種對時代發展和生活的前瞻判斷，如他所講，斷繳社保只是因為失去了信心，對社保的回報和意義的不信任，他覺得沒必要指望豬八戒吃完米山面山。
第四位是個初入職場的大學生，與其說是他自願放棄社保，倒不如說是糟糕的就業形勢逼着他遭受這樣的待遇，目前他正在準備勞動仲裁。
04 一點評述
很喜歡文中的這樣一句話：「交社保就是我向媽媽展現我生存能力的證明，好像我只要能交得起社保，日子就沒那麼落魄。」
問題是文章中的這位主人公真的生活落魄嗎？每周一次心理諮詢、舞蹈學習、參加舞會，不工作，每月五千多的固定支出。這些真的是落魄生活的樣子嗎？
先拋出一種看似真實的非常狀態，然後說成是年輕人的一般窘境，不去描述事情真實的樣子，反而只執著於某種同一的自我形象中。斷繳社保的年輕人難道都是這個樣子嗎？
那真正落魄的生活不正是連負擔社保都成了奢望嗎？專家想讓他們能夠為自己和國家的未來買單，可為什麼總有些人的生活還未開始就早已淪為了負債，他們早就被剝奪了未來，同樣，在更大的未來中也早就沒有了他們的位置，他們早就成了幽靈。
當然，生活沒有那麼落魄的人們也不必因為更慘者的境遇志得意滿起來，仿佛自己可以置身事內的形式置身事外，他們也會遭遇自由的深淵，雖然能賺到錢，但又沒到手頭十分寬裕的樣子，雖然感覺自己現在衣食無憂，又擔心起自己的老年健康與大病治療，那即使起勁地繳納了社保，可問題是未來真的如你所想嗎？
所謂的一般年輕人，不過是騎在底層無產身上作威作福的底層小資產階級罷了，斷繳社保也即是說原先還繳過一段時間社保，也就是曾經對社保有過幻想，但即使斷繳了，他們不是仍然對此心懷期冀嗎？
問題是代價由誰來背負，誰要為此負責？社保為何會淪為某種有條件的特殊待遇，而非切實的普遍保障，到最後反而來倒逼人們背負這未欠的債務。
