越是弱者，「政治正確」的禁忌越多、越敏感、越主動。
你強行要求蘋果給你一個美國黑人都不會要求的政治正確，可不可以？
可以！
但這到底是掙臉還是丟臉？是彰顯自信還是暴露自卑？
但凡智商沒歸零，都能算清楚這筆賬。
聊一個最近挺離譜的事兒。
蘋果剛開了新產品發佈會，然後在他們的官網上發了一個「專家一對一選購」的項目，但其中一位幫用戶選蘋果手錶的「專家」，意外引發了部分中國網友的憤怒，因為她長這樣——
有網友說，蘋果公司特地選這麼一人專門給中國區當專家是在辱華，是對中國民族感情的騎臉輸出，你看她長得醜、眯眯眼還留了一條辮子，這就是歐美白人對華裔的刻板印象，簡直把人看吐了。
然後這種聲音迅速在網上佔據了輿論主流，一堆「愛國大V」，跟風轉發，什麼「果粉都是奴才」之類的老套diss又甚囂塵上了。
首先說一點，我不是蘋果的用戶，窮，比較喜歡用便宜、性價比又高的vivo iQOO系列。但我這一次還是忍不住想說兩句，因為這幫「愛國大V」這一把黑蘋果黑的實在太不講基本法了。
其實對於簡中互聯網上這輪小小的風波，人家蘋果公司第二天就做了回應，主要澄清了三個問題。
第一，這位長相在我華夏犯了眾怒的「專家」，並不是單獨給中國市場做的，全世界蘋果公司官網上的「手錶專家」都是她。沒有針對中國人的意思。
第二，有人嫌人家這位蘋果員工「陰柔之氣」太足，涉嫌對我們陰陽怪氣。蘋果現在澄清了，人家這就是個女性。當然，她長相可能不太符合大多數中國人的審美，但搞清楚好不好，人家是導購專家，不是花瓶模特啊，真要在克服上都放一幫美若天仙的各種族美女上來，又會有人說這是在「物化女性」了。
第三，這位蘋果員工就不是華裔，甚至不是亞裔，人家是個印第安人，而留一條粗長的大辮子的是一部分印第安部落的習俗。
印第安風俗你不了解，卡梅隆拍的《阿凡達》你總看過吧。人家讓幻想中的納美人也留一條粗長的大辮子，還當做腦後插管連接網絡的連接器用，這其實就是從現實中的印第安人裝束中獲得了靈感。如果留條大辮子就算辱華，那《阿凡達》和卡梅隆是否也涉嫌對我們騎臉輸出呢？真是太猖狂了。
留條大鞭子、眼距寬就算辱華？那《阿凡達》怎麼算？
這三點事實一擺，按說喊着「蘋果又辱華了」的噴子們應該已經可以退散了。
但事發僅僅一天，人剛聚起來，顯然這幫人滿腔的「革命熱情」還無處發泄麼，大V們流量還沒賺足麼！跟阿Q鬧革命一樣，總要把秀才娘子的寧式床搬到土谷寺里來睡一睡，有些人才心甘麼。
所以就見有一幫堅持鬥爭的噴子們依然聚着不散，提出了幾種垂死掙扎的新論，愣說這次批評蘋果辱華，批評的沒錯。
甚囂塵上的有兩種：
論調一是說，雖然這次蘋果不是刻意「辱華」，但蘋果畢竟是外國品牌，而且是美國品牌啊！買蘋果就是資敵，批評蘋果就是愛國。我們不放過一切機會，踩蘋果一腳，變相支持華為等中國同類產品商，這這難道有錯麼？不管怎麼說，愛國無罪！
