9月5日，《日經新聞》資深編輯中澤勝二（Katsuji Nakazawa）發表了一篇文章，引發轟動。文章稱，中共元老級人物曾慶紅等人在今年北戴河會議上批評了習近平。對此，人們見仁見智，有人懷疑其真實性，有人認為一切皆有可能。
依我之見，中澤文章中有幾個段落似乎幼稚的讓人難以置信，但另外幾個地方則顯得相當真實，符合中國局勢的發展邏輯。文章說，「一批退休的中共元老，以『前所未有』的方式訓斥了最高領導人，」還稱，北戴河會議前，這些元老們曾在北京郊區開會達成統一，然後由部分代表前往北戴河，向習近平發難。這兩點說法實在令人噴飯。習近平屢次發文斥責黨內一些人搞「團團伙伙」等，就是對上述行為打預防針；再說，習近平早被定為「一尊」，這年頭還有什麼人，膽敢「訓斥」最高領導人習一尊？
問題是，此間的評論家能一眼看出的假消息，像中澤勝二這樣的了解中國、嚴肅認真的媒體人，焉能看不出？法廣報道說，《日經》文章援引了多個消息源，那就意味着，中澤勝二獲得的消息有真的也有假的。我寧可相信，中澤把假的新聞和真的消息混在一起，攪亂視聽，是為了保護消息來源或者其他，而不是因為他分辨不出真假。我們都知道，但凡涉及中共高層的消息，經常是真假參半，有的是全假，很少有全真。所以對中澤的文章，可能更需要看那幾個真的很需要關注的要點。
我認為，文中至少有這樣幾點值得關注。首先，今年的北戴河會議面對的難題成山，中共元老們相當擔憂。今年和往年不一樣的是，江澤民去世，胡錦濤缺席，討論的問題空前繁雜，包括經濟問題，青年失業嚴重，火箭軍問題，秦剛問題，美中關係問題，台灣問題等等。因為這些難題，中共元老們對習近平的處理方法普遍感到焦心，認為中國政治、經濟和社會的動盪如果持續下去，會失去民心，中共政權將會不保。元老們要求習近平採取有效措施，因為「不能再有更多混亂了」。這些元老們的焦慮，頗為真實。
中澤文中最真實的可能就是習近平的「牢騷」和抱怨，即，問題是前三任留下的，我有什麼責任？文章說，習近平在遭到中共元老訓斥後，向他提拔的親近幕僚們發牢騷說：「過去3位領導人留下的所有問題都落在我的肩上。過去10年我一直在解決這些問題，但問題仍然沒有解決。罪責在我嗎？」這話脫脫就是習近平！將問題指向前任鄧小平、江澤民及胡錦濤，他沒有任何責任。這說法相當符合習近平的一貫思維和一貫做法。他在任近11年，把一手好棋下成爛棋，迅速把前三任留下的一點正資產——經濟還能增長，人民還能喘氣，社會還算寬鬆，香港還有大陸沒有的法治和自由等等，統統變成了負債。習不認為自己要為這些倒退負責，相反的，他認為自己有苦勞更有功勞。
而中澤文中最詭異的要算是曾慶紅和他起的作用了。曾慶紅身份多重，即代表過去的江派，現在的元老、又代表從過去到現在都根紅苗壯的中共紅二代。17大上，曾對習有恩。就是曾的「鐵打的營盤，流水的兵」，高風亮節地把習近平扶上了權力的千里馬。他想不到的是，習上任不久，就過河拆了橋。然後曾又親眼所見，王岐山在反腐問題上替習出頭，過五關斬六將，習一旦站穩了大位，王也被過河拆了橋。但曾慶紅能做什麼呢？曾一家在江胡時代以各種手段賺的盆滿缽滿，在習上任不久就肯定進了習近平掌握的家族貪腐黑名單，像那些把柄被習近平牢牢攥在手心的紅二代一樣，不敢輕舉妄動。
那麼，曾慶紅們為何在中澤的文章中敢輕舉妄動了呢？可能只有一個解釋：曾慶紅們顯然看到了什麼。他們很可能看到了中共江山隨時垮台的跡象和徵兆。紅二代從習執政初期對習傾力支持，到集體不敢亂說亂動，再到中澤文章中的反目「訓斥」，算是完成了一個輪迴。如果不是擔心紅色江山正面臨隨時坍塌，他們才不會管習的閒事呢！但是現在親眼看到中共的江山毀在習近平的手裏，如果什麼都不說都不做，他們無法向中共列祖列宗交代。再說，如果紅色江山垮了，曾慶紅們的一切就都灰飛煙滅。這比習近平垮台中共還能強撐帶給他們的損失要大的太多太多。
這些話如果曾慶紅們不說，可能就再也沒機會說了。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
