有消息指中共軍方一艘核動力潛艇出事。圖為中共094型核潛艇。
就在習近平8月21日出發前往南非出席金磚會議當日，有消息指中共軍方一艘核動力潛艇出事。最早的消息來自於美國海軍學院專欄作家、軍事專家薩頓（H.I. Sutton）在社交媒體平台X上的發文，稱「解放軍海軍093型核動力潛艦在台灣海峽周邊發生嚴重意外事故」，「所有船員都已死亡」，但他同時也表示，目前還沒有證據能夠證實這個傳言。
台灣中華民國國防部發言人隨後否認，稱到目前為止，他並沒有聽到可以證實相關傳聞的訊息。
不過，海外自媒體路德社爆料援引中共軍方內部消息證實，中共確實有一艘核動力潛艇出事，但不是在台灣海峽，而是在黃海海域。失事潛艇是在執行裝載下潛測操作考核任務時發生意外的，導致包括參加測試的22名軍官在內的55人死亡。海外多家媒體、自媒體採用了路德社的爆料。
8月24日，大陸有上海官方背景的澎湃新聞在「明查」欄目刊文「中國核動力潛艇在台灣附近發生事故？謠傳！」，全力否認中共核潛艇出事之說，文章隨之被人民日報旗下的環球網等陸媒轉載。文章作者是一名叫陶亞迪的明查員，從其過去撰寫的「明查」文章看，不少是為中共辯解和「闢謠」的。
以中共一貫的行事風格看，中共越是竭力否認之事，越很可能是真實發生或存在的。按照網民們根據以往的經驗，達成的共識就是「謠言」往往就是遙遙領先的「預言」。這樣的例子在過去並不少見。
那麼，此番「明查」文章否認中共核潛艇出事的依據是什麼呢？
一是抨擊曝出消息的「反華」賬號路德社，稱其「多次發佈過不利於中國的虛假信息和陰謀論」，並與幾個知名的反共人士有緊密關係，包括因指出中共病毒（新冠病毒，武漢肺炎）來源於武漢實驗室的前香港大學公共衛生學院傳染病研究中心研究員閆麗夢，因此發佈的內容不足以讓人相信。
文章顯然在刻意混淆「反華」與「反共」，「中國」與「中共」的區別。以中共核潛艇出事為例，最不利於或者是受到最為沉重打擊的是習近平和中共軍方，因為在中共最高層頻頻發出備戰信息的當下，作為重要參戰力量的核潛艇出事絕對是個凶兆，甚至極有可能動搖軍心，影響攻擊力。而這對於不樂見台海發生戰事的普通民眾而言，至少沒什麼「不利」之處。
文章的邏輯還存在問題。如果因為與反共人士有聯繫，所說內容是反共的，就不足以採信，那這是否說中共官媒因為是聽中共話的，內容就都是可以採信的呢？
然而，眾所周知，中共官媒一向是謊話連篇，按照中共前人民日報社長胡績偉對人民日報的評價：除了報頭上的出版日期是真的，其他都是假的。因此，有悟性的中國人讀官媒時都反着讀：如果報上說大好，那就一定是很糟；如果說光明，那就一定是暗淡。
此外，文章專門否定路德社採訪嘉賓閆麗夢指出的中共病毒源於武漢實驗室的說辭，以此說明路德社不可信。但從海外，包括美國政府曝出的越來越多的證據表明，病毒正是來自武漢實驗室。這是否反證了官媒抨擊路德社假消息的指控站不住腳？
是以路德社爆料中共核潛艇出事是真是假，未來一定會得到印證，而其爆料引來官媒抨擊，頗有此地無銀三百兩的味道，反透中共的心虛。
二是借台灣防務部門的說辭，否定核潛艇出事。這是不是很搞笑？
首先台灣國防部否認的是在台海領域沒有監測到核潛艇出事，其次一直不承認台灣是國家並不斷抨擊台灣政府的大陸當局，其官媒為何要引述台灣國防部的說辭呢？為何這麼大的事情，中共國防部不出來「闢謠」？為何中共軍網、軍報迄今不提一字？難道說大陸官媒對台灣當局的信任超過中共官方？這不是咄咄怪事嗎？
中共國防部不出來「闢謠」，中共軍網、軍報迄今不提一字卻讓地方媒體「闢謠」的最有可能的原因是核潛艇出事是真實的，因為涉及那麼多人，而且其中包括不少在軍中掌握高技術的人才，如果軍方公開否認，後果是相當嚴重的。除了讓罹難的官兵親人、朋友、同事、知情者寒心外，更加讓無數官兵清楚為中共賣命的下場很悲催，本就暗流洶湧的軍隊內部軍心會更加不穩定。這也將進一步削弱攻打台灣的力量。
還有一點比較讓人產生疑惑的是：「闢謠」的媒體為何選中上海的媒體作為先鋒？是李強授命什麼人所為還是某些「反習」人士透過明着「闢謠」的文章，實則將某些真相告訴給國人？這也就難怪網友們為此產生的好奇了，而這背後是否還涉及中共高層中的暗流，也非常耐人尋味。
