兩套班子搭台指導信訪工作，確實有利於中央及時掌握地方民情，但如果反而降低信訪工作效率，恐怕會直接引起"群體性事件"反彈。但在保證平常信訪工作效率的情況下，處理信訪工作難度仍然非常大。民眾之所以上訪，通常是因為地方權力機構瀆職或濫用權力。如果信訪效率提高，其結果是要麼加劇中央和地方的矛盾，要麼使得地方官員和政府代理人，人人自危。如果不提高信訪效率，那麼疊床架屋的機構設置，除大把大把耗費國帑之外，可以起到的實際效果是微乎其微的。但就信訪作為民意收集器的作用來看，中央在制定政策和推進行政改革時，確實有一定參考意義。所以可以說社會工作部指導信訪工作，很難說能給信訪工作帶來實質性改變，但確實可以幫助中共中央及時、準確地掌握民情動向。
圖片
再次，中央社會工作部的一項重要工作是基層黨建，包括針對基層黨組織、基層政府、行業協會商會、混合所有制企業、非公有制企業及社會組織、經濟組織等等。簡單地說就是：既加強黨建工作，又拓展黨建工作。對地方黨組織和地方政府來說，這是進一步加強中央集權的信號。對上述其他組織和機構來說，是加強共產黨控制力的一個信號，其直接目的，可能是為了應對經濟衰退導致失業率攀升引起的社會動盪。這可能意味着共產黨的經濟發展目標，已經從"增就業"轉向"保就業"。
社會工作部直接干預基層工作，顯然表明中央對地方失去了信心和耐心。中央迫切尋求經濟復甦的指標遲遲沒能實現，反而不斷拉出缺口。但是共產黨過度干預經濟部門可能造成反向的結果：過度指導經濟成長，反而阻礙經濟成長。
最後，值得一提的是，中央社會工作部職能，會在一定程度上承擔中央巡視組的職責，或者說是將中央巡視組的部分職能機構化。在某些側面上，這個新部門又承擔着維穩和輿情工作。非常明顯的是，它同時也分割了民政部的工作。職能混雜，既是權力集中的體現，也是權力分割不清晰的體現。這對於原有職能歸屬機構，構成了擾亂。
這是一個為應急，臨時拼湊出來的部門。如果職能分配不明，不但不能充當救火隊長的工作，反而抱大腿拖住地方，在重要決策上猶豫不決。
1
鄧聿文.2023年7月13日."客座評論：中央社會工作部會成為中國的'契卡'嗎."https://www.dw.com/zh/客座評論中央社會工作部會成為中國的契卡嗎/a-66209370
2
杭子牙.2023年3月18日."解碼機構改革・三｜為何成立中央社會工作部和毛時代有何不同？"https://www.hk01.com/中國觀察/878429/為何成立-中央社會工作部-和毛時代-中央社會部-有何不同
3
BBC.2023年3月10日."中國兩會：備受詬病的國家信訪局獲升級，「民意收集器」作用多大？"https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-64913042
4
李培林、陳光金等.2012.2013年中國社會形勢分析與預測(社會藍皮書).北京：社會科學文獻出版社.https://www.pishu.com.cn/skwx_ps/bookdetail?SiteID=14&ID=1699336
5
楊陽.2011年9月29日."群體事件已超18萬，中國社會動盪加劇."https://www.dw.com/zh/群體事件已超18萬中國社會動盪加劇/a-15426349
6
Nikkei Asia. Aug.29,2022."China spends more on controlling its1.4bn people than on defense Silencing dissent also nips innovation in the bud."https://asia.nikkei.com/static/vdata/infographics/china-spends-more-on-controlling-its-1-dot-4bn-people-than-on-defense/
