中國江西工業職業技術學院食堂「指鼠為鴨」事件最終以確認為鼠頭落幕，承包食堂的餐飲公司隨即在互聯網上被起底。（視頻截圖合成圖片）
因「指鼠為鴨」蒙冤的「鴨脖」終於清白了！
中國媒體17日報道，江西省教育廳、公安廳、國資委和市場監督管理局聯合調查組「經調取監控錄像」並對當事人所拍現場照片和視頻進行專業辨識，認定江西工業職業技術學院學生6月1日在學校餐廳吃出的「異物」，確實為老鼠類齧齒動物的頭部。
其實，該校學生在餐廳吃出的「異物」究竟是鼠頭還是鴨脖，壓根就不是什麼複雜的難題，當事人發的視頻顯示的已很清楚，只是校方為了掩蓋真相，才弄出了「指鼠為鴨」這幕鬧劇。
對於這樣的熱點事件，擔負着為當局引導輿論重任的前環球時報總編輯、網絡大V胡錫進自然不會放過。
校方和南昌市市場監督管理局確認異物是鴨脖後，胡錫進在微博上附和道：「老胡看了初始視頻，也感覺酷似鼠頭，因此認為多數網友質疑後來『鴨脖』說是有原因的。當然，不排除網絡視頻有失真的可能，市監局經專門檢測機構試檢，給出的『鴨脖』結論理應更加準確。而且從道理上說，市監局沒理由在這場學校內部的糾紛中為校方站台，其這樣做的動機缺少解釋。」
但江西省聯合調查組的結論公佈後，胡錫進在微博迅速改了口。他換了副腔調說，「江西省聯合調查組做出異物是鼠頭的最終結論，老胡個人要大讚聯合調查組實事求是還原事實真相的這份擔當。『鴨脖』之說在南昌高新區市場監管管理局對外宣佈後引發公眾強烈質疑，也給官方公信力造成巨大壓力，江西省聯合調查組排除各種可能負面影響的干擾，專注於事實本身，這需要強大的定力。如今真相大白，這是正義的勝利，是實事求是精神主導黨和政府工作作風的勝利。」
之前「老胡」說南昌市市場監督管理局「給出的『鴨脖』結論理應更加準確」，明擺着被江西省聯合調查組的結論打臉了，那麼現在他轉而大讚江西省聯合調查組的結論「是正義的勝利，是實事求是精神主導黨和政府工作作風的勝利」是否就能立的住腳呢？換句話說，江西省聯合調查組的結論真的如胡錫進所說「是正義的勝利，是實事求是精神主導黨和政府工作作風的勝利」嗎？
我的答案是否定的。
我之所以做出這樣的判斷，並不是說「江西省聯合調查組的結論錯了，學生吃出的異物確實是鴨脖，而不是鼠頭」，不該給鴨脖洗冤。而是說中共官方調查的背後另有邏輯，這次的江西省聯合調查組也不例外。
什麼邏輯呢？
眾所周知，一旦熱點事件造成輿情危及官方的形象後，它們的調查無非出於兩個目地，一個是維護自身的面子，再一個就是維穩，平息輿情。而為了達到這兩個目地，通過造假掩蓋真相則是它們常用的手段。
但事情的複雜性在於，因為官方造假掩蓋真相，不但沒有平息輿情，反而引發了更大的輿情，令官方的公信力在更大範圍內受損，甚至在更大範圍內影響了所謂「穩定」。這種情況下，更高一級的官方為了維護自己的面子和維穩，往往就會組成更高一級的調查組，對事件進行重新調查，其結論可能全盤否定其屬下原先的調查結論，也可能部分否定原先的結論，或者是另外的選項。至於究竟是哪種，取決於這一級官方的利弊考量。而這種考量與它的下屬的利弊考量有時並不一致。
具體到「指鼠為鴨」事件中，江西工業職業技術學院和南昌市市場監督管理局是一級官方，江西省則是更高一級的官方。
學生吃出異物將視頻發到網上後，形成了大範圍的輿情，在輿論壓力下，江西工業職業技術學院和南昌市市場監督管理局沆瀣一氣，發佈官方消息認定鼠頭為鴨脖，試圖以此掩蓋真相，維護自己的面子。誰知網友不服，到頭來不但沒能平息輿情，反而造成輿情升級。用胡錫進的話說，「『鴨脖』之說在南昌高新區市場監管管理局對外宣佈後引發公眾強烈質疑，也給官方公信力造成巨大壓力」。這裏說的「官方公信力」不止是指江西工業職業技術學院和南昌市市場監督管理局這一級官方的公信力，而是江西省教育系統、市場監督部門，乃至整個江西省的公信力。後者之所以要組成省級調查組重新調查這一事件，就是為了維護自己的面子，控制和平息輿論。
那麼省級調查組為何要推翻校方和和南昌市市場監督管理局原先的結論，這不是在直接打他們的臉嗎？沒錯，確實是打了他們的臉，而且打的夠重。但卻取得了丟車保帥的效果。通過推翻下級的結論，江西省調查組試圖在公眾面前塑造這樣的印象：雖然江西工業職業技術學院和南昌市市場監督管理局造假了，但作為上級和領導的我們是實事求是的，是公正的。胡錫進的第二條微博表達的不就是這個意思嗎？這個意思其實也就是江西省官方的意思，只不過它不便明言，是胡錫進把它挑明了。
網友@noelva說的好：「鴨脖還是鼠頭，背後的邏輯是一樣的。江局長：如果鑑定為鼠頭，恐進一步引發輿情，所以鑑定為鴨脖。調查組：如果繼續鑑定為鴨脖，恐無法平息輿情，所以推翻地方鑑定結論，鑑定為鼠頭。鴨脖還是鼠頭不重要，關鍵是哪一個更有利於控制輿情。」
一言以蔽之，上一級官方是肯定還是否定下一級官方的造假結論，完全取決於它們對於利弊的考量，完全取決於哪種選擇更有利於維護它們的面子，更有利於維穩。即使前者否定了後者的造假結論，也根本不是胡錫進說的什麼「正義的勝利」，什麼「實事求是精神主導黨和政府工作作風的勝利」，而是為了誤導公眾——領導總是對的，錯的只是下級，以便繼續忽悠和矇騙民眾。
最能夠證明這一點的就是，中共可以承認和批評它的任何一級組織、任何一級政權和任何一個部門造過假，但它什麼時候承認自己造過假？它承認過「大躍進」造假了嗎？承認過文革造假了嗎？承認過六四造假了嗎？承認過鎮壓法輪功造假了嗎？承認過動態清零造假了嗎？
中共永遠不可能實事求是，因為它以造假起家，以造假做大，以造假奪權和掌權，造假是它永遠改不了的本性。
說到底，「指鼠為鴨」反轉，純粹就是江西當局的一次危機公關，跟所謂「黨和政府」實事求是根本沾不上邊。
