近期，全國疫情政策不斷放鬆，各地對購買感冒藥、退燒藥不再登記、限制，居民囤藥之風颳起。
12月6日，《橡果商業》走訪武漢數十家藥店發現，連花清瘟、布洛芬等感冒藥、退燒藥被一掃而空。
即使是九州通、老百姓等國內醫藥流通、零售「巨頭」，線下藥店也面臨缺貨。
與此同時，炒家、投機人士也相繼入場。
在電商平台上，有藥店將原價30元/盒的「連花清瘟0.35g*48粒」提高到102元/盒，同比增長240%。
資本市場聞風而動。
連花清瘟廠商以嶺藥業（002603）今日股票成交額突破100億元，刷新曆史記錄；而最近一次A股成交額突破100億的是貴州茅台。
連花清瘟主要成分是連翹、金銀花，研發於「非典」時期。
以嶺藥業創始人吳以嶺曾對外介紹連花清瘟：2003年3月，北京市接報第一例SARS病例，他迅速帶隊開啟新藥研發；只用了15天內，他和團隊就完成了連花清瘟的製作；347天後，連花清瘟作為針對流行性感冒的創新專利中藥，獲准生產上市。
2020年新冠疫情暴發伊始，連花清瘟被納入診療方案中，在新冠治療中被廣泛應用；今年4月，連花清瘟適應症被批准增加「治療新冠」。
連花清瘟一躍成為「神藥」，帶着以嶺藥業的股價一路狂奔。
2020年連花清瘟實現銷售收入42.56億元，同比增長149.89%；2021年前三季度銷售額超30億。
以嶺藥業股價三年內股價從12元漲到了44元。
今年4月，福布斯富豪榜公佈，73歲的吳以嶺身價15億美元（104億元），成為「中國院士首富」。
但資本與財富之外，連花清瘟治療新冠的「有效性」在學界一直備受質疑。
一：以嶺藥業掏錢，「明星院士」和女婿做實驗，結論：安全、有效
2020年5月，「明星院士」張伯禮院士、李蘭娟院士、鍾南山院士及河北以嶺醫院的賈振華院長作為「通訊作者」，在《植物醫學》（Phytomedicine）上發表過一項「關於連花清瘟對新冠療效檢驗的臨床研究」論文，論文結論：連花清瘟對新冠肺炎治療有效、且安全
該論文被個別學界人士引用，來論證連花清瘟治療新冠的「有效性」；也是連花清瘟適應症被批准增加「治療新冠」的重要依據之一。
值得注意的是，該論文在最初發表時，賈振華和鍾南山都沒有做「利益衝突聲明」
直到一年後，2021年10月，有人向《植物醫學》舉報該論文，在《植物醫學》的要求下，作者補充了相應聲明：
1.生於1975年的賈振華，是以嶺藥業創始人吳以嶺的女婿；
2.這份研究部分得到了石家莊以嶺藥業集團的資助（約佔10.4%的研究資金）
在這則聲明中還有遺漏。
據2021年11月，另一項涉及連花清瘟研究所做「利益衝突更正材料」中顯示，鍾南山和石家莊以嶺藥業集團於2015年簽署過一份「合作項目」協議。
目前尚不清楚這份「合作協議」內容，只知道在2019年7月26日，吳以嶺遠赴廣州醫科大學越秀校區，與鍾南山為「南山-以嶺肺絡聯合研究中心」剪綵。
且從2020年起，鍾南山就多次在公開場合表示：連花清瘟真的有效。
被媒體稱為連花清瘟的支持者、帶貨人。
二：學界批評：學術研究需要保持中立
免疫學學者商周在《知識分子》中批評上述論文：學術研究需要保持中立，所以研究人員在發表論文時，需聲明利益衝突，這是學術界的慣例。
且商周對論文最終的結論保持質疑：
1.在論文的實驗中，兩組新冠病人（一組服用連花清瘟、一組沒有）最終恢復率差距不大，服用與沒有服用分別為91.5%、82.4%。
2.項研究的絕大多數病人都是輕症病，沒有重症，而且沒有基礎病。
3.這項研究是一項開放式試驗（Open-label trial），並不是雙盲試驗，也就是說醫生和病人都知道誰服用了連花清瘟。
香港大學統計與精算學系系主任、潘燊昌基金教授尹國聖撰文指出，連花清瘟的有效性，仍然需要嚴格的雙盲隨機對照臨床試驗進一步驗證。
若非雙盲實驗不值得參考，連花清瘟有雙盲實驗嗎？
《財新》曾統計，目前關於連花清瘟治療新冠只有2項實驗為雙盲：一項實驗在上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院，還沒結束；另一項在廣州醫科大學附屬第一醫院，尚未開始。
弔詭的實驗之外，連花清瘟在國外也屢遭質疑、推廣受阻。
新加坡衛生科學局（HSA）曾表示，連花清瘟膠囊註冊為中成藥，指的是可出售為受當局管制的輔助保健品，不能用來診斷或治療傳染病等病症。
瑞典海關則禁止連花清瘟入關，認為其活性最高的成分是薄荷醇（中國媒體的報道普遍是「成分僅含薄荷醇」），不認可其對新冠治療有效。
早在2020年中旬，澳大利亞邊境執法局（Australian Border Force，ABF）已警告民眾連花清瘟膠囊因含有麻黃屬於違禁藥物，連花清瘟膠囊在美國和加拿大海關也有過被扣留的報道。
在美國，2015年12月，連花清瘟膠囊獲美國FDA批准開展二期臨床研究，成為全球第一個進入美國FDA臨床研究的複方治感冒抗流感中藥。
不過6年過去了，該項研究的結果仍未披露。
