o;「政府」這樣的詞都習慣用字母縮寫代替。
以前的我會奇怪，為什麼這個電影還在預約中啊？為什麼這個網頁是404啊？為什麼這個詞打不出來啊？現在的我，似乎理解了中共的「良苦用心」。畢竟，很多稀奇古怪的敏感詞，敏感片段，作為一個不了解政治的看客真的不知道它們到底有什麼被封禁的理由。你會把「習近平」和「維尼」想到一塊去嗎？
為了不讓人民發現它們會刻意封殺中共所不喜的內容，它們會把自己表現得十分嚴格，見不得任何「歪風邪氣」，所以會將封殺範圍擴大至各種各樣的類型，比如畫面太血腥，浪費糧食，情色暗示等等。當然，這些形式的封殺也不至於像封殺中共不喜的言論那麼嚴格。
所以，有中共這個審查機器存在，任何的文化形式都得有所收斂，任何引人深思，啟迪心智的話都得在自我審查，放心不會觸碰中共的逆鱗後，再小心翼翼地說出。所以很多中國的經典題材，只有外國人才可以拍出感覺，一些題材，話題，放在中國也沒人敢拍。在外國，人們可以拍諷刺社會現實的電影，甚至能夠獲獎，但若是放在中共國，首先連審核都過不了。
他們的電影永遠是合家大團圓的結局，或者正義必將到來。中共的陰影之下，會有《戰狼》，會有《我和我的祖國》，而且國人似乎很喜歡這樣的片子，但是，永遠不可能有哥譚小丑。我記得我小時候看的動畫片是虹貓藍兔七俠傳，可現在的小孩看的是一群粉色的吹風機。連喜羊羊因為有煮羊的鏡頭都會被禁。他們的理由總是冠冕堂皇的，怕小孩模仿危險鏡頭發生意外什麼的。可是不在學校加強這些教育，教他們如何斬斷荊棘，卻寧可犧牲啟蒙教育，在他們成長階段抹平所有的荊棘，也要讓家庭發生安全問題的家長無鍋可甩。
當然，每個國家都可能會有自己的禁忌。比如在德國，你也不能高呼「希特拉萬歲」。但是中國的這種管控，更像是隱瞞。
區分管控和隱瞞，我有個方法，就看能不能把他們如何管控，具體限制什麼樣的信息廣而告之。
就比如，我能光明正大的告訴德國人：你們不能說「希特拉萬歲」。但是在中國，存在各種不能公之於眾的潛規則。我不能光明正大的告訴中國人「你們不能民主遊行，普通人不能選人大代表，你們不能舉青天白日旗，你們不能談8964天安門事件……」這就是在隱瞞，是為了維持中共欺騙百姓的謊言。
濾網下的視界
只要打開一個中國的瀏覽器，你很容易看見「中國好棒棒，外國幹了什麼壞事」這樣的新聞。到處都是習近平總書記做了啥，連中共開個會都能單獨拉一個版塊大肆宣揚。類似這樣的信息，中共管它叫做「正能量」。正能量的東西能給人們帶來心靈的慰藉，這本身是一件好事。但是，中共的做法卻是把所有他們不想看到的信息過濾掉，清除所有所謂的「負能量」。
一些比較感性的人對正能量的劃定也很模糊。不管是描繪國內正能量美好生活還是披露國外水深火熱，他們聽了都很開心，會產生優越感，所以這些都是「正能量」。如果是揭露本國的疾苦，體現自己過的不如別人，他們就不開心，這就是負能量。「正」與「負」，完全依據他們的感性而定。在僅有「正能量」的地方，與洗腦環境無異。因為他們只知道這些正面的消息，他們把這種「正」堆積起來的世界當作現實的模樣，以為這就是世界的真實樣子。
「國外原來這麼苦，還是國內好」「厲害了，我的國」他們會產生類似這樣的情愫，當然，中共自然很希望他們這麼想，很鼓勵這些行為。
中共自己的黨媒，自然不必多說，貶損外界，吹噓自己就是他們的政治正確。它們有說半點歐美，台灣的好話嗎？它們又有說半點朝鮮這樣的社會主義好兄弟的壞話嗎？它們會把敵對勢力的負面新聞無限放大，而鮮有正面信息。對自己，對自己的「好兄弟」，就只有正面信息了。
像美國發生槍擊案啦，別人打外國產的疫苗出事啦，類似這樣的信息國人很容易接觸到。它們的新聞總是比牆外的晚上許多，因為它們不會把所有發生的重大事件直接公佈，而是會篩選掉不利於它們的信息，再安排人手對一些敏感事件進行輿論誘導。
一個優秀的新聞媒體，不就是應該羅列發生的所有重大的新聞事實，然後交給觀者自行判斷麼？但是中共國的新聞媒體與眾不同。它們的新聞媒體，不是單純的陳述客觀事實，而是富有濃郁的政治宣傳色彩。它們的媒體的說話方式，熱衷於的是對中共有利的片面信息的陳述和誘導性的形容，而非羅列所有客觀事實，交給觀者自行判斷。它們早在觀眾判斷前就已經替他們判斷好了：中國是對的，別人是錯的，自己說的是事實，境外勢力在造謠。然後羅列利於它們的信息，用富含褒貶意味的詞語和形容誘使觀者相信它們的判斷。
它們會讓觀者形成這樣的錯覺：雖然中國沒有那些歐美國家發達，雖然我們中國人沒有外國人那麼輕鬆自在，至少我們的政府比他們優秀得多！
給我的感覺就是它們全程都在歌頌讚揚中國，或者強烈譴責外國，描繪外國的醜態，卻沒有多少實質的內容。就比如它們一直在說外媒詆毀、抹黑中國，卻從不會給我們完整地呈現外媒到底說了什麼。
