香港2019年反送中運動期間，一名聲稱為義務急救員的女子「K」，在尖沙咀警署外疑被射爆右眼，事件令公眾質疑港警使用過度武力。
香港2019年反送中運動期間，一名聲稱為義務急救員的女子「K」，在尖沙咀警署外疑被射爆右眼，事件令公眾質疑港警使用過度武力，惟部分親建制傳媒報道指她「無爆眼」、「視力沒受到嚴重損害」等。周四（11日）為該事件3周年，有網民在討論區發文，公開「K」3年前由伊利沙伯醫院提供的出院紙，以證傷者眼球破裂。
據該出院紙顯示，傷者眼球破裂（ruptured eyeball）、創傷性白內障（traumatic cataract）、面部裂傷（laceration of face）、鼻骨（nasal bones）、顴骨（malar bones）和上頜骨（maxillary bones）都出現開放性骨折（open fracture）。出院紙遮蓋了病人的個人資料，只顯示為女性，入院日期為2019年8月11日，病人經急症室入院等。
有網民在討論區公開出院紙，以證「爆眼少女」眼球破裂。（網上圖片）
帖文指，公佈這張出院紙可能會被認為是改圖，但稱港警有事主的醫療報告，對方可以拿出來比對。
曾申請法援擬向港警索償上月正式收到法援終止通知書
該帖文周四（11日）在港網上討論區「連登」發出，此前爆眼少女曾申請法援擬向港警索償，但法援署向律師團隊發信要求他們重新考慮，該帖文指，他們在7月12日，正式收到法援署中止援助通知書，惟「過去一個月不斷考慮是否繼續索償，無奈在現實考量下，繼續下去只會浪費更多時間與金錢，而最終我們想見到的結果，香港政府不會讓它發生。」
帖文又指，他們未曾眾籌，未來都無計劃眾籌，「家姐（發帖網民對「K」之暱稱）與我都很努力在外地日日返工自給自足」。發出該帖文的「連登」帳號，一個月前亦曾發帖，透露申請法援有阻礙，並附有法援署來信圖截圖，指他們向港警民事索償勝算不高，所以未必會提供法援。
醫療報告覆核案高院判「K」敗訴須付訟費
「K」在2019年8月受傷後，港警曾以調查事件為由，以法庭手令向伊利沙伯醫院取得「K」醫療報告。「K」事後指出，警方未向她出示手令，搜證未得其知情及同意，質疑侵犯她向法庭提出訴訟的權利，其後入稟高等法院提請司法覆核，惟法官裁定她敗訴兼須付訟費，並裁定警方不向「K」出示手令屬合法。「K」後來提出上訴，在去年4月遭上訴庭駁回。資料顯示，入稟區域法院提出人身傷害申索的限期為3年，即須於今年8月11日前入稟才有效。
本台向法援署查詢有關個案，暫未獲回復。有傳媒引述法援署指基於《個人資料(私隱)條例》及《法律援助條例》，未經當事人同意，不能披露任何與個案有關的資料。
去年5月多家傳媒引消息指「K」已離港赴台
外界早前對「爆眼少女」一事有不少揣測及報道。資料顯示，去年5月多家傳媒引消息指，「爆眼少女」已離港赴台，其中《東方日報》報道更指「爆眼女無爆眼，笑住去台灣」，指爆眼少女「雙眼炯炯有神」；《星島日報》亦曾報道指「K」視力沒受到嚴重損害，「該女子受傷後在伊利沙伯醫院留醫約一星期便出院，未幾已康復」；已倒閉的《眾新聞》引述接近該女子的消息報道，指該少女已經離港赴台，並表示其受傷的右眼視力並無恢復，只是通過整容技術在表面上作出補救。
2019年8月11日，「爆眼少女」事件發生後，觸發更多示威者上街，手掩右眼成為了反送中運動中的抗爭象徵之一，少女「K」亦因此登上了2019年11月23日《紐約時報》頭版，香港街頭抗爭中更出現了「克警還眼」的口號。
