牆內媒體北京青年報：1989年12月，在雲南大理一村莊裏發生一起滅門案。
遇害四人中包括一名7歲男童和一名4歲女童。
時任村公所書記的張滿被認定為殺人犯，此後但被判無期徒刑的他一直在喊冤。
30多年過去了，該案再次開庭。
2022年1月28日，雲南大理白族自治州中院當庭宣判張滿無罪。
為了向村里人證實自己是無罪的，他的家人特意為其放鞭炮慶祝。
村子裏發生了滅門慘案
1945年出生的張滿，原是大理市七里橋鄉下兌村公所書記，後因幹部交換政策，調任大莊村公所主任。他的命運，則因為這樁「滅門案」發生了巨大的轉變。
據媒體此前報道，1989年12月16日，雲南省大理市大理鎮下兌村，時年28歲的王學科一家四口，被發現在家中全部遇害，其中包括一名7歲男童和一名4歲女童。
張鳳蘭哭叫着跑下小坡，叫喊着自己兒子一家的死訊。剛出家門的張滿在十字路口撞見她。
身為大理市七里橋鄉下兌村村支書，張滿本要在早上8點多去村公所上班。這時，他立馬改道進了張鳳蘭大兒子王學科家。
在二樓的臥室里，王學科妻子倒在床邊，頸部全是血。7歲的兒子和4歲的女兒並排躺在床上，脖子同樣被血覆蓋。
張滿趕緊讓一同聞訊而來的四五位村民退出現場，他則去一公里外的村公所打電話報警。
張滿記得，之後一起來的還有大理州公安局和大理市公安局的人員，村民也圍了上來。上午10點之後，王學科的父親王世明聞訊回家。
他騎着摩托，從下關鎮做工的建築工地趕到了門口，急沖沖地問張滿，我兒子王學科哪裏去了？
就在這之前，村民張玉華在院子裏呼喊張滿說，井裏面還有一個人。張滿一下想到，估計就是王學科。因為還沒有打撈，他不能下結論，只是勸王世明先冷靜一點。
令張滿印象深刻的是，公安機關讓他找村民下井撈屍體。他找來四五個人，聽着公安人員指揮，下到不深的井裏，把屍體綁上繩子吊了上來。之後，王學科的身份被確認。
張滿熟悉一部分民警，在上世紀60年代，他當過兵，又被調去大理市水電民兵會站任連長，有些人脈。當時，鄉里主管政法的黨委副書記董希福讓他配合公安，提供幫助。之後三天，他在現場看了勘驗過程，帶着警方找人，又給辦案人員安排伙食。
勘驗時，臥室東邊的白牆上被發現一個血掌印。張滿聽公安人員分析，可能是兇手進屋殺人時關了燈，行兇後摸黑出門不小心摸到了牆上。
1989年12月16日當天下午，大理市公安局刑偵隊將早上進入現場的張滿等人都帶回去驗指紋和掌紋，而後一一排除了嫌疑。
三天後，張滿記得一位在昆明的足跡專家趕到現場做了鑑定。
他熟悉的刑偵隊人員告訴他，專家得出的結果是，「案發現場有兩個人的足跡，鞋碼39號，身高1米65以下，體重60公斤左右，年齡大約小於25歲。」
最終，記錄在案的法醫鑑定為，案發在1989年12月14日晚，「被害人王學科系頭部受銳器砍傷，造成廣泛性開放性顱腦損傷死亡；被害人王學科妻子頭部受銳器砍傷，造成顱腦損傷及切頸死亡；被害人王學科兒子、女兒均系切頸死亡。」
2019年11月21日，雲南大理，張滿案件獲檢方再審審查建議後引發關注。
五年後村主任成了「兇手」
案發後，警方始終未破案，直到五年後的1994年12月20日，張滿被警方帶走。時任大理市刑偵大隊大隊長甘某即宣佈他與王學科被殺一案有關，並問他，「1989年12月24日你在幹什麼？」張滿面對這樣的發問有些不解，表示對五年前的事一時想不起來了，但自己絕對沒有殺人。
後來張滿才知道，妻子張玉吉、兒子張銀峰也在同日被警方控制。
1994年12月28日，張滿作出有罪供述後其被收容審查。1995年在看守所時，張滿讓同監的人用縫被子的針在自己的左肩上刻了一個「冤」字，在右肩上刻了一個「仇」字。他說，「如果活着，我要一直申訴」。
1996年8月29日，張滿被正式逮捕。
1997年，張滿因「故意殺人罪」被判無期徒刑。據大理州中級人民法院做出的判決內容顯示，法院經審理查明：1989年12月14日晚，張滿潛入王學科家，趁王學科不備將其擊倒殺害，並將屍體拋入水井之中。隨後，張滿又將王學科的妻子兒女殺害逃離現場。原因是張滿因與同村村民王世明有積怨，從而產生了殺害王世明的長子王學科進行報復的惡念。
但判決書中寫道，「張滿殺人手段特別殘忍，情節特別嚴重，社會危害極大，本應依法嚴懲，鑑於本案的實際情況，應酌情考慮從輕處罰。」
而所謂的「實際情況」具體指什麼，至今未有人將其說清。一審之後，張滿曾經的辯護律師姜文信對「殺死四條人命，只判無期徒刑」的判決發出質疑。
張滿和王世明都提出了上訴。
張滿認為自己被冤枉，王世明則對民事賠償所判數額不滿。
張滿本人堅決不認罪，並稱其遭到刑訊逼供。根據張滿講述，警方的手段包括暴力毆打、斷水斷糧等；而最終擊潰張滿的，是他的妻兒也受到了威脅。在被逼之下，張滿作出了此案唯一的一份有罪供述，「承認」了自己殺害王學科一家四口。
他表示，自己作出的有罪供述中有多段情節不和常理，「比如我平時穿的鞋是43碼，但現場發現的鞋印是39碼，我就說自己割開了鞋後跟，大腳穿小鞋。」
1999年，雲南省高級人民法院「駁回上訴、抗訴，維持原判」。
據張滿現在的辯護律師仲若辛介紹，張滿在卷的供述筆錄共有26份。
其中，1989年12月剛剛案發後的1份、1994年12月的2份，均為無罪供述。
1994年12月27日和28日的3次訊問筆錄為有罪供述。
之後張滿18次訊問筆錄均為無罪供述和辯解。
張滿在一審、二審開庭時，也均作無罪供述和辯解。
後張滿的刑期由無期徒刑減為有期徒刑19年，此後經過兩次減刑。
2011年9月17日，66歲的張滿因高血壓、心臟病、肝病等，辦理了保外就醫，回到家中。
在此期間張滿一直沒有放棄申訴……張滿說，「法院說我殺了4個人，卻又不判我死刑……如果是我乾的，請立刻判我死刑，我好帶着冤枉見閻王；如果不是我乾的，請儘快還我清白。」
2018年3月，他的刑期結束。
回家後老父母已去世
張滿回家後，父母都已去世，兒子張銀峰吸上毒品。
毒癮尚輕時，張銀峰成了家，帶着妻子外出打工。毒癮加重後，工地不再要他，妻子帶着兩個孩子跟他離了婚。張銀峰迴到老家，張滿在家多次責罵他。兒子說，「人家父母親當官，兒女多少沾着一點，你還連累我坐牢」。2018年5月，張銀峰在外吸毒，被抓入戒毒所。
回想自己跟王世明一家的關係，張滿認為，「曾經關係很好」。
1976年前後，張滿被調到鄉里當過三年民辦教師。其中，他教過一年初一。那時，王學科正是他的學生。1988年，王學科家的獨院剛剛蓋好，他們一家還喊張滿去吃飯喝酒。
張滿認為，是1990年時，王世明跟結拜兄弟臧某鬧了矛盾，而後認為是臧某請來殺手殺害王學科，而自己這時在王世明面前替臧某說了話，王世明轉而把矛頭指向自己。「王世明四處說，臧某出了15萬塊錢收買了我。」張滿說。
如今，王世明已故。在張滿的辯護律師姜文信的一審辯護詞中有顯示，王世明曾提供了自己與張滿有過節的證詞。關於跟臧某的問題，王世明的說法是，臧某和另一村民在蓋餐廳時侵吞巨額公款，他寫了檢舉信，而臧某等人串通村支書張滿，雇張滿殺人，「以氣瘋王世明而不能進行檢舉」。
但律師姜文信寫到，此事未得到證實。能確定的是，王世明曾和張滿等人吃飯時，讓張滿下跪敬酒，酒後又侮辱了張滿的人格。
由於姜文信在2016年因病過世，張滿一直在自行處理自己的案件。2018年3月，南京律師仲若辛找到張滿，接手此案。因為此案的案情疑點諸多，當年5月30日，雲南省檢察院刑事檢察處再次介入此案。
2019年10月22日，雲南省檢察院認為本案「事實不清，證據不足」，向雲南省高院提出再審檢察建議。
2019年11月20日，張滿接到雲南省人民檢察院的《刑事申訴複查通知書》。通知書顯示，「本院複查認為，原生效裁判認定張滿故意殺人的事實不清，證據不足，申訴人張滿的申訴理由部分成立，本院予以支持。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第二項之規定、《人民檢察院複查刑事申訴案件規定》第五十三條之規定，向雲南省高院提出再審檢察建議。」
喊冤28年終獲清白
2021年8月27日，雲南省高院決定重新審理張滿故意殺人案。
2021年12月13日，張滿收到了雲南省高院的《再審決定書》。
2022年1月4日，雲南省高院裁定撤銷該案1999年的刑事附帶民事裁定和1997年的刑事附帶民事判決；發回雲南省大理白族自治州中級人民法院重新審判。
2022年1月28日，雲南大理白族自治州中院開庭再審了此案。已77歲的張滿到庭，繼續堅稱自己無罪，並對涉嫌刑訊逼供的甘某提出控告，要求依法追究其刑事責任。
他在接受媒體採訪時曾表示，「煎熬了28年，我一個70多歲的老頭不要緊，關鍵是牽扯到子孫後代，如果平反了，就可以愉快地度過晚年了。」
2022年1月28日，經過庭審，大理白族自治州中院當庭宣告張滿無罪。
「剛剛，12點30分，大理白族自治州中級人民法院當庭宣告張滿無罪，五日內送達判決書。」該案代理律師仲若辛在社交平台發佈了這樣一條消息。
帶着這個消息，張滿剛回到老家，就聽到鞭炮聲響起，一直從村口持續到家門口，這是親戚朋友幫張滿準備的，「因為當時張滿被抓以後，死者家屬也是用放鞭炮的方式慶祝，而這也讓張滿一家在村子裏面帶着兇手的身份過了多年。」張滿家人的朋友施先生告訴北京青年報記者，「現在宣判無罪了，放鞭炮也等於是告訴村裏面他們是無罪的。老人今年可以好好過個年了。」
據了解，對於是否申請國家賠償等問題，張滿一方表示將在春節後具體作出申請。
當年的主要辦案人甘某曾任大理州強制戒毒所所長，目前已被免職退休。
