由此，我們也就解釋了另一件歷史現象。有人納悶，為什麼同樣是在農村推行集體化，蘇共遭遇到強烈的反抗，以至於在集體化的過程中充滿血腥和暴力，而中國農村的集體化則顯得相對順利和平。不是說農民把土地當做生命嗎，為什麼中國的農民，在當局沒施加多大壓力的情況下就乖乖地把自己剛剛得到的土地又交出去了呢？原因就在於土改。從表面上看，土改似乎是實現「耕者有其田」，是建立小農的土地私有制。其實不然，因為中共領導的土改本身就是對私有產權的粗暴踐踏，所以它不是鞏固了、而是破壞了私產觀念。共產黨的暴力土改，一方面是殺人立威，殺雞嚇猴，一方面是掠富濟貧，分到土地的窮人不能不意識到自己的土地是共產黨恩賜的，因此當共產黨「號召」農民交出土地，走集體化道路時，很少有農民敢於正面的反對和抵制。
2、持續的時間最長
地富受迫害最早，持續時間也最長。當初共產黨給所有的人劃成份，根據的是「解放」前三年的政治經濟地位。於是，張三被劃成地主，李四被劃成富農。然而土改之後，地主無地，富農不富，他們事實上都成了「自食其力的勞動者」，繼續稱他們是「地主份子&rd
