阿波羅新聞網評論 > 好文 > 正文

魏京生:按照馬主義原理 人民就係共產黨的奴隸或者牲口

——新年聊齋之四

大家可以在自己周圍睇吓,有幾家老人看病不發愁;孩子上大學不發愁;年輕人買房子結婚不發愁;一家人吃飯營養不發愁;等等等等不發愁的人家,可係不到百分之五吧?也就係講,另外的百分之九十五的人民大眾,都屬於層次不等的貧困人口。

今年的新年特別長,總共一個半月。咱們的話題可以充分地展開。對老百姓來講,最關心的還係錢袋子。俗話講得好:錢袋子不鼓,心裏面打鼓。快過過年這個大節,多數老百姓都在為錢袋子能不能應付開銷發愁。

所有的媒體都在講,中國已經如何如何發達,至少每人好幾千美元收入,應該算係中等發達,或者講係進入小康了。那還發咩愁呢?確實有不少人進入了小康,也就係所謂的中產階級,小資本家、小白領咩的,電影電視里不都係這種場景嗎?而且人數還真不少,超過了一般大國的人口。

但係中國有十幾億人口,這幾千萬人比英國、法國人口還多,可係在中國也就係百分之五的樣子,絕大多數人仍然陷於貧困之中。我講的唔係中國政府公開承認的貧困人數,這個標準本身就低得不正常,而且數字還被作假。除了別有用心的人之外,大家都知道嗰個數字不算數。

大家可以在自己周圍睇吓,有幾家老人看病不發愁;孩子上大學不發愁;年輕人買房子結婚不發愁;一家人吃飯營養不發愁;等等等等不發愁的人家,可係不到百分之五吧?也就係講,另外的百分之九十五的人民大眾,都屬於層次不等的貧困人口。

人民日報們每天都在辯解講:美國也有窮人呀,美國報紙自己講的,那還有假嗎!一群五毛和憤青們也跟着丫丫:就係,聽講那邊買房子也不容易;上大學還得貸款;滿街都係無家可歸者,丫丫丫丫。

但係人民日報卻沒有講:美國的無家可歸者由政府人員把他們送到收容中心,有吃有喝有屋子住。平時還有各種慈善組織免費發放麵包、黃油和牛奶等,讓有家可歸但不富裕的窮人保障營養。

小孩子上到高中一律免學費。還有免費的午餐和免費的校車接送。更值得一提的係,即使唔係合法的美國公民,小孩子上學仍然享受一樣的待遇,這和最近被習近平驅趕的所謂低端人口,形成了鮮明的對比。

話講中國號稱已經初步發達了,而且號稱哪年哪年就快趕上嗰個美國成為第一經濟大國了,卻為咩連這點起碼的保障措施都做不到呢?為咩中國的億萬富翁馬上就超過美國,而窮人咁多也沒有起碼的保障呢?這就要睇吓兩國社會經濟結構有咩不同了。

美國係個民主社會,也就係講老百姓選民係主人。這個主人就體現在一切社會經濟措施,都必須保障主人得到很好的照顧。從工資福利到各種保障,一直到對窮人的照顧都必須照顧到,否則主人不高興了,您老先生就得下台。所以他們的國民收入大部分係老百姓消費掉了,這個消費反過來也保障了生產的發展。經濟和發展都圍繞着為人民服務。

中國係個專政國家,權力被一小撮人所壟斷,錢也當然係被一小撮人所壟斷。人民被他們當作奴隸或者牲口,按照馬克思主義的原理,只能給他們提供能夠保障再生產的最低工資就可以了。社會經濟發展所帶來的享受,為咩要和牲口共享呢?當然,高級牲口們,也就係他們的坐騎和寵物的待遇會好啲,例如嗰啲院士、委員之類的待遇,早就已經三種精英相結合了。

總而言之,馬克思主義的某些講法還係正確的。例如經濟基礎和上層建築相適應,就沒有講錯。中國和美國之間政治上層建築不同,就決定了中國老百姓的生存待遇,和美國老百姓有着根本的差距。

阿波羅網責任編輯:江一 來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

好文熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞