8月22日，無罪釋放回家一年有餘的吳昌龍進行第二次手術——甲狀腺鈣化。他的姐姐吳華英說，在裏面呆了12年，他的身體完全壞了，像機器一樣，在時間允許的範圍內，得一塊一塊地換掉。
推出手術台，麻藥還未完全退去，迷糊中，眼睛半開半睜的吳昌龍說的第一句話就是，「建蘭那邊怎麼樣了?念斌出來了沒有?」
幾分鐘後，念斌的姐姐念建蘭在她的微博上宣佈了念斌出獄的消息：「感謝大家，難以言表。我自己擔子卸下了，渾身酸痛。念斌今天在臨時寄居(我們真是有家無法回)處洗完澡說，這是六年多來，第一次可以自己穿上衣服，現在他也是感到渾身酸痛。」
吳華英轉發了這條微博，並寫道：「回家的路很長，但我們走得太慢。自你被拋入司法怪圈，就註定命運不堪。在回家的路上，滿懷希望，走過春夏秋冬，走過失望，走過絕望。如今，幸運的你，走到了家的門口，你才意識到，再也找不到從前的笑容，找不到自己。」
3天後，她們4人相聚在朋友游精佑家。吳昌龍和念斌第一次相聚，兩個有着同樣經歷的人緊緊地抱在一起，誰也沒說話。
「好像買六合彩一樣，大家都在買，而我們中了，只是我們比較幸運一點，那些沒有中的人，還要繼續買。」吳華英說。
審判
念斌怎麼也不會想到，法院宣判他無罪之後，另一場社會對他的「審判」才剛剛開始。
8月22日，在經過4次死刑判決之後，念斌終於迎來了福建省高級人民法院對他的終審判決。這一天，是鄧小平誕辰110周年紀念日。
在宣佈念斌無罪的同時，受害者家屬丁雲蝦等人在省高院門口掛起了橫幅。上書「抗議兇手律師張燕生黑白顛倒、譴責媒體和兇手律師聯合造假、嚴懲殺死兩個孩子的殺人犯念斌」等內容。
福建省高院宣判念斌無罪之時，丁雲蝦的家人也開始了對省高院的主觀意志的審判。念斌無罪後，丁雲蝦一家就搬到了福建省高院的一個10平方米左右的接待室里住着。丁雲蝦的公公俞兆發說，剛開始是睡在辦公桌上，後來，省高院的人給了他們兩個摺疊床。「省高院把兇手放了，我們就要找他們給一個說法，不給一個滿意的說法，我們就不搬走了。」
因為沒有抓到真兇，不僅僅是家屬，社會上仍然有相當部分公眾認為念斌就是真兇，只是因為警察的愚蠢和律師、媒體的狡猾使其逃脫了法律制裁。
隨後，在網絡上，有人說念斌案是美國辛普森案的中國版。辛普森於1947年生於美國三藩市市的黑人貧困家庭，曾獲得全美大學橄欖球聯賽的最高榮譽獎海斯曼獎，進入職業聯賽後，被譽為橄欖球職業比賽史上最佳跑鋒。百度資料顯示，此案當時的審理一波三折，辛普森在用刀殺前妻及餐館的侍應生郎·高曼兩項一級謀殺罪的指控中，由於警方的幾個重大失誤導致有力證據失效，以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。本案也成為美國歷史上疑罪從無的最大案件。
這其中最具代表性的觀點來自福建平潭當地司法系統的一位工作人員。他的文章寫道：「22日早上九點半，在家複習司法考試的同事把福建高院對念斌的判決截圖發了給我，她說，『感覺不愛了!』『感覺遭到了褻瀆』。但凡和我一樣，在平潭工作過的人對該案判決都多少持保留態度。」
「判決之外，念斌究竟有沒有投毒，大概只有天知地知和真兇的良知知。而在微博上則是掀起了陣陣的狂歡，似乎這是人權的勝利，正義的勝利。但我可以說，絕大多數網民甚至媒體人不知道什麼叫『疑罪從無』。」
平潭，正是念斌案的事發地點。2010年以前，它是中國東海上的一座孤島。這一年，平潭的第一座接連福州的橋——海峽大橋正式開通。此前，進入這個孤島的交通工具是輪渡。目前，它的第二座大橋正在修建。在這裏，普遍人們信仰基督教。
對於平潭警方的錯誤，這篇文章還進行了辯解。「念斌案的無罪判決的基礎是證據不足、證據存疑，歸根結底是因為公安機關在前期偵查過程中，偵查措施不到位，偵查技術不到位，而這在很大程度上和當年平潭的落後有關。」
這樣的觀點，讓念斌非常憤怒。「原本以為可以苦盡甘來，但沒想社會上還有這麼多人在污衊我，怎麼可以這樣對一個人，我不奢求你同情，只求不潑污水就好了。」念斌說，這個案件，對於兩家都是一個悲劇，「我8年的青春沒了，他們家兩個孩子沒了。」
憤怒的不僅僅是念斌，還有他的辯護律師張燕生和斯偉江。他們沒有想到，在法庭上幫念斌辯護完之後，還需在社會上為他再次申辯。
8月27日，本準備從此案隱身的斯偉江和張燕生發表了第二封公開聲明。第一封公開聲明是為了感謝法院、專家、記者、網友，並希望念斌案成為平反冤案的標本，推動國家法治進步。
第二封公開聲明的開頭，他們引用了法國陪審團的誓言：不憑怨恨或惡意，也不憑敬畏或溫情，憑着您的良心和出自內心的想法，以正直、自由的人所應有的公允和堅定來判決。
「今天，念斌和你我一樣清白，理論上，本案真兇不出現，周圍誰都可能是真兇，但今天，從法律上看，念斌和任何一個無辜的人一樣，都站在同一起點，警方和檢方所有指控的證據，都被否定了，念斌和我們是站在同一條線前，如同案發前的小雜貨鋪主。如果念斌還是嫌疑人，那麼你我都是，只要你身邊發生一個殺人案，在真兇未明之前，誰都是嫌疑人，在沒有證據時，你願意被這樣推斷嗎?我們似乎忘記了法律是無罪推定。只有初步證據，才能把一個人拘留，只有對有證據證明的犯罪事實，才能逮捕，只有證據確實充分，才能對一個人進行起訴，也只有排除所有合理懷疑，才能定一個人罪，如果我們否定了這些，等於是推倒了整個現代文明為基礎的刑事司法大廈。」
張燕生說，當她看完平潭司法系統工作人員的文章後，她覺得法律人不等於懂法，法律人依法辦事還遠未實現。但她覺得這樣的討論或許是一件好事，「可以趁此開啟對法律人普法的時代。」
「過去普法都是讓老百姓遵紀守法，現在，讓執法人員遵紀守法也要提上日程，後者比前者更重要。」張燕生說。
在第二封公開聲明中，張燕生和斯偉江解釋了念斌和辛普森的不同。「不能簡單地用美國辛普森案的邏輯來套念斌案。有人說，辛普森案，也是疑罪從無，可還是有很多人相信辛普森就是嫌疑犯，但念斌案和辛普森案是完全不可比擬的。辛普森案，他原本就有毆打妻子的前科，而且離婚後有騷擾她的情況，案發現場出現他的血跡，另外，辛普森還公然逃跑，出演了警察追捕的電視直播。後來，陪審團懷疑有種族歧視的警察涉嫌構陷辛普森，以及現場發現的手套過小等，導致合理懷疑，陪審團判決罪名不成立。而念斌案，是在另有懷疑對象的情況下，公安通過刑訊逼供和製造假證，羅織了所謂念斌投毒的故事。但最終，整個故事的每一個情節，包括毒藥種類、毒藥來源、投毒工具、投毒過程等，全部被戳穿和否定。」
斯偉江說，願念斌和他團圓後的妻子孩子，不再戴着嫌疑人的帽子，清清白白，度過平靜的餘生。
