近年來，大陸各地醫患矛盾日益尖銳，暴力衝突頻發。發生在去年10月25號的浙江〝溫嶺殺醫案〞，更是一度將醫患關係推上了輿論的風口浪尖。日前，〝溫嶺殺醫案〞在浙江台州進行了二審公開審判，被告上訴被駁回，維持一審死刑判決。數十萬網民因此投入一場醫患關係的熱烈討論。
浙江省高級人民法院在4月1號對〝溫嶺殺醫案〞進行了二審公開宣判，法庭駁回被告人連恩青的上訴，維持一審死刑判決。
二審判決結果一公開，民眾紛紛指責法院對連恩青量刑過重。
造成1死2傷的〝溫嶺殺醫案〞，今年1月22號，檢方以故意殺人罪起訴連恩青，雖然辯護律師表示連恩青有精神疾病，但他自己否認。
大陸東南大學法學院教授張贊寧：〝可以適當的考慮(精神病)，對殺人者在量刑的時候適當從輕。但是我是絕對反對殺醫的，但是一旦發生了，法院不應當變作一人堂，如果他確實有精神障礙的問題，那應當是免除死刑的。〞
2012年3月20號，連恩青為了治療鼻炎，在溫嶺市人民醫院做了手術，術後幾個月他感覺自己的病情沒有好轉，反而加重，為了解決問題，他多次投訴醫院，尋找主治醫生，要求治好他的病，醫院也曾組織院內、院外的專家會診，期間出具的種種醫學數據都顯示手術成功，沒有再做手術的必要，但連恩青並不認可。
連恩青在二審判決後第二天，接受《央視》獨家專訪。連恩青表示，自己之所以殺人，是希望以這種方式把醫院的黑幕揭露出來，讓有同樣遭遇的人可以得到應有的治療。當記者問到連恩青是否認為自己做錯了時，連恩青回答：我無悔，只有遺憾，我沒能揭露它那用虛假謊言所掩蓋的面紗。
專訪播出後，引發巨大爭議，網站評論人數短短几天達到了10萬以上。
大部分觀點認為，醫患糾紛的發生，更多責任在於院方，而不是患者。其中，醫療事故頻發、醫生醫德缺失、收回扣、收紅包、開貴藥、假藥等等醫療腐敗和黑幕，都是造成醫患矛盾的主要原因。而執法不公又使得醫方責任很難被追究，造成矛盾進一步升級，最終爆發。
但也有觀點認為，醫患矛盾責任不僅僅在於醫院或醫護人員本身，更多的責任應當歸結於醫療保障制度不合理、醫療行業市場化等制度性問題。
張贊寧：〝我們國家對醫保投入實在是太少太少了，一旦治療失敗，往往對病人產生了人財兩空的結局，這個對病人是難接受的。如果政府對醫保的投入高一點，至少不要對病人造成人財兩空的局面，那麼這個矛盾可能就不會那麼尖銳，就不會去殺醫，所以這個還是個制度性問題。〞
張贊寧指出，政府將原本屬於公共服務領域的醫療行業進行市場化，是造成醫療腐敗的主要原因，同時也將矛盾轉嫁給了醫療機構和醫務人員。
張贊寧：〝改革開放30年，把醫療這一塊推向了市場，這是一個極大的錯誤。任何一個國家醫療都不是一個市場，都是靠國家為主要投入的，但是我們大陸醫療它作為一個市場來做，這樣就產生了醫生多檢查、多下藥、下貴藥。我想這麼少的醫療保險的投入，實際上是把民眾與政府之間的矛盾就轉嫁到了醫院和醫生的頭上。〞
此外，也有評論指出，在中國大陸，除了醫患衝突，教育、科技、文化等多個領域都在發生着同樣的矛盾和糾紛，社會整體道德下滑、信任度不足、個體的暴戾化傾向都在加劇整個社會的暴力。
張贊寧：〝我們黨文化歷來教育民眾要仇恨的，什麼牢記階級苦，不忘血淚仇。這個黨文化的教育都是仇恨的，血腥的、冷漠的。〞
令人遺憾的是，民間和專家學者提出的解決醫患矛盾建議，並沒有引起重視，浙江當局出台的防範措施，僅僅是〝增配醫院安保人員〞。
採訪編輯/張天宇後制/李勇
