埃及政變引發了中國網民對民主的激烈爭論。
埃及發生政變引起中國媒體網民高度關注，引發對「民主」和「革命」的熱議。
中國官方的新華網發表網評，題為「埃及局勢動盪挖了『西方民主』牆角」。
該文章說，「埃及曾是西方『民主輸出』的一個精品力作，穆爾西也是『阿拉伯之春』後埃及民選總統。」但「『民主輸出』不僅解決不了各國發展中遭遇的難題」，還起到相反作用。
文章指責「某些西方國家總喜歡在全世界搞『民主輸出』，其本質是西方文化和價值觀的入侵。」而「事實一再證明，世上沒有放之四海而皆準的『民主模式』，鞋子合不合腳只有自己才最清楚」。
《環球時報》發表題為「革命既是詩，也是墳」的評論說，革命會帶來巨大的痛苦和人道主義傷害，埃及動盪的啟示是「處於全球發展相對下游的國家一定要加快有利於人民利益的改革」，這是緩解國家危機的唯一出路。
該文章說：「中國的改革走進艱難的深水區，各種思想激烈競爭。中國的國家道路已經選定，但圍繞它鞏固、堅定社會共識仍任重道遠。」
《人民日報》、《文匯報》等也紛紛發表批評「西式民主」的文章，指責這是導致埃及政治動盪、經濟衰退和民眾不滿的主要原因。
反駁和爭議
官方媒體的分析得到中國不少網民的贊同，也在網絡媒體上引起眾多的反駁和激烈的爭議。
搜狐網民「諾基亞用戶」說：應該是想說我們生活……幸福的很，不要不知足，更別想改變現狀，看看埃及走上街頭的結果並不好的。但「戲如人生5320367」認為，「看好埃及，困難是暫時的前途是光明的，不為浮雲遮望眼！堅持走民主路！」
網民胡紫薇在新浪發微博說：埃及出事了。趕緊跑出來湊一嘴，罵一罵憲政。真有出息。您可以問問埃及人民，還想不想回到穆巴拉克的時代？還可以問問伊拉克人民，想不想回到薩達姆時代？可以問問俄羅斯人民，想不想回到斯大林時代？還可以問問利比亞人民，想不想回到卡扎菲時代？總以為訕笑別人癬疥之疾，就可以遮蔽自己潰爛之處。
胡紫薇的微博立即也受到眾多攻擊。網民「識字的螞蟻」說：你可以問問埃及人民現在有沒有條件回到穆巴拉克時代？每天生活在恐怖中的伊拉克還能不能回到薩達姆時代？俄羅斯還能不能回到超級大國蘇聯時代？動亂的利比亞還能不能回到相對穩定的卡扎菲時代？
自由的信仰
網民「滴水成冰」說：只許自己有初級階段，別人就必須一口吃個胖子。
中國著名媒體人胡舒立說：自由派需要建立對自由的信仰。
網民張振威說：民主不是沒有代價，但專制獨裁的惡果更甚。對於埃及的騷亂專制派們像抓住了什麼救命理論，那就是民主是個壞東西。
（撰稿：立行責編：李莉）
