近日，中國官方開動宣傳機器，以黨刊《紅旗文稿》和官媒《環球時報》為輿論陣地，試圖擊碎中國的「憲政夢」。而《炎黃春秋》雜誌繼年初新年獻詞事件，導致網站癱瘓直至被關的厄運之後，在新近一期中再次刊登文章，力挺憲政，此舉在輿論愈加收緊的體制內，更顯得尤為難能可貴。有消息說，最新一期《炎黃春秋》因刊載中國政法大學教授郭世佑的《「百年憲政」的認識誤區》一文，而捲入了有關「憲政夢」的輿論漩渦。
據網友網友蒙山野逸轉載的文章說，比照此前新年獻詞中的欲說還休，本文更加大膽敢言，將中國當前的政治改革滯後的弊端逐一進行盤點，認為「政治體制的改革過於遲緩，憲法所規定的許多公民權利得不到保障，憲法所應限制的公權力卻日趨膨脹，，許多黨政官員用各種方式侵吞國有資產，買官受賄，拼命斂財，還壟斷行業資源，與民爭利，形成某些操縱市場競爭的利益集團，官民衝突持續加劇。為維繫秩序，應該排除干擾，力行憲法」。
提及重慶王薄事件，郭世佑認為與權力不受約束有直接關聯。「毫無疑問，從反右、文革到其他冤案錯案，從毛劉之爭、毛林之爭到薄王鬧劇，重要的不是誰管誰與誰關誰，而是如何儘快落實憲法賦予的人民權利，讓人民用選票來逐步管理各級當權者，真正實現規則面前人人平等。文章稱，憲政既是治國成本最低的方式，也是一個國家與國民的臉面。不同的國家固然有着不同的歷史文化與國情，需要採用不同的憲政模式與民主標準，不過，維護民權與限制公權則是任何憲政國家和地區不可逾越的基本原則。
民主與法治乃人類共有的世界文明遺產，人類的某些惰性只有通過法治來限制，別無他法。文章又以台灣為例，證明「中國人完全可以通過自己的努力，實行民主政治，中國傳統文化同西方的民主理念並非不可通融」。文章還駁斥了那種認為中國人民主素質不高，如果突然推行民主制度，只會帶來社會動盪的觀點，並反問道：一、應該怎樣提高人民的民主素質呢？是靠沒完沒了的政治學習來提高，還是在民主的實踐中逐步提高呢？
二、64年來，各級黨政機關究竟為提高人民的民主素質做過哪些實事？提高了多少？時常鼓動民眾對自己唱頌歌，這並非只是薄熙來的個人行為，它究竟是在提高人民的民主素質，還是相反？三、人民的民主素質不高是絕對的，還是相對的？既然許多地方的村民都可以參加村委會的選舉，那麼，大城市的市長與重點院校的校長為何就不能通過選舉產生呢？
《炎黃春秋》的這篇雄文讓人不禁想到年初與其刊同樣遭閹殺的《南方周末》新年獻詞——《中國夢，憲政夢！》，文章引述習近平話語「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」，發出「我們期待憲法長出牙齒，憲政早日落地。惟如此，才能成就這個滄桑古國的艱難轉型；惟如此，國家與人民，才能重新站立于堅實的大地之上」，「中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢」的時代強音。文章最後通過與晚清做類比，論證中國目前實施憲政的客觀條件已基本成熟。
