在當下，中國大陸可以借鑑97年以前的香港，一黨長期執政的新加坡和蔣經國時代的台灣，這些地方有豐富的經驗可以汲取。
四、關於經濟狀況的分析
改革開放三十多年得益於兩點：一是市場經濟的發展，二是得益於法治建設，社會對產權的保護，總的來說還是不錯的。這兩個東西都是共產黨權威主義執行的結果。怎麼把中國社會儘快推動民主與法治的軌道，這是執政黨和社會精英必須思考和解決的問題。
我不擔心中國經濟出現大問題，中國經濟如果出了大問題，肯定是政治體制出了大問題，即出現了暴死的狀態。蘇聯體制暴死後，還可以休克療法，中國現有體制暴死，連休克療法的機會也沒有了，可能出現長期的分裂動盪，吃苦受難的最後還是廣大民眾。所以中國的經濟也是政治問題，某種意義上，政治問題也是經濟問題，十八大後，如果我們能夠把發展重心移到幾億農民身上，也許就會出現生機。例如真正把農民的養老、醫療、教育、就業等民生問題作為根本問題對待，社會就會逐步走向公平，社會矛盾就會大大減少，內需市場就會大大拓展。朴正熙用10年時間改變了韓國農村問題，未來十年能否學習朴正熙，較徹底地把三農問題解決好？達到什麼的狀態呢？到台灣去看看，那裏就有點像我們追求的社會形態了，那裏不是均貧，而是均富，大多數人是中產階級，到那個時候，發展民主政治就有了基礎，你看他們成天吵吵鬧鬧的，但誰也不想造反，殺人放火，因為誰都是有產者，不熱衷於革命。
對於經濟的研究，我認為既要有宏觀的國家經濟學研究，又要有中觀的行業經濟學研究，當然也要有企業經營管理的微觀經濟學研究。關於企業經濟管理研究，現在我們初步與國際接軌了，行業經濟研究還做的不夠，但已經剛剛起步，宏觀戰略的國家經濟學研究差距太大了。小平同志說2040年左右達到中等發達國家水平，現在看來已經提前30年實現了，那說明我們的戰略研究不是現在不夠，當年是小平同志也研究得不夠。50年後怎麼辦？體制問題、環境問題、資源問題、人口問題等等如何解決？必須要有「大智慧」、「大思路」，而且目前要實現「大突圍」，
有一點值得大家，特別是中國的企業家注意。無論如何中國的市場都是一塊肥肉，它一定會不斷發達，因為我們還有幾億人的市場沒有啟動，中國的需求肯定會不斷擴大。歐美經濟在走下坡路，這個趨勢不管一些經濟學家怎麼說，都是不能改變的。這個時候，我們應該用我們的市場，特別是資本市場，到境外，特別是到西方去尋找、去獲取一流的品牌、一流的研發能力和一流的市場。從我們的實踐來看，歐美在放棄一些技術、市場和品牌方面反而好辦，但中國現在的接納能力非常有限，一是我們的國企死守着經營得一塌糊塗的金融工具不放，二是我們的金融市場又不能提供有效的服務。
我認為中國的銀行業，可以確定一個框架安排，幾大國有商業銀行（佔了70%的銀行存量資產）進行安全性保守化經營，因為這些存量資產都是老百姓的血汗錢，不能貿然冒險。拿出30%的商業銀行，來做資本創新性業務，保證五到十年內，利用全球經濟一體化進程這一千載難逢的機會，從境外收購兼併中獲得突破性進展。要獲得品牌是需要很長時間的，我們國家沒有這樣的時間等着我們去發展品牌了，而獲得先進技術，光靠我們自己不夠，現在社會又如此浮躁，確實很難有很多「兩耳不聞窗外事」的科學家沉下心來，搞研究，人家做一個螺絲釘的實驗需要三五年，我們可能三天就搞完了，怎麼可能形成先進的技術數據呢。只有該引進的引進，能收購的收購，對中華民族來說，這是一次千載難逢的歷史機會，這些觀點我與我的摯友唐萬新先生討論過多次，他的許多見解值得特別重視，他比我更懂經濟。
五、關於國企改革
這些年，人們都在說「國進民退」，實際上，既有「國進民退」，也有「國退民進」。從全世界的情況來看，幾乎每個國家都有國企。一些不應該、不需要或者沒有充分發育的競爭領域，簡單地拿到市場上火拼，是絕對不行的。比如造幣公司只能是國家的，再比如公交公司也只能是國企，因為需要國家大量的補貼。問題是這些年國企在國民經濟中的比重太大了，而且要害的資源全都控制了。國企與民企在幾乎所有政策待遇上都處於極不平等的狀態，不管是銀行貸款，還是資源開發等等。我不想太多地講藏富於民的道理，只是想說，國企一方面在國計民生方面確實發揮了重要作用，另一方面又有很多地方讓人無法接受，比如現在的國企領導人，大都是由掌握權力的官員或官員的家屬轉換而來的，導致這些企業與權力之間形成了特殊利益連接，搞成了人們痛恨的所謂「利益集團」。再比如，因為國企工資高，福利好，成為掌權階層的子弟嚮往之地，還可以做官，成為他們既升官又發財的好地方。當經濟上行的時候，這些問題都可以被掩蓋掉。但問題是，全球經濟走下坡路時，所有問題就集中爆發了，可能比別的國家的情況還嚴重一些。我們發現國有企業相當多領導，既沒有企業家的視野胸懷，也沒有企業家的素質，既不能打造民族品牌，也無法創新技術，又無法形成先進的管理。這怎麼得了！在全球競爭日益激烈的今天，不能造就一批一流的企業和企業家，怎麼與別人競爭呢。用廚師來當醫生，怎麼可能有先進的醫療技術？特殊利益集團在國內撈夠了，卻在國際上沒有辦法參與競爭，這樣的話，這些企業怎麼辦，中華民族怎麼辦？再從深層次理解，我們相當一部分國企是把計劃經濟壞的東西和市場經濟壞的東西「有效」地結合在一起，一部分國企領導利用和控制這麼一個結合平台謀取私利，這是對中華民族不負責任的。要知道，也許官員有清官、貪官，也有能官、庸官，不管什麼人都可以沾沾官氣，做得好不好，那是另一回事。做企業就不一樣了，一百個人里也未必能出一個企業家，我做了快三十年企業了，也沒覺得自己做企業家做得多好，而且能掙錢未必是優秀的企業家，這個道理，很多人都不懂啊。國企必須改革，應該還資源於民，還利益於民，只有民富才能國強。不能藏富於民，國家控制的財力無限擴大，這是說不清的一件事。政府掌握那麼多財產，又說不清楚，國際上對你不放心，也是有理由的。隋朝的時候，國富民窮，皇帝隨時可以調動大量資源，但政權沒有幾天就亡了。希特拉統治時期，德國的GDP不如美蘇，但通過所謂的國家社會主義，把資源集中起來，甚至發動了第二次世界大戰，造成了世界性的災難。這樣深刻的教訓，我們必須吸取。
六、關於富人怎麼做富人的問題
小平同志提出讓一部分人先富起來，他是希望先富帶動沒有富或後富的共同致富。但據統計中國有27%的億萬富翁完成了移民，另有47%正在考慮移民。我不反對移民。一方面，選擇居住地自由是天賦人權，這些同胞移民是有原因的。比如可以獲得心靈的自由和個性的發展。同時，還能夠有更優越的教育質量，更舒適的生活環境，更穩定的社會福利，更安全的法律保障等等，中國社會正處在發展過程中，在這些方面還不健全、不完善，發達國家確實比中國有優勢。另一方面，第三次移民潮的到來，也證明了中國社會在發展進步，人們的財富得到了積累，有了移民的條件，對於移民現象，能夠得到社會的基本認同，政府也允許人們更自由的選擇自己的居住地。有人說，這是在「用腳投票」，也有人說這是在「買保險」。我覺得這都是可以理解的。
但是，現在國內有很多「裸商」，孩子老婆在國外，自己一個人在國內繼續分享市場成果，這裏面有正義的富起來的，也有非正義富起來的，特別是非正義的富起來的人，走出去就出去了，過了幾代，洗乾淨再回來也是可以的，而且也應該會回來，畢竟根在這裏。但現在不能讓這樣的「裸商」繼續攫取多數人的血汗。要承擔自己應該承擔的責任，這樣對得起小平同志，對得起生我們養我們的這塊土地，對得起父老鄉親。但我強調必須是自覺的承擔，是富人的資本精神的體現。
