山東副省級官員、濟南人大常委主任段義和夥同其在公安局的侄女婿在濟南的大街上炸死情婦柳海平，7月9日案發，僅過一個月即判了他死刑，判決如此之快，是否有殺人滅口之嫌？
據報導「警方刑事偵查總計11天，檢方審查起訴五天，法院從接到起訴書立案、開庭審理至作出一宣判僅用15天」。判死刑之快近年罕見，有人為該案判決從快、從重叫好！據說，段犯很快就要處決。
但是急忙處決段義和，卻會掩蓋很多問題。
（一）快殺段義和，是為了封嘴？
段義和在黨內工作約33年（從1974年任黨委組織幹事算起），而且多在核心部門。他自己參與和知道的貪腐、枉法一定不少，現在公安偵察11天自怎能查清？
處決了段義和，一死百了，從此滅了他的口，多少貪腐事從此斷了線索。
段義和長期在黨委組織部門工作，在任市委副書記時，還分管過政法委工作，他幹了多少壞事，段在任時，很多人不敢講，現在他關進大牢，正是大家對他揭發的大好時機，把他殺了，有的人也就少了揭發討論的勁頭，這是不是要滅眾人之口？
段義和長期在核心部門工作，人們本來可以借老段的時揭發體制問題、制度問題。段被處死了，這會少了議論的中心、射擊的靶子，這也等於在滅眾人之口。
（二）大快誰人之心
有人說，只用一個月就把段判了死刑，說明黨的領導懲辦貪腐決心大，速度快，力度強，只有重判、狠狠打擊，才能制止貪腐，說速殺老段大快人心。
其實快殺段義和，心中最痛過的是那些與他有關聯的同案犯，向段行賄的人，接受段好處的人，在政治上與段狼狽為奸的人，快殺老段，這些人必定是暗中竊喜，從此又少了一個活口。既然老段死了，有些責任儘管往他身上推，反正死無對證，老段死了，和誰去對質？
（三）當權者家醜不外揚
段義和是山東副省級官員濟南第三號人物，既是人大主任，又是濟南市黨委常委，在濟南工作30餘年，長期分管過組織人事、政法，受惠於他、得利於他的人絕非少數。
對當權者來說，段義和的貪腐枉法罪行都屬家醜，家醜不外揚是他們重要的潛規則。如果拖延處死老段，則涉段的案情，必然成為議論中心，家醜通過小道，通過網絡繼續擴散，這不利於穩定局勢，不利於鞏固政權，政權是當權者的命根子，對此當局是絕不能大意的。所以必須快殺老段，先滅口消音，儘快結束這一段不光彩的過程。防止拔出蘿蔔帶出泥，防止引火燒身，防止人們進一步議論體制改革和政治改革。
（四）關鍵在制度，不在震懾
要建設憲政國家、法制社會靠什麼呢？過去人們多認為要靠嚴刑峻法。1949年後中國可以說殺人如麻， 1951年 「鎮壓反革命運動」時，我在上海讀中學，當時的《解放日報》一次公佈槍決二百多名「反革命」，開大會宣判之後立即執行，「鎮反」僅在上海就槍斃了三千人。濟南也有一次宣佈槍決幾十人的殺人榜，「文革」時召開公審大會，宣判之後立即押赴刑場。哪有什麼上訴？
那些從快、從嚴的槍決，製造了整個社會的恐怖氣氛。其結果是鞏固了極權專政，凍結了人心，延長了黑暗統治的時間。
一個社會的進步，不能靠殺戮，而應該依靠人權的保障、自由的環境和憲政的制度。
（五）緩殺老段，立功可改死緩應該逐步廢除死刑
對老段這個案子，不要急殺，可以動員他揭發問題。向他說明，如立大功，也可以改判死緩。幾年之前，在宣判大學生馬加爵死刑時，我也寫過《可否緩殺馬加爵？》（收入《呼喚自由》）當時我想，要辨別他是否有精神病，有待時日，不要冤殺了他。
人還是少殺為好，中國以全世界20％的人口，判死刑的案例超過全世界的50％，實在太多。
前年去北京，與賀衛方教授一起吃飯，其間有人問，中國法學界有什麼熱點問題，他說討論廢除死刑就是熱點，他的觀點是要逐步減少、最後廢除死刑。
世界上很多國家廢除了死刑。如果說中國廢除死刑條件還不成熟，那麼先從減少死刑開始，應是一條可行之路。@
2007年8月23日於山東大學
