18日，有人在博客上報料，稱劉德華拒絕參加《同一首歌》「英雄母親」特別節目，《同一首歌》方面直指劉德華「耍大牌」。但是網友紛紛把矛頭指向《同一首歌》，力挺劉德華，稱《同一首歌》是在自我炒作。截至昨晚10時許，網易網友的評論就達到6000多條。
5 月31日，央視《同一首歌》舉辦了一台名為「英雄·母親」的晚會。6月8日，節目在央視3套播出。18日，一個娛樂寫手的博客曝光《同一首歌》炮轟劉德華，說是劉方面居然拒絕參加這個公益晚會，還不給題字，節目組很憤怒，總導演孟欣甚至委屈得哭了。19日，有媒體報道了這個消息，網易等網站作了顯著處理，一時間網絡譁然，不過與以前央視批大牌不同，這次網友們都在批《同一首歌》。
人們看慣了各電視台、節目組炮轟大牌明星的新聞，幾乎每一次電視台都佔據了道德制高點，批評明星耍大牌，也幾乎每一次都得到了輿論的支持。18日，一個娛樂寫手的博客曝光說《同一首歌》炮轟劉德華，但這一次人們都在批評《同一首歌》耍大牌了。
「這樣的明星不值得在央視亮相」
陳佩斯，郭德綱，蔡依林，都曾因為不買央視的賬遭到封殺。這次又輪到劉德華了——因為拒絕參與《同一首歌》策劃的「英雄母親」節目而可能被列入黑名單。
網友狂轟《同一首歌》
第二天，《現代快報》報道了這個消息，但在版面上只佔據了很不起眼的一小塊。網易等新聞網站的新聞編輯意識到了這條新聞的意義，把它處理得很醒目，頓時引發網絡輿論狂潮。僅網易一家，截至昨晚10時許，評論達到6000多條。
「劉德華能在大陸走紅，離不開央視的捧場，劉德華拒演不近人情。」這樣力挺《同一首歌》的網友是少數，決大多數網友支持劉德華拒演。「人家為什麼非要來？不來就這樣說人家？BS！」「劉德華有拒絕的權利！」「CCTV的打法咋跟楊麗娟一家人一樣了呢？不答應你要求就往人家身上扣屎盆子？」……這樣的聲音佔據了網評中的主流。
有網友提出，《同一首歌》選錯了對象，《同一首歌》本身是一個曾被曝黑幕商業節目，卻以公益的名義批評恰恰是以公益聞名的藝人標杆劉德華，「純粹是找不痛快！」
有網友提出：「你《同一首歌》什麼時候宣佈把節目廣告收入捐給慈善事業後再給自己扎小紅花吧！」
《同一首歌》炒作？
楊勁松為何要在博客上捅出這件事？《同一首歌》的策劃小宋為何願把非常情緒化的表述公之於眾？有網友猜測，一則是想給劉德華施壓，二則是想藉此炒作。對於後一種說法，楊勁松堅決予以否認，稱《同一首歌》是同類節目的龍頭老大，儘管一直低調行事，但好多地方哭着喊着想跟它合作，它最不需要炒作。至於給劉德華施壓一說，只是個猜測而已。不過，網友的反應如此激烈，完全在楊勁松的意料之外。
網友支持劉德華拒演，其實是《同一首歌》負面形象的一次延續。《同一首歌》作為一個喜歡自稱公益的欄目，因其獲利甚多而飽受爭議，並在去年9月達到了沸點 ——《三聯生活周刊》推出《〈同一首歌〉圈錢黑幕》。文章稱，《同一首歌》一年策劃演出四五十場，如果以每場演出500萬元計，40場就是兩個億。如果以每場演出100萬元利潤計，40場就是4000萬元。一個公益活動變成了特殊的商業演出，它以特殊身份成為演出市場的相對壟斷，在一場又一場演出中獲得令人驚嘆的利潤。
■網友板磚
送走楊麗娟迎來《同一首歌》
◇送走楊麗娟，迎來《同一首歌》
◇不管怎麼說，題個字的時間總是應該有的吧？
◇我們小區在籌備一個愛心晚會，希望邀請CCTV《同一首歌》參加，他們居然拒絕了！我請孟欣給我們題個字，她居然說正在外地演出不給題！我很生氣，我們晚會的導演都氣哭了。我們小區以後再也不請CCTV了！
◇如果說劉德華的工作人員在處理上有問題，那麼同一首歌的工作人員問題是不是更大？為什麼要把事情炒作出來？
◇同一首歌以為把失去了兒子的母親聚到一起，給人家唱歌、在人家傷口上撒鹽就叫公益了，那麼請問劉德華可不可以不同意你的判斷？可不可以從心裏反感你辦這種晚會，不願跟你扯上關係？
◇CCTV也不能太CCTV了吧？
◇以前不喜歡劉德華，現在開始喜歡。
◇不答應你的請求並不意味着不道德。用道德帽子壓人才不道德。
不來就炮轟？那劉德華要是直接批評你呢？你是不是還要打他了？
