中共撒了那麼多的謊，早就分不清哪是真哪是假，但可以肯定的是，中共一個個的謊言都是為了掩蓋其種種惡行，都是為了打造其所謂的「救苦救難」的形象，欺騙老百姓。只是，中共撒謊撒的越多，漏洞就越多，隨着一個個謊言被揭穿，覺醒了的民眾還能容忍中共嗎？

已經披露於世的「鄧穎超日記」中記載的周恩來臨終前關於遵義會議的談話，也明確否定了中共歷來的說法。1975年11月15日，周恩來對鄧穎超說：「我想在生命最後時期，還是要自我反思、檢討、澄清若干事件。儘管是晚了，但總不能讓其錯、假繼續下去。歷史誰也篡改不了。1935年1月，遵義會議上，是確立了張聞天同志為代表的黨中央，是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點，要把歪曲的歷史更正過來，好在當年參加會議的同志還在。」

幹部團(紅軍大學)的幾個紅軍幹部在1935年初進入遵義城後的十天裏，經常去飯店點菜吃飯，而店主因生意太好，炒辣雞的質量越做越差；作者還利用空閒時間，把組織分配的打土豪獲得的一件皮袍送去裁縫店改做皮衣，被貪小利的裁縫偷工減料，生了一肚子氣。對遵義會議，「反而沒一字的描寫。」

黨無信史，原因何在？何方《黨史筆記－－從遵義會議到延安整風》一書的價值，就在對統治黨六十餘年的黨史偽造學派進行了一次正本清源的認真清算。何方指出，製造偽史的源頭，是延安整風和產生於延安整風的黨史編篡學。何方稱之為黨史編篡學的胡喬木學派，包括後來加入的胡繩等...

「飛奪瀘定橋」是撒謊。這早就不是秘密了。我們要探究的是為何撒這個謊？鄧小平說：「這只是為了宣傳，我們需要表現我們軍隊的戰鬥精神。」這是他1982年親口對美國國家安全顧問布列津斯基說的：「其實沒有打什麼仗。」原來如此：只是為了宣傳，表現共產黨軍隊（紅軍匪幫）的戰鬥精神。長不高的鄧小平不僅直率，而且言簡意賅：只是為了宣傳，表現紅軍的戰鬥精神。

1935年，長征後逃到延安的周恩來（左）和毛澤東（中）。一、中共連生日都是假的中國共產黨名義上是1921年七月一日成立的，到2005年的七月一日，它就滿八十四歲了。說名義上，是因為中共成立的日子根本不是七月一日，而是7月23日至8月初（《毛澤東年譜<189...

就像當年把林彪這個以排長身份參加南昌起義說成是領導者一樣，後人如果把鄧小平當年擔任的中共中央書記處總書記中的「書記處」拿掉，就成了中共中央總書記，從而成為與後來的中共中央總書記平起平坐的人物。編造歷史，抬高自己的歷史地位。玩文字遊戲，愚弄民眾從而混淆視聽。是中國歷史回憶文章及影視作品中的通病。尤其在經歷者離世沒有原始記錄證明的情況下，很多歷史事實被篡改，成為政客們沽名釣譽的手段。

紅軍主力突圍後，國軍即分路銜尾追擊；而沿途各地的國軍，亦分頭截堵、襲擊；紅軍損失慘重，且無停留集中的機會；而預定以蕭克部建立湘西新根據地的企圖，亦因湘西各地方反共民團的反抗和國軍的進剿而失敗。於是紅軍主力不能不放棄預定的作戰計劃，繼續向黔川西北逃竄。以後幾經艱驗，才經西康、青海而到達陝北。這一段長途的逃竄，便是中共自詡為是「世界軍事史上的奇蹟」的「二萬五千里長征」。

鄧小平上世紀二十年代擔任的所謂中央秘書長純屬忽悠。鄧小平沒有參加百色暴動。鄧小平因「毛派分子」被打擊而落的第一落名不符實。鄧小平與妻子金維映離婚的原因存疑。遵義會議中鄧小平的中央秘書長並不存在。

1935年，「長征」後逃到延安的周恩來（左）和毛澤東（中）。 中共黨史中關於「遵義會議」的神話（一）——讀何方《黨史筆記》的筆記 一、中共連「生日」都是假的 中國共產黨名義上是1921年七月一日成立的，到2005年的七月一日，它就滿八十四歲了。說「名義...

《炎黃春秋》刊出張聞天夫人的回憶文章，揭露了中共黨史的許多謊言，包括：遵義會議根本沒有確定毛澤東的「領導地位」，他只負責打仗，毛後來利用張聞天取得了「共產國際」的任命，再將張等踢開；延安時期解救劉志丹、習仲勛等陝北幫的不是毛澤東，而是張聞天。 日前，香港...

80年前的今天、1935年1月15日，中共領導的中央紅軍一路潰敗到了黔北小鎮遵義。面臨滅頂之災的險境，中共最高層開會，就下一步如何走激烈爭吵了三天。 會議批判了「左傾」軍事路線給紅軍帶來的災難，否定了博古、共產國際代表李德等人的軍事主張，重新肯定了毛澤...

扯遠了~~ 1935年的今天，遵義會議召開。那一年，他們就分開了。