利用媒體作為統戰工具並非始於今日，而是中共起家時玩的爛熟政治伎倆。統戰報紙雖然也是中共辦的，但它不同於中共的正式黨報。正式的黨報如《新華日報》，是赤裸裸的中共的宣傳工具，而統戰報紙表面上則是中立的，它採用曲線的方法宣傳中共的政策，所以比正式的黨報往往更能迷惑人。

毛澤東所作的《民主頌——獻給美國的獨立紀念日》，延安《新華日報》（中共中央機關報）1943年7月4日社論。每年這一天，世界上每個善良而誠實的人都會感到喜悅和光榮；自從世界上誕生了這個新的國家之後，民主和科學才在自由的新世界裏種下了根基。一百六十七年，每天每...

一般國家即使支持哈馬斯，反對猶太人，也不會出來為希特拉洗地的。但是牆內一堆粉紅為了反猶，都開始給希特拉洗地了。中國作為二戰的主要受害者，還能搞出這一套，屬實讓人覺得這些粉紅既沒有下限，也沒有邏輯。

按：新華日報上的這些社論，作者級別極高，有些是老毛寫的。中共曾在《新華日報》上做過許多盅惑人心的承諾，只是從未兌現過。1、《新華日報》1941年6月2日統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法...

70多年前的抗戰及國共內戰時期，處在在野黨地位的中共，用自己的喉舌《新華日報》和《解放日報》，曾不斷發出歷史的先聲，至今傾聽，都震耳發聵，有啟蒙億萬國人之感。一位名叫笑蜀的媒體人，將其發掘、整理出來，編成了一本書，書名叫《歷史的先聲半個世紀前的莊嚴承諾》。據稱《歷史的先聲》這本書...

共產黨要奪取政權，要建立共產黨的一黨專政。這是一種惡意的造謠與誣衊。共產黨反對國民黨的一黨專政，但幷不要建立共產黨的一黨專政。---《劉少奇選集》上卷第172-177頁目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國……。因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬...

「周恩來是統戰報紙的高手，我曾在周恩來的領導下工作過，包括新聞工作，他總是對我說，寫文章表面上不要過左，才能有讀者。他長期領導地下工作，他的原則是，利用報紙可以聯繫讀者群眾。地下工作必須與黨的公開宣傳活動絕對分開，而在辦統戰報紙方面，周恩來另有一套策略，即宣傳、統戰、特務工作的『三結合』。以宣傳擴大黨的影響，以統戰、以略帶灰色的言論和處理新聞為黨『交朋友』，以統戰報紙的『中立』形象，掩護中共的特務活動。」司馬璐說。

中國有句譏諷的話「說的比唱的還好聽」，言外之意，說一套、做一套。 1999年，筆名為笑蜀的陳敏把中共非法建政前的承諾不加任何修飾、一字不改的整理成書，名為《歷史的先聲─半個世紀前的莊嚴承諾》。但書出版了之後，立即被自詡「偉光正」的黨緊急回收，送進造紙廠變成紙漿。 為什麼自己曾做出莊嚴的承諾，卻在奪取政權後害怕做歷史的回憶呢？

據1964年出版的《〈新華日報〉索引》,在此前後數日(7月3～6日)圍繞「美國獨立紀念」刊載的新聞及政論文章竟然不少

註：中共前幾天發表了《民主白皮書》，共十三點民主，但在四十年代的中共黨報－－新華日報文章是這樣的

早於1946年，新華社前身、中共喉舌《新華日報》就曾發表社論，題目就是《一黨獨裁，遍地是災！》 這篇刊登於1946年3月30日的社論，針對的是當年執政的國民政府。社論說：「⋯⋯災荒之原因，實在是國民黨一黨專政的政府人為的原因，而不是其他。」「救災如救火，決不是拖延敷衍所能混過。」

1943.9.1《解放日報》的社論《反對國民黨反動的新聞政策，為紀念第十屆九一記者節而作》：「在今年紀念九一記者節的時候，全國…記者和同胞們，應當一致奮起，挽救新聞界的危機，挽救全民族的危機，反對『一個黨、一個領袖、一個報紙』的法西斯化新聞統制政策。並向國民黨當局要求立即開放言論出版自由。」

毛澤東1944年答中外記者團的談話。他說：「中國是有缺點，而且是很大的缺點，這種缺點，一言以蔽之，就是缺乏民主。中國非常需要民主，因為只有民主，抗戰才有力量，中國內部關係與對外關係，才能走上軌道，才能取得抗戰的勝利，才能建設一個好國家，亦只有民主才能使中國在戰後繼續團結。」

一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家……不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主？把人民的權利交給人民！——《新華日報》1946年3月30日社論

民主與不民主的尺度，主要地要看人民的人權、政權、財權及其它自由權利是不是得到切實的保障，不做到這點，根本就談不到民主…保證一切抗日人民(地主、資本家、農民、工人等)的人權、政權、財權及言論、出版、集會、結社、信仰、居住、遷移之自由權…中國共產黨一向是忠實於它對人民的諾言的，一向是言行一致的，因此它的綱領中的每一條文與每一句語，都是兌現的。——《新華日報》

「偉大領袖」毛主席文筆犀利，刀刀見血，批駁得「國民黨反動派」無地自容。【文摘】為什麼不搞多黨制？怕什麼？想來想去，可能怕失去權力。為什麼不搞司法獨立？恐怕是怕被審判。為什麼不搞憲政？怕不能以權謀私。為什麼要搞黨國？黨無非是個社團組織，怎麼能代表國家？為什麼不搞新聞言論自由？怕民眾不再被愚弄。為什麼不搞直接選舉？怕做不了官了——1943年《新華日報》

諶旭彬以詳實史料告訴人們民國政府沒有鉗制言論，各大媒體包括共產黨的媒體《新華日報》都在連篇累牘的追蹤報道及轉載河南災情，詳盡到災民的一言一行很多的「負面報道」，各媒體都沒有受累，僅僅是《大公報》誣指政府限價不力，考慮影響軍民抗戰信心才遭停刊三天。比之「天朝」容不得一小小《炎黃春秋》，非要整之改之而後快。

《新華日報》1944年5月16日：我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由;二是開放黨禁;三是實行地方自治。人民的自由和權利很多，但目前全國人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集會結社的自由，是言論出版的自由。