近日，一篇名為《中國歷史研究院課題組：明清時期閉關鎖國問題新探》的文章在網上熱傳。文章的結論是，傳統閉關鎖國導致中國近代落後的觀點是過時的、站不住腳的，是特定時代歐洲中心主義影響下的文化產物。恰恰相反，該政策起到過反侵略、反殖民、反海外敵對勢力干涉、反文化滲透的積極作用。文章原文...
某官方歷史研究院給"閉關鎖國"翻案的文章《明清時期"閉關鎖國"問題新探》造成的巨浪還未平息，他們又搞么蛾子了，這次是公然讚美義和團。而讀完新一篇《義和團運動不應被污名化》，我已經不再憤怒了，我只是絕望，因為我知道他們這是在告訴我們未來會是設...
編者按：該文來自觀察者網微信公眾號，中國近期先後對多名娛樂文化界的劣跡藝人進行網絡封殺，而如今也落到了文化名人高曉松頭上。之前，@中國歷史研究院直接點名高曉松，怒斥其在網絡上發表了一系列謬論，而觀察者網此文更是將所有高曉松奇談怪論列出並予以駁斥，聲稱要撥亂...
中國歷史研究院這篇文章一發表，立即招致潮水般的批評。盡人皆知，早在上世紀70年代華國鋒主政時期，就連中共當局自己也徹底否定了知青下鄉運動。就連以保守著稱的李先念也說，知青下鄉運動是四個不滿意：知青不滿意，家長不滿意，農民不滿意，國家不滿意。中國歷史研究院居然想翻這個案，實屬痴心妄想。
某胖：有人在用歷史給我們展示未來
某胖：有人在用歷史給我們展示未來