有讀者留言，古代的戰爭年代，躲到山裏面不就是能活下來？我們來討論一下這個問題，躲在山裏的活下去的幾率究竟有多大？
我們首先來看看，古代戰爭年代，老百姓為什麼要躲避？
古代軍隊的紀律大多很差，破壞性極大。他們不僅搶奪老百姓家產，還抓壯丁，擄走婦女，屠城燒村，被擄走的百姓活下來的概率很低。沒有被擄走的百姓即使在當時活下來，也會面臨房屋被燒毀，耕牛等家畜和糧食被搶走，瘟疫橫行等生存困境，大批死亡。因此，古代戰爭的破壞力極大，每一場戰爭過後，人口都會劇減。
這種情況下，人們自然想遠離戰爭，離戰爭越遠越好，躲到山裏似乎成了最好的選項。
但是，躲到山裏就能活下去嗎？
一般的單個家庭，攜帶隨身衣服，自己能拿得動的口糧、鹽，進山搭窩棚，挖野菜，理論上活一兩個月沒問題，但這只是一種理想狀況。
如果都是精壯男女，確實能存活比較長的時間。湘西曾有一對土匪夫婦，在山裏躲了十多年才被抓到，南洋也曾有一個被遺忘在山裏的日本單兵，在山裏打了十幾年游擊。這些都是特例，他們都當過兵，身體素質好，又有野外求生技能。
普通老百姓遠遠沒有這樣的生存能力，尤其老人和幼兒熬不了太長時間，在大雪封山的冬季，老人和小孩基本熬不過去。顛沛流離中，人們很容易染病，尤其是傳染性疾病。逃難到山裏，一旦染病，基本上就活不下去了，還會相互傳染，讓更多人死亡。兩三個月時間過後，食鹽也會成為很大問題。
人們為什麼喜歡在平原，尤其是江河邊的平地居住？這些地方更適合生存。有些人很天真，認為山里什麼都有，遍地是食物，這是沒有真正在山區生活過。
古代普通的逃難人家，不是專業的獵戶，如果沒有開墾荒地耕種的話，基本只能靠採集為生。一家五口，每天的食物都依靠採集的話，每人需要至少需要一平方公里的山林，一家人需要五平方公里以上的山林，大批人進山，哪能容納這麼多人？在冬天，還基本沒有野果、野菜可以採集，只能等着餓死。
即使是打獵，山林也是有野生動物容納率的，一個獵戶至少要十幾平方公里的原始森林才能生存。
為什麼山區人口稀少？大山看起來很大，實際上是容納不了多少人長時間生存的。一座面積為一萬平方公里的大山，頂多能容納兩千戶人家，人們又去哪裏找這麼多大山？
戰敗或者躲避戰亂而逃進山林，在遠古時期是一個不錯的選擇，離現代時間越近，生存的難度越大。
苗、瑤、畲、土家等族，最初也是在平原地區生活的，只是部族爭奪地盤的戰爭中落敗，才逃到山區。從先秦到唐朝，山區還有不少空地可以開墾。宋朝人口爆發式增長，除了原來的「蠻夷」之外，漢人大量湧入山區求生存，適合聚居的山地已經被佔得差不多了。閩粵贛三省之地，外來移民湧入，形成了客家人群體，也把那一帶的山區占完了。元朝的時候，南方的一些大豪強地主，為了應對戰亂，提前在山裏修建堡塢，儲備糧食，並接成同盟，聯合其他寨子以自保。
簡單的說，到元朝的時候，低海拔山地，山地河谷地帶，稍微平緩適合開墾的山區，已經沒有「無主之地」了，剩下的只有不適合生存的高海拔地區的原始森林了。從明朝起，因為山區人口膨脹，客家人都下山往平原遷居了。
我們直接來設想一下，大批人逃進山林會遭遇什麼？
他們拖家帶口走到大山溪谷路口時，首先會被「蠻夷」或者提前進山的豪族用弓箭驅趕。大難關頭，誰都不願意外人給自己招來災禍，引來亂兵，更不希望外人來擠占本來已經很稀缺的生存資源。在長期的生存資源爭奪中，山區的苗瑤等族，本來就與山下居民有隔閡，很少願意接納他們來避難。
如果這些人好不容易找到了一個可以容身的地方，接下會面臨什麼？
戰亂年代，法律已經不存在了。逃難的人群在最開始兩三天還能相安無事甚至互相幫助。幾天之後，焦慮和恐慌開始蔓延，很快會出現搶奪他人生活物資的事情，然後就是殺人火拼，四散而逃。人丁少的家庭，就直接變成了刀下之鬼。
古代的野獸也很多，戰爭年代往往也是虎患最厲害的時候，老虎吃過人以後，更加兇殘，更喜歡攻擊人類。
明清時期，有一些家庭為了活命，直接跑到土司的地盤，跪求成為土司家的奴隸，身強體壯，或者女兒貌美者才能被收留，老幼多的家庭會被直接拒絕。
各位還有一個誤區，因為長期砍柴燒炭，明清時期的森林覆蓋率其實比現在要低的多，離平地較近的山頭最多的是雜草，而不是樹木，具體見我寫的《一個燒柴做飯取暖的問題，就能讓古代都城不斷換地方》，根本沒有那麼多適合避難的森林。平原上的人逃難的時候，根本走不到適合隱藏的大山。
明末清初，四川人口減少80%以上，那些死在戰火中的人，難道不會往大山里逃命？看完我上面的文字，大家就明白了。