昨晚寫了那篇《四名美國人被刺傷後》，發到百家號，不到24小時，已有90萬閱讀量，3000多條留言——不過現在都已經消失了。
百家號比公眾號下沉得多，以往我雖然也會在那備份，但幾乎從不看留言，何必沒事給自己添堵？但這次，我好奇基本盤會有什麼反應，在它們消失之前忍不住翻了翻，畢竟這也不失為一次小型民調。
略感意外的是，最高贊的一條留言乍看倒是響應了我文中的主要觀點：
當然，從後面的回應來看，他們背後隱含的意思和我並不完全一致，因為很多人真正想說的是：這事沒那麼嚴重，別冤枉了好人（意思是那個行兇者，許多人都強調「沒有無緣無故的恨」），受傷者不應因其外籍身份而享受到超國民待遇。至於這究竟是公正中立，還是袒護兇手，就看你怎麼理解了。
不論如何，這確實可以讓不同立場的人找到一個共同的基底：只有依法辦事，才能讓各方接受。至於此事在外交上、中外交流和中國國際形象上所帶來的影響，只能事後再設法善後了。
這還算是好的，剩下的，就是鋪天蓋地的謾罵，最高贊里有幾個上來就是氣勢洶洶質疑動機：
「查查這個作者，肯定有問題。」
「這作者壞得很，別有用心。」
「你這是在帶節奏。」
「看了作者的屬地上海，關於文章內容一切都明白了。」
當然更難聽的謾罵也多了去了，其中有個異想天開的留言讓我忍俊不禁：「作者是那四個（受傷的美國）人中的一個。」當然，最常見的斥責也少不了：「你是中國人嗎？」
蠢貨，我當然是中國人。
我平素極少回罵，但今天心情也不大好，對這些蠢話的耐心也低了。我當然聽得懂這話的意思，但那正是我所厭煩的：這些人為「中國人」身份界定了一套狹隘的規範，所謂「不轉不是中國人」就是這種邏輯的體現，但誰有權規定中國人只能像你一樣？
之所以說這蠢，是因為這些狂熱分子將那位行兇者推為英雄（留言裏這麼表態的人比比皆是），口口聲聲將國族利益視為至高無上，卻看不到這種行為本身就在損害本國利益。
義和團倒是「民氣可用」，但他們當年除了發泄一陣，給列強利益又造成了什麼實質性的損失？倒是引來了八國聯軍入侵、京城淪陷、兩宮西狩、戰敗賠償巨款的恥辱結局。
我們都是中國人，我也愛國——「愛國」並不是那些狂熱分子的專利，我當然也有權，但如果「愛國」的目的是為了讓這個國家變好，那麼怎樣才對這個國族共同體有利，這本身就可以有很多不同的實踐，遠不只是一根筋那麼簡單。
你質疑我動機不良？那你難道就沒想過，像這樣看似「英雄」的行兇者，說不定才是出於私利，藉此讓自己成名？如果真為了集體利益，就不該自作主張，擅自行動，對嗎？
趁現在還來得及，我們一定要說出來：真正對中國人有利的，是繼續堅持對外開放，走向繁榮富強，成為文明世界的一員。
當下或許正是一個決定歷史走向的關鍵時刻，我們不應默不作聲，讓自己被代表，犬儒地逃避，因為這個中國不僅是他們的，也是我們的。