《明鏡》周刊6月4日刊登題為「中國人對六四屠殺知道多少？」的長篇報道，通過走訪三位89年那場學生運動的親歷者，拾取當年的記憶，反思當今中國社會在高壓之下對這一重大歷史事件的集體失憶。
「這場屠殺或許是當今中國最大的政治禁忌。黨最希望的是，最好都忘記那些你們反正從來沒有看到過的東西。沒有人應當回憶起，是政府領導層調遣解放軍去對付人民。更不用說想起當時中國民眾為什麼要起來反抗政府的那些念頭。
然而，一個對一個國家來說命運攸關的日子，怎麼能就這樣被忘掉呢？還是說人們僅僅出於恐懼都噤口不言？」
《明鏡》記者採訪了兩位參加了89年民運的知名流亡人士——在台灣的吾爾開希和在美國的周鋒鎖，以及一位化名「王子睿」的生活在中國的藝術家，讓他們講述當年的經歷和現在中國人對這一事件的認知。
文章寫到北京領導層如何試圖控制人們對六四的記憶：
「一開始，黨對這場抗議活動的確發過聲，試圖主動將中共敘述這一事件的版本傳達給人們。根據這一版本，英勇的人民解放軍平息了受到外國勢力蠱惑的動亂。就在流血事件發生一個月後，北京軍事博物館舉辦了有關『鎮壓北京反革命暴亂』的展覽，展出了近400張照片。
社會學家徐彬搜索了1989年到2018年間所有的《人民日報》，發現從1989年6月4日到這一年年底的半年時間裏，天安門運動被提及2245次，不管是被稱為『動亂』、『暴亂』還是『風波』。但三年之後，沉默開始了。」
六四話題在中共大陸成為禁忌，在香港人們還可以公開談論、紀念和研究這場運動。但隨著香港《國安法》的實施，這一自由空間也消失了。文章認為，抹去人們對六四的記憶，實際上是在通過控制言論思想來鞏固政權：
「這就是習近平所倡導的反對『歷史虛無主義』鬥爭的一部分。按照習的想法，唯有黨的官方歷史敘述才是被允許存在的。習曾表示，蘇聯之所以覆滅，是因為蘇共領導層允許對黨和黨的歷史提出批評，比如批評斯大林。言下之意，如果黨在過去不是從未犯錯，那又如何能保證未來也始終正確呢？對歷史的詮釋對習近平來說是一個涉及到根本的權力問題。」
一個也不能少？
《柏林報》報道指出，中國拒絕參加即將在瑞士舉行的國際烏克蘭和平會議，是因為俄羅斯沒有受到邀請。北京表示，支持得到雙方認可、有關各方平等參與的和平會議。文章接着寫道：
「看來這就是（北京）拒絕的原因。路透社援引中國消息人士稱，中方的條件是，會議要得到俄羅斯和烏克蘭雙方的認可，各方平等參與，並且公平討論所有的建議。……
中國與俄羅斯保持着密切關係，並曾表示願意協助斡旋。在一段時間裏曾有猜測，中國有可能以俄羅斯代言人的身份參加在比爾根斯托克（Bürgenstock）的會議，試探通過妥協達成和平的可能性。但這一設想已經不存在了。大多數觀察家預計，交戰雙方在今年11月美國總統大選之前不會進行嚴肅的談判。」