2024年5月，中共少將徐輝批評烏克蘭總統不應該繼續抵抗，被中國網友嘲諷為汪精衛。圖為俄羅斯轟炸烏克蘭城市的現場。
中共煽動輿論，批評「保家衛國」的烏克蘭，許多中國網友不買賬。日前一名中共少將批評烏克蘭堅持抗戰，被網民嘲諷為汪精衛。許多黨媒連忙刪除了相關報導。
6月2日，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）在香格里拉對話期間，首次公開批評北京，指控中共為支持俄羅斯，努力阻止各國出席烏克蘭和平峰會。中共官員們急忙辯護。
其中，中國國防大學國際防務學院院長徐輝接受中文媒體採訪，質疑烏克蘭總統澤連斯基「為何而戰」，結果引發中國網友大反彈。
徐輝指責，澤連斯基要「考慮烏克蘭人民的生命的價值」，要搞清楚「為什麼而戰」。徐輝並稱，「美國總統拜登說過一句話很恐怖，他說他會支持烏克蘭，戰鬥到最後一個烏克蘭人」，「他是給烏克蘭賣彈藥，支持烏克蘭打仗，哪怕打到最後一個人」云云。
實際上，拜登當初的講話是為了表明支持烏克蘭的決心，原話是「只要烏克蘭還有一個人堅持戰鬥」，美國都會支持到底。而中共黨媒翻譯時，刻意改變了表達方式，扭曲成「讓烏克蘭人死光」。
另外，徐輝所稱「美國給烏克蘭賣彈藥」，也被指明目張胆地造謠。有旅居海外的華人網友表示，從烏克蘭戰爭爆發以來，美國及歐洲國家都是無償提供烏克蘭武器，從未收過一分錢。
徐輝的言論中最讓中國網友不滿的，是他要求澤連斯基放棄抵抗的邏輯問題。網民指控，當年中國抵抗日本侵略，付出了兩千多萬條生命的代價，如果按照徐輝的邏輯，澤連斯基要「考慮生命的代價」放棄抵抗，那麼中國當年也不應該抗戰。
許多中國網民留言嘲諷，徐輝的邏輯與當年投降日本的汪精衛無異。網友們斥責他是「現代汪精衛」、「投降派少將」，也有人給他起個外號「徐精衛」。還有網友怒斥，「別拿汪精衛來比，人家至少還會熱血刺殺清廷高官，這貨（指徐輝）做過什麼？」
其他網民也紛紛留言：「保家衛國還需要理由？」、「烏克蘭人不就是為國而戰嗎？」、「所以就放任別人侵略不抵抗是吧？」、「當年我們先輩抗日是為何而戰」、「這挑明了簡中（簡體中文圈）支持烏克蘭的就是反華分子」。
在網民的聲討聲中，許多中共官媒已將徐輝的相關報導下架，但仍有少部分媒體及網絡平台依然保留。