如果川普這次真的「王者歸來」了，沒準最該感謝的就是民主黨這番騷操作。
——作者：小西cicero
昨天最大的事件，莫過於早上的時候傳來消息，美國紐約曼哈頓刑事法院就川普「封口費」案宣判，宣佈34項罪名全部成立。
這意味川普將一定會被該法庭所判刑，具體的刑期將在7月做出判決。
當然川普有上訴的權利，目前看也一定會上訴。不過他將成為美國歷史上首個在刑事案件中被裁定有罪的前總統，這事兒已經板上釘釘了。
有讀者問我對這個事兒怎麼看。先說結論：我覺得僅以即將開始進行的美國總統大選來看，這是一個有利於川普當選的消息。
我之前曾經做過預判，說雖然川普在民調中佔據優勢，但他當選總統的機會其實非常渺茫。可是現在，不得不更改這個判斷，這場顯然由美國民主黨人發起的對川普的「政治迫害」，弄不好反而會助推川普登上總統寶座。
此次所謂「封口費」案，一定要說起來，其實本來是一件很小的事——2016年大選期間，川普競選美國總統，此時有一個從事「特種行業」的女性艷星丹尼爾斯站出來，宣揚川普跟她之間那些「不得不說」的故事。這一看就是競選對手為了搞臭川普搞出來的伎倆，於是川普的律師，就給了丹尼爾斯一筆13萬美元的「封口費」，讓對方閉嘴。
按說，在美國，如果這場私下交易發生在普通人之間，怎麼也不會搞到刑事法庭上讓當事人吃牢飯。可問題在於川普幹這事兒的時候正在競選，競選的還是美國總統，這個事就大了。
因為雖然咱們經常批判美國總統選舉是「金元選舉」，可是美國大選中候選人能做什麼不能做什麼，競選資金的每一筆款項應該如何使用，其實都是受到法律嚴格約束的。川普如今面臨的這34項刑事指控中，絕大多數都是競選賬目不清惹的禍。
當然事情鬧到這個地步，理論上也是有緩的，比如川普可以宣佈自己對此事毫不知情，一切都是他的律師自作主張搞得事情，讓律師替自己頂缸。可是這就陷入了一種十分經典的「囚徒困境」當中。美國這個國家是推崇個人效忠的，律師沒有義務和覺悟為自己的僱主「抗下所有」。於是在這個唯一可以一辯的博弈點上，川普也失敗了，陪審團認定川普對此事知情並是該事件的主要推手，所有被指控罪名全部成立。
表面上看，事情至此是川普乃至共和黨的大失敗，民主黨的大成功，但其實不然。
首先，為了不讓司法過於輕易的把被告送到監獄裏，美國法院對這種案子的司法救濟是比較完備的，該案宣判之後開始量刑要等到7月，正式定刑要到11月，川普不服還可以上訴，並在上訴期間申請保釋。這樣耽誤幾個月，即便最終判決結果仍舊對川普不利，也無法影響到這次大選的進程，川普該怎麼競選還怎麼競選。
其次，哪怕川普真的被判有罪，一個非常有意思的問題就在於美國憲法並沒有犯人要被剝奪政治權利這樣的規定。理論上講美國人完全可以選個罪犯當他們的總統。
至於罪犯能不能投票這個事兒，則看各州各自的規定。而非常有意思的是，據我查到的資料，此次判川普有罪的紐約州，由於非常的「左」，所以是允許囚犯（哪怕是重刑犯）登記投票的，反而是川普作為大本營的佛羅里達州不允許重刑犯投票的。這事兒聽着其實就頗為諷刺——最想要搞川普的紐約，成也左派，失也左派。
第三，也是我覺得這個案子中最搞笑的一個地方，那就是民主黨此次指控川普的邏輯鏈，就是他涉嫌拿錢隱瞞自己的風流史，靠騙、靠偷襲、選上了2016年那一屆美國總統，所以構成不當競爭。可是現如今「封口門」已經曝光了，還鬧出了這麼大的陣仗，如果今年的美國大選最終結果居然是川普當選，那是不是反而說明了這事對川普當不當選根本沒影響呢？知悉了這個彎彎繞的川普支持者們會不會為了給老川脫罪，更瘋狂的給他捐款、投票，最終反而把他送上總統寶座呢？
我不確定，但我們現在知道，川普被判有罪後的24小時內，其競選團隊收到的在線捐款金額達到了5280萬美元，打破了共和黨線上捐款的紀錄。其中，還有超過三分之一的捐款者是「新人」。
在美國現在其他議題都因為過度使用而疲軟的情況下，恐怕沒有什麼，比一個受政治迫害的競選者形象更能激起其支持者的同情心與保護欲，民主黨現在這麼搞，真有點強行把川普往曼德拉那個方向化妝的意思。
當然，策劃這起訴訟的民主黨人，可能原本想要達成兩個目的，第一是讓共和黨在今年7月黨內推選中猶豫，讓他們不要推選川普出來代表共和黨競選。第二則是讓中間選民猶豫，把原本投給川普的選票爭取過來。
可是這兩個如意算盤，在目前的情況下都有問題。
首先是對共和黨來說，在沒有其他強力候選人的當下，不是他們推舉川普作為該黨候選人的問題，而是川普要不要和他們進行合作，代表共和黨參選的問題。訴訟對7月共和黨最終推舉川普參選的影響力微乎其微。
至於爭取中間選民，則更加有意思，支持川普的人大多是他的鐵票倉，且在2020年的大選中很多人已經形成了「民主黨迫害我們的總統」的刻板印象，此次讓川普吃官司，相比給中間選民的影響，更大的可能性恐怕是刺激這批人。
一些過於痛恨川普的民主黨人似乎已經忘了四年前「佔領國會山」到底反應了美國民間的何種民意撕裂。
這四年裏，它只是潛藏起來了，卻並沒有被解決掉。而沒有什麼理由，比「迫害前總統」更能重新激起這種風潮。
所以看來看去，我覺得在整個民主黨中可能也就只有拜登直屬的白宮新聞發言人說的話比較在理一些：「想阻止川普當選，最終還是要靠投票。」
如之前所分析的，我覺得今年的美國大選，本來川普勝選的概率是不大的，拜登在不出大差錯的情況下，憑藉在位優勢拿下本屆選舉的概率極高。可是川普的「封口門」現在給了競選一個變數，這個變數對川普是有利的。
美國民主黨是一個鬆散的組織，並非中央可以如臂使指的指揮一切，如若不然的話，我估計拜登不會放任手下的人在這個節骨眼上走出這招臭棋，去幫助川普去打造他已經非常擅長的「受難英雄」的IP。
而從更深遠的角度講，民主黨此次抓住這點下三路的破事對前總統展開追查，其實也破壞了美國政治中一個一直被遵循的潛規則，那就是對卸任總統的優待政策。
1974年，美國總統尼克遜在因為水門事件而黯然辭職之後不久，繼任的福特總統就簽署了特赦令。宣佈無條件特赦了尼克遜在該案件中的一切罪責。福特因為這紙特赦在當時是遭遇了極大地聲望打擊的，導致他在兩年後的大選中敗給了卡特。
但我們今天回望這起事件，你會發現可能恰恰是這個僅僅當了兩年總統的福特把美國從一場政治災難中拉了回來。
因為如果沒有特赦，放任檢察官們無休無止的追責尼克遜，就會給後繼總統一個印象，原來放棄總統寶座是一件如此可怕的事情，搞不好將讓自己身敗名裂。這會促使後任總統在卸任之前盡一切手段給自己「擦屁股」，甚至採取非常手段保衛自己的權力，在總統寶座上不下台。甚至引發共和民主兩黨無休無止的彼此報復。
那樣的話，美國政治就會「韓國化」，清算和追責前總統會成為這個國家最為主要的政治議題。而問題就在於，一個在位總統掌握那麼大的權力，其任內行為不可能是無瑕疵的。這就是為什麼韓國卸任總統幾乎一抓一個準的，「青瓦台魔咒」不可破除的原因。
前任總統們相逢一笑泯恩仇，本來是美國政治遊戲可以繼續玩下去的重要根基。
那麼，美國政治會隨着此次川普「封口門」也同樣陷入美國版「青瓦台魔咒」麼？川普是第一個在卸任後遭遇官司糾纏的人，但真的會是最後一個嗎？
我們暫時還不確定。但可以肯定的是，我們可以看到美國政治遊戲本來賴以繼續下去的很多「紳士準則」正在出現崩解。
美國的國父之一塞繆爾·亞當斯曾經有過一個論斷，他說美國的制度是建立在美國國民的道德與其基督教的信仰之上的，他認為後者才是根基。
如今的美國人似乎忘了，他們的選舉，本來就不是要選一個完人來當總統，可是這個制度運行本身，需要的是行為有底線的玩家。
的確一個國家的法律制度，尤其是涉及選舉的法律制度，永遠不可能徹底完備的，想要讓制度妥善的運行下去，必須仰賴制度執行者們守住那些「法律未曾寫出」的底線。而現在我們可以看到，正是在這個大廈的道德和信仰根基上，美國出現了一些細微的龜裂。兩黨為了選舉的成功，開始突破之前的底線去做一些曾經不屑於做的事情。這種崩解剛開始時可能看似無足輕重，但集腋成裘，未來卻可能會給這個國家帶來大麻煩。