2024年6月，社交媒體公司X要求美國最高法院審查特別檢察官之前獲取川普推特賬戶相關數據的程序，X公司認為該程序違反了美國憲法《第一修正案》。
近日，社交媒體公司X（前身為Twitter）要求美國最高法院審查特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）之前獲得前總統川普推特賬戶相關數據的程序。X公司辯稱，地區法官在命令該公司交出川普的數據時違反了美國憲法《第一修正案》。
去年，華盛頓特區的聯邦地區法官貝里爾‧豪威爾（Beryl Howell）向史密斯頒發了一項搜查令，該搜查令強迫億萬富翁馬斯克（Elon Musk）的X公司向史密斯交出大量川普（特朗普）賬戶的數據和記錄。
X公司希望將此事通知川普，並推遲了搜查令的執行後，史密斯又從豪威爾那裏獲得了一張保密令，禁止X向任何人通知搜查令的存在或內容，包括川普。
現在，該公司敦促最高法院阻止這種情況再次發生，這一要求可能會從根本上改變刑事調查人員秘密部署搜查令以獲取敏感信息的方式。
X公司在5月寫給最高法院的覆審令請求書中寫道，推特根據《第一修正案》對保密令提出的異議被法院駁回，「在美國歷史上首次」，法院「在沒有通知（前）總統且未對行政特權進行任何裁決的情況下，命令披露（前）總統通訊內容」。
X公司要求法官考慮強迫社交媒體服務提供商與政府調查人員共享用戶數據，同時禁止他們將此事告知用戶的作法是否合適。
該公司指出，川普的資料可能受到行政特權保護，但史密斯繞過行政特權獲得的搜查令和保密令，這是「史無前例」的。
X公司披露，當時推特已經將相關數據提供給了國家檔案和紀錄管理局（NARA）。但根據《總統紀錄法》，如果想從NARA獲取數據，必須通知川普。所以地區法院就命令推特單獨提供這些數據給史密斯。
豪威爾當時的理由是，特別檢察官已經提出證據，有「合理的理由相信」川普總統得知搜查令後會「嚴重危害正在進行的調查」，讓他「有機會銷毀證據、改變行為模式，（或）通知同夥」。
根據華盛頓特區巡迴上訴法院在2023年的說法，這位由奧巴馬任命的法官豪威爾還聲稱，川普一旦得知搜查令就會逃跑。
但是，史密斯的團隊後來承認，他們為獲得搜查令而提交的部分內容是錯誤的。
2023年2月，豪威爾以拖延提供材料為由，裁定X公司藐視法庭，對其處以35萬美元的罰款。
知名律師事務所威爾默‧黑爾（WilmerHale）的律師代表X公司表示，華盛頓特區的法院判決未能保護該公司根據《第一修正案》與顧客溝通的權利。