這個標題來自川普的一句話。他在俄亥俄州進行演講時是這麼說的「我們將對每一輛進口汽車徵收100%關稅，如果我當選，你就賣不出去這些東西了。現在來看，如果我沒有當選，將會有一場血洗（bloodbath），這是至少的，……整個國家將會血流成河。」
具體內涵就不用解釋了，總之對川普來說，就是要對來自歐亞地區的汽車、尤其是電動汽車打一場類似世界大戰那樣的關稅大戰，也是經濟大戰。
至於嗎？
這背後的邏輯又是什麼？
1689年爆發的光榮革命是一個分水嶺，按照史學界的劃分，從這以後世界進入了近現代社會。
光榮革命之前世界處於封建時代，這類社會的典型特徵是國王可以隨意徵稅，也有權通過貨幣貶值從居民手中掠奪財富，甚至還可以以各種名義從居民手中徵收土地等財產，這部分居民對未來的預期當然就是十分不確定的，如何對沖未來的風險就成為日常生活中最重要的一部分，再加上這種社會的生產力水平很低，不具備抵禦自然的能力，人們基本靠天吃飯，就只能活在「恐懼未來」的狀態中，讓這個群體不具備消費能力；除了上述這個群體之外還有另外一個更大的群體，他們是國王或封建領主的私有財產，處於奴隸的地位，國王或封建領主只提供基本的食物維持他們的生存即可，他們當然沒有消費能力。這兩個群體就組成了社會的中下階層，是各國最大的群體。
由於這個最大的群體基本不具備消費能力，只有食品需求，食品市場就成為最大的市場，所以這樣的社會就只能是農耕社會。
在封建社會，王族或封建領主家族具備一定的消費能力，但這個人群只佔全社會一小部分，這個小眾群體的需求即便催生了工業品市場，市場規模也很小，所以這個階段的加工業只能停留在手工業的層面，無法發展成真正的工業。因此我們閱讀歷史書籍的時候，從漢唐宋到元明清都可以看到手工業這個詞彙，但手工業卻無法進化到真正的工業，這是當時的社會體系所決定的。
決定上述封建社會經濟模式的就是社會等級，等級社會代表的是特權，而勞動者墜入了毫無消費能力的社會底層，社會就只能停留在農耕社會，即便產生了手工業，也無法進化成真正的工業生產活動，也無法建立工業化社會。
光榮革命對社會進行了深刻的改革：
第一，國王成為國家的虛君，或者就是國王的權力被裝進了法律這個籠子裏，在法律的層面上實現人與人之間基本權利的平等，任何政策法令都必須通過議會來制定。
這就解放了人，任何人都不再是國王和封建領主的私產，每個人都成為獨立的人。其次，國王的權力被裝進籠子裏，所有政策都由過會制定，消滅了隨意徵稅、隨意貶值貨幣、強征土地等私產的土壤。
第二，通過了《權利法案》，確立了私有財產神聖不可侵犯的原則。
當每個人都成為獨立的人，私有財產得到保護之後，每個人都可以通過努力勞動來積累私產，私產壯大就會用於改善自己的生活，個人和全社會的消費能力就不斷壯大。此時，手工業主就必須提高科技水平和生產效率以滿足日益強大的需求，企業也才能在競爭中成長壯大，科技開始快速進步，生產效率開始快速提高，手工業開始壯大為工業企業，隨着企業的日益壯大又提供了更多、收入更高的就業機會，私產得以繼續壯大；隨着社會生產力的發展並進入大生產模式，抵禦自然的能力就空前增強，人們對未來的預期越來越穩定，就進一步促進了消費，最終就實現了生產與消費互相促進的正反饋過程，從此世界進入了以工業化為特徵的近現代社會。
[page]
在這種社會模式下，每個人都是生產者，同時也是消費者，每個人都體現出生產與消費的平衡，然後在整個社會構建起生產與消費的平衡，「平衡」兩個字成為驅動經濟進步的動力。
這就是兩次工業革命、信息革命以及未來AI革命的深層邏輯，本質上，這些所謂的革命都是通過提升效率來滿足需求的行為，也是為社會提供更高等級供給的行為。
在這個機制中，勞動者只是一個個的個體，個體在資本甚至政府面前就處於十分弱勢地位，所以，英語系國家都有異常強大的工會，他們足以與企業主進行平等地討價還價，甚至美國總統在選舉年都要拍他們的馬屁，工會就是這種社會模式的基石之一，只有強大的工會才能將分散的勞動者團結起來，才能保護勞動者的權益。只有勞動者的權益得到保護，才能保護社會的消費能力，才能讓這種生產與消費的正反饋模式可以持續運行下去。
這種社會模式也需要與時俱進。
（示意圖）
比如，隨着時代的進步，科技水平越來越高，生產效率就越來越高，最典型的是流水線誕生之後讓汽車的生產效率飛速提高，讓供給能力空前強大。此時，全社會的社會財富就必須下沉，只有努力提升勞動者的收入水平，才能壯大消費端以實現生產與消費平衡。所以，在這種社會模式下自由資本主義經常被奉為經典，減稅成為政治正確，通過減稅向勞動者讓利就可以壯大全社會的消費能力，消費能力壯大就可以驅動經濟增長，資本也可以實現更大的收益，然後反過來又可以增加政府的稅收，最終實現多贏。
如果一個社會具有貪污受賄的文化，就無法建立起這種經濟模式。這種經濟模式要求社會財富下沉，而貪污受賄的文化之下會推動財富上行、貧富差距嚴重惡化，就會導致這種經濟模式的迅速解體。
上述這種經濟模式誕生在英國，英語系國家比較完整地繼承了英國的經濟模式。經濟全球化之後，美英不斷向歐亞國家推銷自己的經濟模式，希望歐亞國家壯大自己的內部消費能力，擺脫以出口為導向的經濟增長模式，深入歐亞大陸的美英資本才可以獲得更大的收益，但卻一直無法成功，歐亞國家的經濟增長對出口的依賴性依舊：
第一，歐亞大陸國家都是依靠大陸文化建立起來的國家，是自上而下構建起來的國家，如果要保持社會的穩定，就需要政府掌握比較多的社會資源，這就阻礙了社會資源的下沉過程。
第二，歐亞大陸是依託大陸文化建立的國家，領土代表着主權，在主權問題上沒有妥協的餘地。而且歐亞大陸國家都是歷史悠久的國家，領土變動非常頻繁，這就讓國與國之間的領土矛盾錯綜複雜，也讓民族之間的潛在矛盾十分尖銳，國家之間隨時可能爆發地緣衝突，為了應對這些隨時到來的衝突，政府就必須掌握着大量的資源，進一步阻礙了資源的下沉過程。
第三，很多歐亞國家剛剛脫胎於農耕社會，農耕社會思維與行為習慣依舊保留，再加上社會保障制度不健全，人們具有很強的憂患意識，就會重儲蓄輕消費。
第四，大陸文化下很容易形成內卷，包括教育內卷、住房內卷等，當居民收入集中到少數行業之後，財富就會嚴重不均衡，就抑制了消費潛力的釋放。
第五，在少數國家，權力也以各種方式參與社會財富分配，包括貪污腐敗，由於權力在社會財富分配過程中處於異常強勢的地位，就會快速致富，全社會的貧富差距就會快速惡化，讓社會失去消費能力。
等等。
上述因素都抑制了消費，讓歐亞大陸個體生產的角色更強，消費的角色比較弱，就無法實現生產與消費的平衡，整個經濟體系就會失衡，此時，要推動經濟發展就只能強化出口。所以，歐亞大陸的主要國家基本都是以出口為導向，德日韓等以出口工業品為主，而中東和俄羅斯等以出口能源原材料為主。
當下述情形共同出現時，英語系國家與歐亞大陸國家之間劇烈的衝突就爆發了：
第一是，全球產能嚴重過剩時，歐亞經濟體就開始出現劇烈的內卷。
這種內卷體現在企業與企業之間，也體現在勞動者之間，內卷的結果就是商品成本下降和售價下降，出口的價格競爭力會急劇放大，就會對英語系經濟體形成傾銷。
由於英語系經濟體的勞動者既是生產者還是消費者，也就不能通過內捲來降價競爭，這會打擊勞動者的收入水平進而打擊消費，讓生產與消費失衡。在技術和管理水平相近的情況下，一旦出現傾銷，美國本土企業就會束手無策。
第二是，汽車產業是國與國之間可貿易的最大部門，汽車產業的背後是鋼鐵、金屬、化工、電子、半導體、設計等眾多最基礎的行業，也是一國工業體系的基石，一旦汽車形成傾銷，美國的工業體系就會崩塌。
出現傾銷之後，美國企業既然無法通過內捲來應對，就必然導致企業的開工率下降甚至加劇破產，當失業率開始上升之後全社會的消費能力就會萎縮，生產與消費之間的平衡被徹底破壞，光榮革命之後形成的經濟模式和生活模式都會遭到破壞，代價不言而喻。這很可能就是川普嘴中「美國將血流成河」背後的含義。
表面看來這是關稅戰、貿易戰，但本質是英語系國家與歐亞大陸國家之間文化不同、生活方式不同、人的角色不同、歷史不同、地理不同等諸多因素所導致的衝突，是一場英語系社會模式與歐亞大陸社會模式的「世界大戰」。（因此，去年就曾說過美國和歐亞大國之間將從今年開始再次爆發貿易大戰）