首先來明確「未來」的定義。假如把未來定義為簡單的時間延長線，任何一個國家或民族，都會自然生存下去，都有未來。連加沙地帶的巴勒斯坦難民也有未來。但是，對於大多數中國人來講，人民期待的未來不是那種苟延殘喘的苟且，和一眼望不到盡頭的經濟衰退與民生凋敝，尤其房價持續下跌和股市十年堅守3000點。中國人理想中的未來是延續改革開放40的發展趨勢，實現所謂的中華民族偉大復興，如果發展遇到困難，就重啟一次改革開放，人們心目中的未來簡單說有幾個主要特徵：
相對比較寬鬆的政商環境，不管是哪個黨當政；
GDP以高於西方發達國家的平均速度大幅度增長，
企業蓬勃發展，員工崗位穩定且連年有加薪，
房價止跌回升，國民普遍以擁有不動產作為自己資產保值的信心。
可惜呀可惜，現實及歷史將無情地朝着以上這些願望的反方向發展。目前遇到的困難，僅僅是開始，經濟衰退尚未觸底，最好的情況是一個漫長的衰退。人們經常用日本式的失去的20年來預警中國的未來。筆者的判斷是，假如中國能夠抄日本的作業，在20年甚至30年後滿血復活，那已經是燒高香了。最可怕的是，在這一天到來之前，當人們被現實折磨得忍無可忍，當人們真正看清了上述的願景將是一個此生不可能實現的幻覺，那種信心的崩潰，會帶來什麼樣的社會動亂，就難以預測了。
改革開放40年，經濟有成績，但透支了未來。這是我們判斷中國未來的一個「基線「，無論你討論什麼問題，都必須參考這個基準線，否則就是空談。留給現政府和新政府的一個五雷轟頂的難題是，你必須一手抓發展，一手去還債。
比如，假如有人問，中國的樓市什麼時候可以回暖？為了回答這個問題，我們必須參照「未來已被透支「這個基線，先思考二個基本問題，房價必須下降到什麼價格，才能回到房屋成本的合理區間，還有，那麼多過剩建設的房子，如何才能消化掉？
再比如，政府採取哪些刺激措施，方能振興經濟？但現實是，無論中央政府還是地方政府都已債台高築，「未來已被透支「，再去無錨印鈔，印少了不見療效，印多了會直接導致金融體系崩盤，直接就game over了。中國政府自己給自己挖了一個把未來幾代人放進去都填不滿的大坑，簡單地通過恆大就能看出其境況有多麼尷尬，當其如日中天時，無比光彩照人，一旦它垮掉，出手救濟幾百個億都不夠它塞牙縫的。而且，放眼望去，河裏面像恆大這樣的」落水者「比比皆是，個個都在掙扎着喊救命。
假如你以為恆大是個頭最大的落水者，那就太小看中國了。等到各大銀行以及地方政府紛紛爆雷時，其景象一定會勁爆過恆大許多倍，許多今天恆大事件的看客，都會是將來危機的當事人。
所以說，任何抱有絲毫的幻想，以為今後大環境會寬鬆起來，生意會有所轉機，就業會有更多機會，包括樓市以及股市會有所回升，假如你有以上的願望，那麼，本文就可以告訴你，趕緊回到現實，今後只會更差，一絲復甦的機會都沒有。
不是本文結論武斷，而是客觀事實如此。假如你有任何的懷疑，請參考筆者於11月19日發表的《當今世界的大趨勢是全球化回歸Globalization而非Sinolization》一文。下面是連結：
即便是中國明天實現了民主化，在經濟層面也不可能複製2000年以後的「經濟奇蹟」，原因很簡單，中國自身不具備創造經濟奇蹟的基礎條件，西方再也不會給你這個機會了。
當然，今天的中國經濟體量相當巨大，具備相對完善的供應鏈體系，良好的基礎設施，以及與世界經濟存在複雜的勾連，這都使得中國經濟不至於短期內「脆斷」，而且世界也不樂見中國突然崩潰，因為它會對世界各國帶來經濟與安全的隱患。假如站在西方國家的立場去看，他們一定會希望讓中國逐漸衰退，在不給世界帶來巨大衝擊的前提下，逐步蛻變成一個在經濟上，與國際政治上微不足道的二流國家，像今天乃至將來戰敗的俄羅斯一樣，總之，要一勞永逸地去除中國對他國的安全威脅。
假如有人一定要問到底，中國的衰退的「觸底」在哪裏，這就是觸底，世界不再感到中國有威脅了，中國也沒有力氣天天去跟鄰國放狠話了，典型的，中國不再天天把武統台灣掛在嘴邊了，從這天開始，中國經濟才會止跌，但不會立即U型反轉，因為世界都希望你呆在那個U型底部。
所以，這裏提出一個簡單的預測未來的判斷依據，就是用國際政治的形勢判斷中國經濟。設想站在西方的角度去看問題，把中國看成是一個滿嘴酒氣的暴發戶，什麼時候西方人感到那個醉漢的威脅消除了，那時才是中國經濟衰落的結束，還不一定是下一輪復甦的開始。
鄧小平有一句名言，「發展才是硬道理」，這句話成為中國經濟奇蹟的信念基石，它的確成為中國經濟奇蹟的圖騰。但是，這句話讓西方人理解的話，只要是有遠見以及具有洞察力的政治家，其解讀應該是毛骨悚然。
首先，對世界來講，發展未必是硬道理，特別是假如鄧小平的意思是「發展=增長」的話，西方主要發達國家早已進入發展高原地帶，經濟長期處於緩慢增長期，有時還會出現負增長，GDP不是衡量一個國家經濟質量的唯一指標。中國長期高喊發展，是因為中國經濟相對落後，增長空間巨大，大家對於「發展」的認知完全不同。所以，對於西方，發展不一定是硬道理。
其次，中國與西方對中國發展起來以後的預判嚴重對立。西方以為，幫助中國發展起來以後，中國會逐步走向民主，一黨專政的政權會逐步改良，中國會接受與融入普世價值，成為一隻人類文明發展的新型力量。中國呢，原來中國講的發展是「韜光養晦」，意思是一旦老子強大起來，就沒有你們什麼事了。還記得你們當年「八國聯軍」侵華嗎？我們可沒有忘。原來我們中國窮，對你們這些大鼻子有一種莫名其妙的敬畏，等到我們中國富裕了，就會對你們不客氣。今天的中國完全可以平視世界，東升西降是當今世界的主流，也是大趨勢。
不知何時，中國人有一種「原來有錢是那麼的簡單」的莫名其妙的得意。
當年西方幫助中國發展，是把中國的進步看作是Winwin。
而事後西方人看明白了，中國人把自身的崛起看作是Zero-Sum。走自己的路，讓別人無路可走。
這絕非文字遊戲。恰恰是這一字之差，一念之差，導致中國國運發生顛覆性逆轉。說通俗一點，就是西方看明白後，就不帶你玩了。
在討論中國的未來時，有一個基本的判斷，即靠中國自身不可能拉動經濟。假如這個判斷成立，那麼，內循環就是胡扯。中國自身不能拉動經濟增長主要有三個原因。
最主要的原因，是中國人缺乏創造性。有人會說了，「Made In China」遍地皆是，怎麼能說中國人缺乏創造性？二碼事。一個簡單的問題，什麼是經濟增長的動力？有人說，是消費。錯！！！是創新。假如沒有創新，消費很容易陷入慣性，缺乏增長動力，比如，假如一直是有繩電話，現代化的定義就不同。假如一直是諾基亞手機，今天的世界經濟起碼會低幾個檔次，是蘋果手機拉動了經濟。中國人缺乏創造出顛覆世界的劃時代產品的能力，這是個不爭的事實。假如沒有西方工業化的滲透，中國今天還停留在農耕時代。至於原因嘛，一言難盡。
假如中國人缺乏創新能力這個判斷是正確的，那麼，當世界暫時沒有推出新產品，或者發達國家把新產品的生產轉移到中國以外去生產，中國的經濟就會衰退。
中國自身不能拉動經濟增長的第二個原因，比起西方人，中國人不消費。當然，有了錢，誰都會消費，只是說中國人的消費佔收入比相對較低。統計數據表明，中國的人均收入佔GDP的比例，是全世界最低的，你會說，中國人不消費是因為沒有錢，但事實是，同樣在有錢的情況下，中國人的儲蓄比較高，消費率較低。這裏面有觀念的問題，也有社會保障體系的問題。
中國自身不能拉動經濟增長的第三個原因，這個原因很少有人注意到，就是中國的商業環境太卷，一個商品剛剛熱銷一下，立即陷入價格戰，最後誰也不賺錢。一個明顯的現象就是中國缺乏知名品牌，更缺乏知識產權保護，其結果是沒有幾個產品有足夠的溢價，帶來社會財富的增長。像茅台酒這樣的所謂品牌，之所以能夠賣到天價，是因為其產地資源受限。假如不是酒池的局限性，茅台酒明天也會鋪天蓋地，價格一落千丈。回顧四周，中國有幾個像法國，意大利奢侈品品牌那樣的天價商品？沒有。假如一個國家沒有品牌溢價的支撐，過日子還行，拉動經濟就不用想了。
這裏有一個荒唐的反例，就是中國的樓市。你看，房價年年上漲，對GDP有不可替代的急速拉動作用，可惜呀，這是惡性債務模式的惡果，不可持續，而且危害極大。這同前面講的法國奢侈品完全不是一個概念。
你仔細觀察就不難發現，中國政府的治理經濟的能力，差到難以置信的程度。順風順水時，誰都會。考察一個政府的治理能力，關鍵是看它必須出面挽救經濟時，它會如何出牌。滄海橫流，方顯出英雄本色。自從2019年中國經濟出現拐點，習近平昏招迭出，特別是2023年，觀察他是如何逆勢治理經濟的，不僅是乏善可陳，而且是無疾而終，中國經濟最後很有可能會是像疫情突然放開那樣，乾脆就任其自由落體了。
當我們認識到，中國自身不能拉動經濟增長，就很容易推導出另外一個結論，中國經濟是以西方經濟為火車頭的世界經濟列車的一節車廂，掛上去，中國就跑得快。脫鈎了，不僅是快慢問題，中國根本就是一架牛車，不是速度的差異，而是交通工具的差異，時代的差距。這才是問題的本質。
基於這個判斷，再看 中共外交部的發言，就顯得非常滑稽可笑。「我們反對脫鈎斷鏈」。它證明了筆者關於「中國是世界經濟列車的一節車廂」的基本判斷。假如中國是火車頭，它壓根兒不必擔心別人脫鈎。在脫鈎的問題上，中國政府表現的特別無恥，別人拉着你跑，你天天罵罵咧咧；別人不跟你玩了，你又滿地打滾。
基於這個判斷，所謂中國經濟「三駕馬車」的說法，根本不成立。拉動中國經濟增長的只有一匹馬，就是出口。中國只有出口創匯了，政府才有錢搞基建；只有中國工廠拿到訂單了，中國人才有錢消費。這個邏輯鏈條非常簡單清晰。假如你硬要說三駕馬車，那麼這三駕馬車就叫做「出口，出口，出口」。
基於這個判斷，就可以重新評估改革開放的是非功過。改革開放只是必要條件，而非充分條件。西方接納中國，幫助中國發展，才是中國經濟奇蹟的真正動力。有人說了，重要政府給民營企業鬆綁，中國經濟就會蓬勃發展。錯！！！政府給企業鬆綁了，工廠生產出大量的產品，賣給誰？內銷嗎？Forget it!有人說了，我可以出口。但問題是，西方已經清醒過來了，不能再給中國送錢了，中國有錢以後的表現，早已暴露的淋漓盡致，假如西方世界還在執迷不悟，圖中國的便宜，等中國有錢了，明天掃平東京，後天佔領柏林，打垮美國，洋人不要後悔喲。
所以，政府給企業鬆綁，不是經濟發展的充分條件。可以這樣講，政府的劣政，絕對會阻礙經濟的發展，但政府的良策，並非一定能夠推動經濟發展。
中國的國運，可以用「聰明一世，糊塗一時」來形容，一點也不過分。中國在錯誤的時間，做出了錯誤的判斷。最大的錯誤在於死不認錯。俗話說，打不過它就加入它。中國的錯誤在於倒在地上時，本可以就此認輸，像日本人那樣，俯首稱臣，從此認美國為老大。但中國選擇了硬撐着站起來，再打，因為它以為上次是出拳姿勢不對，自認為有把握擊倒對手。但它又錯了。對比日本，國運就非常容易理解。二顆原子彈，把日本人徹底打服了，從此走向繁榮發展的道路。
習近平嘴裏掛着的，「太平洋足夠大，可以容得下中美二個大國」。此言足夠愚蠢。誰承認你是大國？誰同意和你分治太平洋？假如習近平具有足夠的政治智慧，他應該這樣說，「太平洋只有美國的強大才會永葆太平。」假如他這麼說了，心裏也真心是這麼想的，中國老百姓也是麼認為的，中國的經濟就不會差到那裏去。房價立即就會上漲，股市5000點才開始。
中國的未來，也許必須經歷一次刻骨銘心的失敗，才會從一種幻覺中走出來。作為中國人，此言大逆不道，但事實卻是那麼的無情。
必須站在一個相對更加宏觀的角度去審視中國，才有可能準確把握中國的歷史脈絡，相對於國運，其它都是小事，什麼樓市呀，股市呀，民企呀，包括民主。
之所以本文的題目是中國的未來時沒有未來，其邏輯在於，中國人信奉「零和」世界，有你沒我，有我沒你。假如中國的未來是欣欣向榮的，就等於西方日落西山，「東升西降」嘛。我們沒有理由相信西方的政治家都是傻瓜，他們一定會趁中國尚未崛起，把中國摁住。看看哈馬斯的命運就一目了然，只要他們奉行與以色列不共戴天的信念，就走上了不歸之路。歸根結底，這個世界的命脈始終掌握在西方人手中。由於中國的經濟發展只有外向型發展一條路，所以，與西方為敵，就是自斷後路。
只要中國人信奉「零和」，中國就沒有未來。只要中國把自己的未來建立在別人沒有未來的前提下，自己就沒有未來。
————————————————————————
續篇
昨日發文，《中國的未來是沒有未來》，受到讀者廣泛的關注，備受鼓舞。讀了下面的留言，頗感意猶未盡，今天再抒發胸意，權做狗尾續狗尾吧。
筆者對中國未來的悲觀，主要是認為中國早已錯過了一個改弦更張，與外部世界和好如初的臨界點。這個時間大概應該是2018年貿易戰後，那時，假如中國換人，或者習近平本人服軟，今天的經濟狀況便會好得多，危機依然存在，但爆發的時間可以大大延後。假如措施得當，沒準還能軟着陸。但到了今天，一切都來不及了，換誰都沒用。中國已經到了病入膏肓，無藥可救的地步，換人，換黨，換政府，換啥都沒用，好比一個病人，把所有能換的器官，心臟，腎臟，肝臟，角膜，都擺在手術台上，也救不活。已經腦死亡了。
這有點像中國足球，連個球都停不下來，換帥沒用。
假如當時中國服軟，中國會吃一點虧，面子有點掛不住，但起碼不會出現今天這樣如此大規模的外資撤離。中國會少賺一點錢，但整體經濟結構會像以往那樣穩固。當然，歷史從來不信假如。站在國外看中國，非常清楚，那股一條道走到黑的倔勁，十頭牛都拉不回來。這也許是中國的命運所使。
你搞不搞民主，Who cares?沙特最獨裁，美國照樣把F35放在那裏。美國政府近來最大的謊言，就是「把共產黨與中國人民分開」。這是美國與中共打交道近100年來，無數次上當吃虧後唯一學會的「大忽悠」。把二者分開，怎麼操作？對中國禁運晶片，那好，為什麼不直接把晶片給一個沒有共產黨員的民企呢？你把美資從中國大舉撤離，受打擊首當其衝的是那些非共產黨員的員工，不傷那個城市黨委的一根毫毛。所以，整個西方世界，早已把矛頭對準了中國，而非中共，因為他們懼怕的是一個暴富後為所欲為的中國，而非一個色厲內荏的執政黨。
目前最有可能發生衝突的是南海。假設美軍打擊一艘中國的軍艦，或海警船，很難說清這艘船是黨產，還是民船，商船。
即便中國推翻了共產黨，外資也不會立馬打個U Turn，掉頭再回來。開弓沒有回頭箭。
千萬別再提改革開放了，你就是整晚不鎖門，人家也不會進來。感覺很多人還是生活在幻覺里。好像一件好事發生過，只要我努力，它一定會再次發生。好比一個人在山裏撿到一根金條，只要我每天去那裏，都會有金條。事情不是這樣的，歷史更不是這樣的。中國從改革開放中獲得了巨大的利益，這種好事比天上掉餡餅的概率還低。中國打開大門只是一個起因，它必須和西方世界努力幫助中國的N條舉措相配合，方能出現2000年前後的經濟奇蹟，缺一不可。簡單回顧一下1980年後，各個方面對中國的投資，資助，比如日本的無息貸款，港商對大陸的投資，台商到大陸開廠，美國給中國的訂單，華爾街各個基金會的投資，每年巨額的貿易逆差，歐洲企業的在華投資，這裏寫很長的清單都會有重大遺漏。這些都會在中國高呼「我搞二次改革開放啦！」同時複印一遍嗎？不可能。
再看，西方援助中國，對自身有什麼好處？之前吸引他們有二大好處，第一，從中國購買廉價商品，第二，西方企業進軍中國市場。今天的西方終於整明白一個問題，這二個好處依然存在，但是，對西方的這二個好處等於給中國送錢，一旦中國有了錢，那就由不得你們了。中國會拼命擴張軍力，造軍艦跟下餃子一樣，等於西方給中國送錢，中國拿錢去製造武器，回頭把西方給一槍斃了。自己都嗝屁了，要錢有毛用？西方人相對傻白甜，但這點智商還是有的。
對中國來講，什麼刺激消費呀，穩房價呀，整那些都沒用。當務之急是把洋人先拉回來。必須派外長王毅敲着一個破鑼，到處去喊：「老鄉們，回來吧，皇軍不搶糧食」，人家信不信另說，起碼你得先喊起來。假如我們想預測中國經濟，每天看外交部的記者會就是一個信號。什麼時候外交部發言人嘴上抹蜂蜜，說話都像林志玲那樣嗲聲嗲氣，聽得外國記者骨頭都酥了，中國就有希望了。都像趙立堅那樣，惡語相向，令記者汗毛都炸立起來，只有政府圖嘴上快活了，經濟嘛，沒戲。
我們說，中國的未來是沒有未來，有二層含義。第一，在可見的未來，中國並不打算移除制約經濟發展的主要障礙，尤其是不肯從自身找原因，總是怨天尤人。第二，如前文所述，中國把未來早已透支了。等時間走到未來，等待中國的只有苦楚。
打個比方，我們把時間段簡單劃分為昨天，今天，明天和後天。中國政府的做法是把明天的錢都在昨天花掉了，等日曆翻到了明天，人們突然發現沒錢了。有人會問了，可否繼續向後天借錢呢？不行，因為後天的時間概念起碼20-30年以後了，長則50年。等不急呀。
那麼問題來了，為何昨天可以預支未來的錢，而明天不可以預支未來的錢呢？這恰恰是本文的主題之所在。中國犯了二個嚴重的錯誤：過去透支太多了，把未來賺錢的路給堵死了。其實，本來其中任何一個錯誤單拎出來都是致命的，可是咱中央政府無知者無畏，勇敢地同時犯下這二個錯誤。
事實上，任何一個國家的政府都是寅吃卯糧，玩的是金融龐氏騙局，包括美國。但人家牢牢把握二點，第一，舉債要有度，第二，努力營造和維護未來收入的局面。反觀中國政府，人家自以為脫離了地球引力，為所欲為，人有多大膽，就發多少債。完全不理會這二條鐵律。回頭看中國這些年，根本不把一些基本的經濟學原理放在眼裏，什麼舉國體制，什麼集中力量辦大事，還妄想讓別人抄作業，完全是不自量力。以中央政策為導向，完全忽略的人類幾百年來積累的科學精神與經驗。中國人盲目崇拜政府，附和政府的錯誤做法，一個又一個的錯誤不但沒有得到糾正，反而被強化了。現在是中國集中償還過去幾十年積累的債務的時候。
中國早已背上了天量級別的，永遠無法償還的債。主要有，中央財政赤字，地方債，地方隱形債，居民購房借債。加起來好像有600多萬億。
屋漏偏遇連陰雨。到了債務償還期，中國經濟也出了問題。首先是中美貿易戰，接着是三年武漢肺炎疫情風控，2023年又遇到外資撤離潮，訂單外移潮。由於收入的大幅減少，使得債務問題更加突出，無論恆大，還是碧桂園，其爆雷都是在這個大背景下爆發的。假設中國經濟像過去那樣，動輒二位數的GDP增速，恆大的房子連夜排隊都抽不到號，它肯定不會爆雷。所以，恆大爆雷的主要原因是房子賣不動了，而非它還不起債。當然，恆大的瘋狂舉債模式遲早要出事，但假如不是中國經濟突然失速，恆大調整的好，也不是完全沒有軟着陸的可能。
本文之所以大談沒有未來，意思是說就中國的這種狀況，神仙也救不活。任何一個諾貝爾獎經濟學得主，假如看到中國的真實經濟數據，都會驚呼OMG，這些年的書都白讀了。恨不得撲通給習近平跪下，「這樣的爛攤子你也能玩得轉。I服了You了。」
從某種意義上講，今天的中國還不如巴勒斯坦，也不如阿富汗，人家只是窮，但沒有那麼多的債務，人民相對沒有那麼多煩惱。假如幾億美元投下去，人民各個樂開了花。中國呢，幾個億投下去，連個水花都不起。沒有人有能力幫助中國，巴菲特把錢全部捐給中國，政府直接拿去補地方債的窟窿了，老百姓見不到一分錢。假如阿富汗明天實行民主了，西方立即會大力扶持它，資助它。假如中國建立一個民主新政權，西方一定會說，是嗎？讓我看看。
所以，我們每個人在規劃自己人生時，都要由衷地慶幸自己，這麼爛的數據，中國經濟居然還在正常運行，給自己做出重要選擇留下良好的空間。簡單比喻一下，拿二個典型的案例，不要比李嘉誠，我們就比潘石屹，他成功潤了，不管損失多少，人還在，隨便幾個億的零花錢還是有的。那恆大的許家印呢？縱有萬億資產，但他餘生再也用不上了，監獄裏提供免費食宿。
其實，無論是李嘉誠還是許家印，在他們事業如日中天時，都有無數次的一念之間，天地之差的抉擇。有人抓住了，有人錯過了。我們不能簡單粗暴地嘲笑那些失去機會的人，畢竟他們當時面對許多難以割捨的情況，外人無從得知。他們每個人都是商業巨匠，唯一的差距在於對未來的判斷。
選擇也落在了我們面前。正確的選擇基於對未來的準確預判。有一點是明確的，中國的未來是沒有未來。借用中國足球解說員的口頭禪，「留給我們做出艱難選擇的時間不多了。」