要說《黑客接管》的發想，是受到中共近年飽受質疑的監控手段刺激，應該很合理。（《黑客接管》宣傳照）
過去一段時間，所謂「電影的中共元素」，多因外語片為了順利進入中共市場，無論佔比大小，皆在呈現對中共的正面敘事，一定程度符合了中共「說好中共故事」的外宣目的。Netflix近期上映的《黑客接管》（THE TAKEOVER），或是其串流平台尚不適用於中共，看似沒有中共政治正確的顧忌，但片中關於中共直截了當的反派角色設定，比過去荷里活電影裏標準大壞蛋「莫斯科當局」卻有過之而無不及，頗讓人「眼睛為之一亮」。
《黑客接管》的故事背景發生在現代荷蘭，主角是一名電腦黑客高手巴迪，她受聘一家專門查驗企業網絡漏洞的公司，在意外捲入謀殺案後，開啟了一連串揭密過程。起因荷蘭首輛設有人臉辨識系統的自動駕駛公車即將上路，請來巴迪檢測「抓蟲」，巴迪發現網絡編碼有異狀，疑似資料外泄給第三方，於是植入木馬程式暫時遏止外泄資料，卻因此掀開了背後的陰謀。
陰謀就是，推出自動駕駛公車的荷蘭公司，是和一家名為「Xiau Ming」的中共跨國公司進行合作，結果Xiau Ming暗中搜集歐洲各國的人臉辨識碼，並將搜集的數據回傳給中共政府所用。巴迪植入的木馬程式，等於壞了Xiau Ming的好事，於是惹來殺身之禍。
劇情至此，其實有相當的「既視感」。Xiau Ming所為，不就是當年阿里巴巴投資的AI公司視曠科技和商湯科技，之所以遭美國商務部列為「違背美國國家安全或外交政策利益」企業的原因。
2019年，美國商務部將視曠和商湯列入貿易黑名單的「實體清單」（當時共有28間中共公司列入），並對其實施貿易限制，正是因為他們危害了美國國家安全和外交利益。視曠和商湯主要透過人臉辨識技術，為中共撒下綿密的監控網絡，尤其成為監控新疆維吾爾人的核心工具。要說《黑客接管》的發想，是受到中共近年飽受質疑的監控手段刺激，應該很合理。
2018年，所謂「數位威權主義興起」，指的就是中共的網絡管制，自由之家且早就認定中共是最濫用這項技術監控人民的國家。澳洲戰略政策研究所（ASPI）高級分析師霍夫曼（Samantha Hoffman）曾提到中共企業發展人工智能技術最「獨特」的地方，就是他們多有滿足政府需求的義務，表面上是正常的公司，台面下則是受控於政府的不正常公司。在霍夫曼所做出的報告中，也提到了曠視科技和商湯科技在新疆的侵權行為，甚至明指存在一個透過人臉辨識系統所設定的「維吾爾警報」，信息直通中共警方。在《黑客接管》中，我們其實很容易看到霍夫曼報告裏的元素和影子。
或許有影評認為《黑客接管》身為犯罪驚悚劇，內容卻不夠緊張刺激，起承轉合不若荷里活片那樣扣人心弦，但電影裏，中共「Xiau Ming」公司主管出現在手機視訊畫面上冷冰冰的臉龐，以及動員其他黑客、殺手追殺巴迪的過程，就算劇情不夠新穎，卻可能已清楚投射出歐洲國家對當下中共的觀感和評價。
此外，總部位在西班牙的人權團體「保護衛士」（Safeguard Defenders）近期公佈調查報告，揭露中共在全球廣設的「海外警察服務中心」，形同將警務作業擴及外國領土，主要目的正是為追查海外異議人士，幾乎已達長臂管轄地步，且已有當事人指控遭到所謂「海外警察服務中心」騷擾。中共「海外警察服務中心」遍及英國、加拿大、德國和荷蘭，這些國家正在對其展開調查，其中，荷蘭更已直接要求中共關閉當地兩處「警察站」。
現實環境中，荷蘭要求關閉了兩處中共「海外警察服務中心」，電影世界裏，則是《黑客接管》的上映。反映出2020年後，很明顯的趨勢是，全球經濟發達國家對中共的負面評價都來到新高，且都高達七成以上。但學者對中共負評的報告是一回事，不同團體、組織、基金會的報告是一回事，「中共元素」回頭再成為電影裏的反派設定，則又是另一回事，而後者，對中共對外的角色設定恐怕影響又更大，何況拍攝《黑客接管》的不是美國人，是荷蘭人，近年來在和中共政商交涉的過程，相信很多國家都是如人飲水，習近平成功展開第三任後，《黑客接管》今天會這樣演，中共還能將外國人對它的反感，全都賴到美國身上？