阿波羅網記者秦瑞報道/江澤民、曾慶紅派系背景的《香港01》最近對新晉政治局常委李強表現出了濃厚的興趣，針對其連續發表多篇文章。10月27日發表的這篇文章標題是《對李強的評價不該停留在上海疫情》。
文章稱，新常委中排序第二的李強之所以備受關注，「一方面是其大概率將接任總理職務，為僅次於習近平之後的中共二號政治人物;另一方面則是其治下的上海，在今年上半年因為期三個月的疫情封控所遭遇的民意和輿情沸騰」。
文章用黑體字強調，「記者在詢問浙江有關人士對於李強的評價時，受訪者大多會提到兩點：其一是穩，因為長期擔任秘書長，所以行事作風比較沉穩、中規中矩;其二是因長期在沿海地區任職，故對待民營企業家和各項改革，都相對開放。」
然而，如果認為江曾派系這次要拍李強馬屁，那就錯了。
接下來真正的內容就出現了，文章借用上海當地受訪者之口，開始發力，
文章說，這些受訪者「對李強晉升排名第二的常委則大多表示不理解。這一類的疑惑具有某種程度的普遍性，畢竟像上海這樣超大型的國際都市封控長達三個月，無論如何都不會給當地的人們帶來好感，不少人的心理陰霾至今還在，尤其是期間暴露出的一系列問題，不僅讓上海本地民眾民怨沸騰，也的確對中國經濟和社會整體預期和心理造成巨大衝擊」。
文章隨即話鋒一轉，又開始和稀泥，同時還暗藏機鋒。
「對李強的評價，是否應該停留在上海疫情這一個點上？畢竟同樣客觀存在的，是在大規模封控前，上海一直是精準防疫的模範生，這也是有目共睹的成績。真正該追問和反思的是，在新冠肺炎疫情的第三年，中國各地防疫如何才能走出動輒封城、靜默的路徑依賴？如何真正做到精準防疫而非用講政治壓倒講科學？畢竟在大規模封控這樣的非常態下，不管是上海還是北京，亦或是今年年初同樣遭遇第五波疫情的香港，都很難面面俱到。「
阿波羅網評論員李玉鏘說，如果沒有中共內部激烈的權力爭鬥，很難有機會看到中共筆桿子如此多變、狡猾的攻擊手法。江曾派系這些文章，根據需要對目標一會褒、一會貶，一會進行肉麻的吹捧，一會進行猛烈的進攻。一會以第三人稱，借他人之口，數落對方的不是，一會充當裁判者，進行貌似中立的點評。而這些都是真正的媒體人完全想不到，也不會這樣做的。這也證明，它們不是媒體，而是宣傳工具，是其派系鬥爭的武器。
李玉鏘說，中共過去要打倒誰，不都是這樣乾的嗎？包括批倒批臭劉少奇、彭德懷，包括一次次的政治運動，不都是這樣的手法嗎？這樣的人掌握政權，中國的老百姓永遠別想過上好日子。