台灣的中山科學研究院18號晚間，朝台灣東部海域試射無限高飛彈。
台灣的中山科學研究院(中科院)8月18日晚間朝台灣東部海域試射無限高導彈。與此同時，解放軍一艘導彈驅逐艦也在接近中科院劃設的危險範圍徘徊。軍事專家分析，這次試射應該是天弓三型增程型射程七十公里的測試。
解放軍在台灣周圍舉行大規模軍演後，台灣實施首度導彈試射。綜合台媒報道，台灣的中科院18號晚間8時40分別從屏東九鵬基地、台東成功鎮海邊，朝綠島和蘭嶼間外海試射無限高飛彈。
台灣媒體引述軍方人士表示，18日上午雷達追監到1艘解放軍導彈驅逐艦在台灣東部離島的綠島東北方33浬處活動，接近劃設的警戒範圍，但下午脫離追監再往東北移動，應是避開警戒範圍。
這次試射，台東是射靶彈，九鵬是攔截彈。前雄風三型反艦飛彈總工程師張誠接受本台訪問時表示，這次應是天弓三型增程型導彈在做「兩枚導彈擊殺一枚靶彈」的測試。
張誠指出，以導彈攔截作戰準則，是兩枚攔一枚，「shoot-shoot-look」模式，一次發射兩枚，再做評估。張誠分析，「假設第一枚就命中『靶彈』，第二枚再測試。如果在末端攔截，因為第一枚打到時，彈道導彈軌跡會異常，我們再測第二枚會如何反應。」不過，這一次第一枚飛彈發射升空後不久便失去動力落海。
弓三機動垂直發射架。(截圖自中科院官網)
解放軍軍演試射導彈台灣天弓三型能攔得住嗎？
8月初解放軍演習，對台發射11枚導彈，其中有4枚越過台灣上空落入東部海域，張誠預估導彈從台灣高空飛過高度已經降到100公里，「以目前天弓三型到70公里還是攔截不到，所以我建議要把我們的射程高度再拉高。」張誠說。
張誠提出相關數據指出，愛國者三型攔截高度35公里，現行的天弓飛彈可以到40公里。18號的試射，應是天弓三型增程型射程70公里測試。美國的薩德系統射程高度為150公里。
張誠示警，解放軍的導彈試射彈着點落在台灣東部外海的海軍戰力保存區，也是外國勢力要介入集結的地方。張誠認為，如果可以攔截下來，還是有意義的。
張誠：「以彈道飛彈軌跡，國防部說不會打到陸地，不用攔截，沒錯！因為那個區域是我們戰力保存區，但如果那邊受到攻擊是不安全的，所以我們要發展更高射程的天弓飛彈。」
「天弓做了『增程』，等於它可以打更高、更遠。也就是說一般飛機，我們天弓二型可以打到200公里(作戰範圍)，三型「增程」可以更遠，相對高度也可以更高。」台灣前國防部飛彈指揮部計劃處長周宇平對本台表示。
台灣反彈道飛彈防禦系統：天弓飛彈與愛國者飛彈
台灣目前的反彈道飛彈防禦系統有「天弓三型」與美國的「愛國者三型」。天弓三型飛彈又被稱為「國產愛國者」，有攔截隱形戰機能力，戰力不輸愛國者飛彈。
周宇平比較了天弓飛彈與愛國者的差距指出，天弓可以看到目標就進行攻擊，但是雷達信號不能分享和一起控制，而是所有信號都送回空軍控制中心(Air operation control center)，空中的情報、情資，都是傳送至此處，再分派飛機、飛彈或是防炮攔截。
弓三垂直發射架飛彈發射。(截圖自中科院官網)
周宇平：「天弓飛彈1個Fire Unit(發射組)，看到目標就自己打，或者長官叫他打就打；但是愛國者不同，愛國者可以6個統一都在一個地方部署完成，我交給我上面battalion commander(營長)可以控制，雷達可以交互計算，哪一個命中率最高，他派哪一個Fire Unit(發射組)去打，這個比較厲害，但是天弓做不到。」
周宇平分析，防護任務中以美軍的規範，愛國者現有系統有兩個任務，其一反飛機、另一種是反飛彈。因為雷達計算機處理器的能力有限，必須做任務調整。如果是「反彈」就朝高仰角，若是「反機」，因為飛機飛行高度較低，雷達往低仰角。在雷達資源有限情況下，飛彈攔截的部署還是在西部，防解放軍航母上的艦載機，或是一般反飛機任務。
「天弓反彈部署要在西部。西部配署一般防空跟導彈都能做，我們的保護區資產要在前方，而不是在後方。我們真正重要的經濟跟軍事設施，全部在西海岸。」周宇平補充說道。
飛彈總體攔截如何在交戰時高效因應？
當敵軍發射導彈攻擊時，台灣該如何有效因應？張誠提出「20%、20%、60%」總體攔截因應的建議。
「前20%，我們應發展源頭打擊能力，當飛彈要攻擊我，如果我得到這個情報，用遠程打擊武器，先把你的發射架打掉。」雄三飛彈工程師出身的張誠說，依報載，雄三飛彈射程600到1200公里，是有能力做到源頭打擊，如此一來也少了後面攔截問題。
後20%，則要加強陣地防護、強化陣地工程。他舉例，像是衡山指揮所刀槍不入，除了原子彈，什麼都打不穿它。金門外島防禦工程也有相同效果。
至於中間的60%攔截任務才是飛彈攔截。他主張要發展電子作戰能力，因為台灣站在主場優勢，以電子作戰干擾彈道飛彈的軌跡。有30%的部分干擾讓其打不准，剩下的30%才是以飛彈攔截它。如此一來，用天弓三型或是愛國者三型去攔截，成本也就大大降低。