五十年前，尼克遜總統派國家安全事務助理基辛格秘密訪問北京兩天，為尼氏隨後的破冰之旅鋪路，開啟美國政府與中共極權暴政和解之旅。
半年後尼克遜總統親訪尚未建交的共產中國七天，與暴君毛澤東握手言歡。中共視尼克遜來訪為毛澤東外交路線的勝利自不必說，美國政界、輿論界和民間幾十年來也都給以正面評價。
然而，尼克遜更像那個救活毒蛇的農夫。美國這些年的內憂外患，很多就源自尼克遜放生邪惡中共這一戰略失策。
一、尼克遜、基辛格重蹈杜魯門、馬歇爾覆轍
說起尼克遜與中共修睦，就不能不回顧美國在二戰後期是如何「丟掉」中國的。
中共極端恐怖組織早年因叛國作亂被國民政府追剿，在瀕臨覆滅之際，利用日本侵華獲得生機，所以大漢奸毛澤東屢次直言感謝日本皇軍。其實中共得以篡政還獲另一「貴人」相助，那就是美國。
日本投降後，杜魯門派特使馬歇爾來華，就好像葫蘆僧亂判葫蘆案，把蘇共豢養的中共叛逆恐怖組織當作正常黨派，強拉國民黨與共匪組建「民主聯合政府」。馬氏聽信中共統戰謊言，對政府剿共戡亂橫加阻撓，先在東北放生共匪，後在關內迫政府停火，給國軍正義之師套上層層繩鎖。在軍情緊急之時，馬歇爾走火入魔般八上廬山，逼蔣介石與共匪作毫無意義的談判扯皮，貽誤消滅共匪的最佳時機。馬氏隨後切斷國軍軍火供應更似釜底抽薪。屢戰又止的國軍，士氣衰竭，優勢不再，戡平共匪功敗垂成。堅決反共的麥克阿瑟將軍曾感嘆：「美國違反承諾，不再援蔣的軍隊，實是犯了史上罕有的大錯。美國在亞洲的百年經營毀於一旦，還背上『紙老虎』的罵名，成為世界的笑柄」。
美國不願支持親西方的中華民國政府，「丟掉了中國」，蘇共代理人中共邪惡叛國勢力得以佔領大陸，並以中國的名義實行共產極權暴政，億萬中國人淪為共產奴隸至今；美國不願配合中華民國政府剿滅中共，僅一年後就誘發韓戰，被迫與共軍直接交戰，付出本可以避免的血的代價。
韓戰爆發，美國才改弦更張，摒棄綏靖政策，轉而強化與撤退至台灣的中華民國政府的政治和軍事聯盟，對共產中國實施全面封鎖和制裁。但這一強硬政策在中共內外交困之時被尼克遜自行放棄。
二、尼克遜引領全球「反共氣候」暖化
在韓戰爆發後的二十年裏，美國幾屆政府都對中共採取三不政策，即不承認中共非法政權，不與中共暴政往來通商，不支持中共入聯。美國甚至不在正式文書里使用「中華人民共和國」的稱謂，而代之以「紅色中國」或「共產中國」，實際上把中共佔領的大陸地區與撤守台灣的中華民國區分開來。曾拒絕與中共總理周恩來握手的杜勒斯國務卿就指出，中共政權不屬於文明社會，與之發展關係就等於提升它們傷害我們的能力。美國決策層對中共有如此清晰的認知，在過去七十多年十分罕見。
尼克遜上任後，再次啟動對中共綏靖。他的理由是，我們無法永遠把中國拒於國際大家庭之外，不能讓最具潛能的幾億人生活在憤怒的孤立之中，而應在接觸中促使其改變。可見尼克遜是美國對中共接觸政策的先師。
但尼克遜混淆了一個根本問題：並非國際社會不容中共，而是中共與文明世界為敵。中共遭到孤立和圍堵本是罪有應得。美國一面遏止蘇共赤化擴張，一面又將其同類中共引入國際社會，無論從道義上還是邏輯上都站不住腳。
篤信接觸外交的西方政客總是不明白一個簡單的道理，即讓中共遵從文明規則無異於斷其生路，就好像毒販和綁匪（中共之老本行）若遵紀守法就難以存活一樣。用對待人的辦法與人面獸心的共匪打交道，不單是徒勞的，而且必受其害。
解密後的外交文件顯示，尼克遜、基辛格二人喪失基本的價值判斷，對共匪暴君似一見如故，毫無保留，仿佛不是在跟自由世界的敵人對談，倒更像是與久別重逢的朋友交心。他們對中共之通融與慷慨，勝於對真正的友邦。尼克遜一舉扭轉了中共的國際生存環境。沒有尼克遜對中共極權暴政解除禁忌，後來的鄧小平再改革開放也是白費力氣。
世界上不乏媚共的國家，但美國作為反共領軍對邪惡中共法外開恩，等於為國際上的親共逆流推波助瀾。而步尼克遜後塵，美國在亞洲，澳洲及西歐的主要盟友蜂擁跟進與共產中國建交。共匪從昔日國際社會的過街老鼠，最後演變為各國屋子裏的大象。中共的一帶一路、孔子學院、收買滲透、接管香港、威脅台灣與南海，輸出腐敗，傳播瘟疫等，令國際社會危機四起，疲於應付，都源於尼克遜給中共開放生路。尼克遜政府的示範效應和背書效應，將國際上多年的反共氛圍一風吹，埋下中共邪惡勢力貽害世界的禍根。相比備受爭議的所謂氣候變遷，由尼克遜開啟的全球反共氣候暖化，先為中共解圍，縱虎歸山，隨後不顧道義，「利」益至上的全球化更使其如虎添翼，美國則深受其害，厄運連連。
三、尼克遜媚共賣台，後患無窮
尼克遜與中共解凍本意是聯中（共）制蘇。但是，當時中共為擺脫外交困境，也急於利用美國對抗蘇聯。不過它們對美國的底線並無把握。在韓戰中領教過美軍威猛的中共，對美國有本能的恐懼，因此並無太多非分之想。就是有，期望值也不高。毛澤東在邀請尼克遜的談話中就態度相當軟化，周恩來在給尼克遜的親筆信中也僅指望美國從台灣撤軍。它之前還表示可以與兩個中國的事實共存。在中共亦有求於美的情況下，尼基二人完全可以利用中共的觀望態度精心籌劃，實現美國及自由世界利益最大化。
然而，尼克遜為確保訪問「成功」，一味放棄原則，屈從中共，對其有求必應，任其予取予求，讓中共徒享無本之利，而美國不但空手而返，還多了一道枷鎖。
尼克遜給中共送上多份大禮。
尼克遜以自由世界領袖之尊訪問共產中國本身，就是對共匪政治上的加持。過去共匪聲稱代表中國，美國不屑一顧。尼氏訪問大陸之後就不一樣了，中共非法政權獲得美國認可，國際地位立刻改觀，而反共盟友中華民國則逐漸喪失立足空間。此其一。
尼克遜提升了中共極權暴政的國際形象。以前，美國都稱「紅色中國」或「共產中國」，從那以後，去掉了定語，非法變合法，極端恐怖組織變成正常國家。此其二。
尼克遜向毛澤東承諾在任內實現與中共暴政關係正常化。若非水門事件曝光，美國與中共建交將提前至少四年。此其三。
尼克遜自願遵循中共強加的在中共暴政與自由中國間二選一的無賴邏輯，出賣享有相似價值觀的中華民國盟友，在台灣問題上自願讓中共「一中原則」的枷鎖捆住手腳，等於讓中共制定美國的外交政策，至今尚未突破。此其四。
尼克遜承諾不再與中共為敵，實際上把其當盟友對待，在中共暴政走投無路之時為其解除圍堵，給暴君毛澤東和反人類的共匪非法政權續命。此其五。
尼克遜承諾從台灣撤軍，同時阻止日本與台灣聯手，去掉中共兩大心病。美軍駐台，讓共匪寢食難安，如芒刺背。尼氏為共匪犯台移除障礙，第一島鏈反共聯盟的要害一環殘缺不全直至今日。此其六。
尼克遜開門揖盜，默許、暗助共產偽中國入聯，取代真正的聯合國創始國中華民國，為中共邪惡勢力欺世盜名，禍亂全球打開大門。此其七。
尼克遜承諾不支持一中一台及台灣地位未定，如同給台灣人民戴上緊箍，剝奪其追求自由的權力，將台灣人民的命運交予中共暴政，與美國捍衛自由，維護正義的理念背道而馳。此其八。
[page]
且不說在兩個共黨政權惡鬥時美國插手支持中共是否明智，即便在所謂聯中（共）制蘇的戰略下審視也得不償失。美國決定與中共改善關係本身就給蘇聯壓力，並無需對中共作無謂之讓步。且事後證明，美國最終拖垮蘇聯，靠的是自身實力，中共因素無關宏旨。
給中共的大禮就是對美國的大害。尼克遜的接觸政策，是一種盲目的、自毀式接觸，導致國際社會因中共躥升而失序和美國走向衰敗。尼氏罔顧道義，不計後果的執政風格，也讓他在水門醜聞中下台。但由尼克遜開啟的對中共綏靖模式，卻作為政治遺產留傳下來。
四、美國對中共外交的三大敗筆
尼克遜最大的危害，就是把美國對中共外交領入歧途。其主要特點有三。第一，良知，道義和美國信奉的核心價值均可隨意拋棄。杜魯門和馬歇爾的誤判，還可勉強歸咎為共匪的偽裝與騙術，畢竟那時中共的邪惡還未完全展示給世人。但尼克遜時期，中共暴政在大陸的種種反人類罪惡與輸出共產革命的野心早已昭然於世。而且那時越戰正酣，中共不僅為越共提供武器彈藥和軍事培訓，還直接派高炮和工兵部隊參戰，並擊落過美國軍機。在這種情況下，尼克遜還執意與中共修睦並做出一系列重大讓步，是對美國價值觀和國家利益的背叛，也是美國墮落的開始。
尼克遜已降，美國放棄良知道義與中共打得火熱成為常態。老布殊在天安門大屠殺之後仍堅持親共初衷；克林頓不顧中共人權劣跡，廢除貿易法修正案人權條款，強行與共產中國貿易正常化，為共匪混入世貿打開綠燈，促成中共從共產破落戶到爆發戶的裂變；小布殊親赴北京為手銬奧運站台；奧巴馬更接納邪惡中共為「戰略夥伴」。那些年中共對內作惡無憂無慮（包括活摘法輪功修煉者器官牟利），對外（美歐澳）滲透收買如入無人之境。毛澤東在篡政前夕因背靠蘇聯而誇口，封鎖個十年八年，中國的一切問題就都解決了。想不到毛共最終脫困暴富，卻是因為被美帝攬入懷中。
第二，將共產偽中國當作中國。中共從起家就是蘇共的兒黨和代理人。它存在的全部目的，就是顛覆中國合法政府，在中國複製蘇式極權體制，奴役國民，赤化全球。三十年代的「中華蘇維埃共和國」是非法政權，後來的「中華人民共和國」亦然。更何況中共佔領大陸後，就開始系統地毀滅中國傳統文化，在文革時期達到高峰。如果中國固有傳統、倫理、歷史、語言、文化等都被共黨改造，變異或取消，中國就名存實亡了。因此，共產黨化的中共國不是真正的中國，就好像香港被赤化後就不再是香港一樣。
中華民國雖然在剿共戰爭中失利而撤守台灣，但仍然是合法政府和主權獨立國家，而且也多虧蔣介石堅守台灣，復興中華文化，使中華文明的薪火和精髓得以在自由寶島保存和傳承。因此無論從法統，道統和文化歷史層面，在台灣的中華民國才是正統中國。創建於1911年的中華民國，從來不曾是1949年出現的「中華人民共和國」的一部分。將大陸地區視為中華民國淪陷區才更符合歷史。
美國可以正視中共非法政權的存在，並與之建交，但不可承認中共極權暴政為中國唯一合法代表。其實共匪並非多麼在意台灣的領土主權；中華民國的存在本身就是對中共合法性的挑戰。美國與東德共黨政權建交時，就堅持西德政府為歷史上德國的繼承者和未來德國統一後的唯一合法政府。而尼克遜偏偏在根本問題上屈從中共。自那以後，美國不但背上失信於盟友的惡名，也被中共一個中國的枷鎖套牢，與共匪外交一直陷於被動，直到現在還在看中共的臉色行事。
而美國對中共的百依百順，千億投資，萬般善意，換來的卻是從中共高層到民間的極度仇美，例如中共留學生「中國可以說不」的叫囂，憤青憤老對911恐襲的歡呼，五毛黨奴對美國大疫慘狀的慶賀！共匪軍頭也曾公然聲稱不惜犧牲西安以東所有城市與美國打核大戰和超限戰。
第三，對中共極度無知，把共匪當成正常人類，把中共當成正常黨派，把共產中國當成正常國家。還以為與蘇共相比，中共可以被無害利用，可以被文明所教化。
美國對中共輕敵麻木由來已久，一個很重要的原因就是大大低估了中共的邪惡。美國向來不缺「中國通」，但「中共通」則鳳毛麟角。那些所謂「中國通」要麼是基辛格那樣利慾薰心出賣良知的政治掮客，要麼把對中國文化的喜愛投射到中共身上，「以君子之心，待魔鬼之惡」，無法看透中共本質。
中共雖然與蘇共同種，但其邪惡早把蘇共教父甩在身後。斯大林是西方公認的暴君，但與毛澤東的殘暴相比，只是小巫見大巫。
斯大林死後，赫魯曉夫等儘管仍是獨裁者，但都沒有類似反右和文革那樣大規模迫害屠殺人民的記錄。當年毛與赫鬧翻，就是因為不滿後者清算斯大林及赫氏和平競賽的溫和方針；依毛之見，則不惜在核大戰中死掉三億大陸人來換取世界革命的勝利。毛澤東死後仍被中共奉若神明，毛繼任者的反人類罪惡也從未停止，如鄧小平血洗天安門，「殺二十萬人，保二十年穩定」，而蘇聯819政變則基本和平落幕。江澤民發起的鎮壓法輪功運動至今已持續二十二年。如今中共又全面回歸毛澤東。
蘇共倒台後，美國自以為冷戰結束，沒有意識到蘇共其實托生於中共身上，中共就是蘇共的延續，而且邪惡更甚，野心更大。但美國從未搞明白中共是怎麼回事，在各個領域對中共邪惡勢力全面開放，用美國的資金，教育，科技，資源，設備精心打造自己的敵人。列寧曾說，帝國主義會把絞死自己的繩索賣給我們。這一預言對蘇聯是空想，但卻在中共身上應驗。最近美國軍方擔憂中共在超高音速飛彈上已領先並威脅美國，這難道不是美國引狼入室及制度漏洞的惡果？已奪去八十多萬美國人生命的武漢肺炎大瘟疫，有極大可能源於武漢病毒研究所。而武病所可用作生化武器的病毒增益實驗，就得到了美國政府的資助！
可悲的是美國和西方一向對蘇聯防範有加，對魔鬼中共卻情深意濃。蘇共解體，蘇聯分崩，俄羅斯轉型之後，特別在被美國養大的中共已成功地滲透、收買、威脅、侵害、打擊、腐蝕美國的情況下，美國高層仍有人把俄羅斯與中共相提並論，甚至還把俄羅斯當作頭號敵人。而在美國民間也有類似約定俗成的共識。拜登兒子通（中）共醜聞鮮見政治漣漪，除了左媒掩蓋之外，共產中國在一般民眾眼裏仍為正常國家恐怕也是一個原因。
五、美國對抗中共必須推翻尼克遜模式
由尼克遜開啟的媚共、容共、助共的綏靖外交，是一種向邪惡磕頭的模式，一種助紂為虐的模式，也是自我毀滅的模式。其最大受益者就是中共極權暴政。中共津津樂道的所謂「中共模式」，其實是美國「接觸模式」的直接產品。
[page]
按理說，美國與中共是最不應該，也最無可能走到一起的；一方是自由世界的領袖，民主憲政燈塔，另一方是誓言埋葬資本主義的極端共產暴政。尼克遜敵我不分的媚共外交是十足的道德墮落，世界警察神經錯亂，捨棄有缺點的君子，選擇與魔鬼做交易，親手毀掉二戰後自己建立起的世界秩序和美國國運，是當代國際舞台上最荒誕不經的一幕。
美國與中共的對抗，是文明與魔鬼的衝突，是一場價值觀之戰，二者水火不容，無法共存。美國與共產中國不是什麼戰略競爭關係，而是有我無它的死敵關係。美國最高利益就是捍衛立國之本的價值觀，堅守以反共為基礎的戰略，才能避免重蹈杜魯門，尼克遜等的覆轍。真正的美國優先，就是民主自由優先，道德人權優先，普世價值優先，榮耀上帝優先。在這些方面優先，美國的國家利益自然會得到保障，因為堅持美國信仰和價值就不允許屈從邪惡，更遑論勾兌合流。
否定尼克遜首先意味着將美國的信仰與核心價值置於所有其他利益之上，強力回歸堅決反共的固有國策，對中共實行無死角脫鈎和毀滅性制裁、禁運、封鎖，像對待瘟疫那樣圍堵中共，迫其付出代價。美國能把蘇聯解體，亦可把中共打回原形，因為歸根結底，不是美國離不開中共，而是中共離不開美國。
而拜登政策的本質是繼續妥協。中共今年七月給美國劃了三條紅線：美國不得顛覆中共體制；不得阻撓中共發展；不得破壞中共領土完整。國安顧問沙利文新近作出回應：改變中共體制不是拜登政府的目標；美國不會遏制中共；美國堅持一中政策，再次有求必應。他還表示，通過接觸促使中共民主化的觀點是錯誤的，今後美國將轉而與其共存。
這不是糾錯，而是錯上加錯。用善意改變毒蛇本性當然是愚蠢的，但同樣愚蠢的是幻想與毒蛇和平共存。根本的糾錯之道是將自己救活的毒蛇剷除，使之無法繼續作惡害人。再說，捍衛和推動民主自由本來就是美國的道義責任，只是實現此目標不能靠舔共助共，而是靠反共滅共。尼克遜媚共，已釀成大錯，拜登要與邪惡共存，繼續抱守殘缺，向中共示軟。幾天前的民主峰會上美國竟因一幅地圖拉黑中華民國代表畫面，畏共之態已全然不顧國格，「自由世界領袖」還不如立陶宛有骨氣擔當。
否定尼克遜也意味着重新定位與共產中國和中華民國的關係。中華民國與「中華人民共和國」，一個合法政權，民主典範，一個非法政權，共產暴政，哪個代表中國不能由中共說了算。此外，以歷史的眼光，貌似強大的中共和中共國必定是短命的。在大陸地區清算共匪，光復正統中國，只是時間問題。美國應該在道義上佔據主動。
美國喋喋不休所要維持的所謂現狀，是尼克遜對共匪諂媚退讓，出賣盟友的結果。美國的一中政策，儘管有別於中共的「一中原則」，仍體現了中共的意志。《台灣關係法》、六項保證、及近兩年出台的多個挺台法案，都不過是對尼克遜外交災禍的補救。而且美國的一中政策，不僅直接放縱中共，也間接滋養了台灣政壇的通共畏共勢力。維持現狀就是維持錯誤，讓美國繼續受制於中共，如此現狀，豈能維持？
另外，所謂戰略模糊是逃避責任和僥倖心理。真正的戰略阻嚇是從根本上絕斷共匪侵台的念想。當年杜魯門若接受李承晚組建軍事同盟的請求，韓戰根本不會爆發。
中共的軍事威脅和美國護衛自由的責任，都不允許繼續執行是非顛倒、作繭自縛的一個中國政策。美國必須終止外交政策由中共擬定的荒唐局面，廢棄三個公報和對台戰略模糊政策，恢復與傳統盟友中華民國的外交關係，重建並強化與中華民國的軍事聯盟，堵死第一島鏈漏洞。美國與眾盟友不惜以「炮火與怒火」（Fire and fury）捍衛自由的意志和絕對壓倒性軍力和科技優勢，才能確保台灣免遭共匪赤化吞併。
否定尼克遜還意味着重新審視美俄關係。由於美國的栽培，中共這個昔日蘇聯的小兄弟，在國力上已變身為今日俄羅斯的老大哥。俄羅斯即便有意挑戰美國，也力不從心。而中共則不但野心勃勃，而且已「碩果」累累，它對美國的實質侵害，令蘇聯、俄羅斯都望塵莫及。
可中共在美國高層和民間實際上還享受特殊待遇。今年年初的蓋勒普民調顯示，將共產中國視為美國最大敵人的美國人雖比2020年翻倍，但仍不足半數。試想，如果Covid肺炎大瘟疫不是源自武漢，而是俄羅斯某地，美國政府和輿論的討伐之聲恐怕早就直衝九霄了。更何況武漢肺炎是繼SARS後第二個源自中共國的大瘟疫了，而美國對中共既乏口頭追責，也無實質懲罰。
其實在與中共交往上，美國和蘇聯各有一把心酸淚。但蘇聯與中共蜜月十年即醒悟，而美國上當五十多年仍半睡半醒，當然也不排除有人裝睡。
中共篡政後，蘇聯也曾不遺餘力地援助過中共，包括中共最薄弱的重工和軍工。但赫魯曉夫發現中共的野心和瘋狂後，於1960年果斷終止援建，撤回專家。不過，當中共因「大躍進」引發大饑荒後，赫氏仍然表示願意援助中共100萬噸糧食和50萬噸蔗糖，並提出對中共欠款不收利息。而中共卻在洗腦宣傳中謊稱蘇聯「逼債」加重饑荒。為此，蘇聯曾提醒尼克遜，中共奸詐陰險，恩將仇報，不可信任。當時的美國自然聽不進去，可如今吃了大虧還與中共糾纏不清，不知當機立斷。
俄羅斯雖然走入威權，但與中共極權暴政不應相提並論。威權體制下民主自由是多和少的問題，而極權體制則是有和無的問題。威權統治者一般來說人性尚存，還有一定的底線，而極權如中共者，則人性全無，實為魔鬼化身。美國似乎還分不清威權與極權。拜登的民主峰會仍稱「對抗威權」。拜登與中共合作、競爭、對抗的政策，其實更適合針對威權政府，對中共極權暴政早該一刀兩斷，斬草除根了。
最近澳洲一位議員稱共產中國是個「由人類渣滓治理的國家」，可謂一針見血。問題是美國對那些「人類渣滓」做了什麼？五十年前，美國帶頭改變反共國策，從與中共眉來眼去的盲目接觸，到勾肩搭背的利益共同體，袒護、滋養、催肥了一個足以禍亂天下，毀掉美國，顛覆文明生活方式的共產怪獸。如此長久的戰略失誤和刺目的道德污點，美國迄今所為只是有限的損失管控，而沒有刮骨療毒式的檢討，更談不上壯士斷腕，大刀闊斧的糾錯。
歷史已證明，美國認可中共非法政權代表中國是錯的；與傳統盟友中華民國斷交是錯的；廢除中（華民國）美協防條約是錯的；自行退出第一島鏈台灣是錯的；讓中共入聯是錯的；將貿易與人權脫鈎是錯的；給中共永久貿易最惠國待遇是錯的；助其混入世貿組織是錯的；接納中共為「戰略夥伴」更是錯的，這一錯再錯，錯錯相扣，綿延不絕，幾乎一眼望不到頭，根源就是以「接觸」代替圍堵，而這一戰略災難的始作俑者就是尼克遜。
半個世紀以來，川普是第一個質疑並着手拆解尼克遜模式的美國總統，但其拯救美國的努力，尚未展開即被阻斷。急需大徹大悟的美國，仍似醒非醒，因為現行對中共政策仍帶有尼克遜模式的印記。中共也一直對尼克遜、基辛格念念不忘。最近中共黨魁稱現任美國總統為老朋友也許並非言不由衷的客套，畢竟拜登及其團隊就是贊同和執行尼克遜模式的原班人馬。