評論 > 言論 > 正文

南通「賣蔗翁」事件:「執法權」怎能外包?

南通城管又翻車了! 

三個月兩次熱搜! 

之前凌空暴摔賣菜老奶奶的事,

大家都還沒忘記呢,

近日,南通「城管」又上演了一次

暴力搶奪73歲老人甘蔗事件: 

12月6日,江蘇南通街頭,一名老人騎着破舊的老式自行車,載着甘蔗,沿街販賣。 

突然,老人周圍,一下子湧出了二十多名身穿黑色制服的年輕人。 

他們一看到老人,宛如餓狼盯上羔羊,不由分說,蜂擁而上,團團圍住……

有人拿三根,有人抱五根,一瞬間就把張爺爺辛苦所種的甘蔗「洗劫一空」。 

老人根本無法阻止,只能眼睜睜地看着耀武揚威的「強盜們」,把一捆捆甘蔗裝入皮卡車,旋即揚長而去……

隨後,73歲的老人絕望地坐在地上,

嚎啕大哭起來……

人家推着車,只是路過,也沒有阻礙交通,也沒有隨地亂賣,你們憑什麼搶奪人家的財物?

嗐,說到底,這事也就是因為被曝光了,引發了全民關注,才會有官方後來一系列的操作……

大家想想,如果沒有輿論的壓力,老人是不是又只能把一切的痛苦,都往自己心裏咽,只能忍氣吞聲了?

諸位,還記得白居易寫的《賣炭翁》嗎? 

古有賣炭翁,今有賣蔗翁!

歷史總是驚人的相似…… 

賣炭翁,伐薪燒炭南山中。 

滿面塵灰煙火色,兩鬢蒼蒼十指黑。  

賣炭得錢何所營?身上衣裳口中食。

古往今來,底層人民都是為生計四處奔走,可卻總有「當權」的小人,隨意欺辱百姓。 

在古代,白居易寫的那位賣炭翁,他的碳在被太監強行拉走後,好歹太監還把半匹紅紗一丈綾掛在牛身上,權當以物換物。 

而現在呢,南通的賣蔗翁,他的甘蔗被黑衣人搶光後,他們連一個子都沒留下。

留下的只有老人自己,

他在寒風中癱坐,哭得像個孩子……

大家都知道,這事後來不是鬧大了嘛…… 

然而令人匪夷所思的是,出了事,三星鎮就立刻表示這些「搶奪」老人甘蔗的城管都是「外包工」,第一時間就把責任給撇清了:

嗯——上級沒有命令,下級敢跟着老百姓對着幹?這分明是拿「外包工」當「替罪羊。」 

你沒聽錯,三星鎮,服務外包,

就連「執法」也外包了。 

搶奪老人甘蔗的「執法者」,

只不過是第三方保安公司人員? 

他們都是來自江蘇靜通市容管理服務有限公司的「員工」。 

2021年,「靜通市容」公司與海門區街道辦簽署協議,承包市容環境管理項目。

你仔細看一下三星鎮跟「靜通市容」公司簽署合同的最後一條內容:產生的一切後果和經濟損失,全由委託單位無條件承擔。 

出事外包,好事獨享,三星鎮甩鍋的伏筆早已打好。

這次政府與公司簽署協議,可是花了大價錢,服務外包為期3年,委託承包管理費用總金額為2437萬元。

看來三星鎮還是挺有錢的,花費了2437萬元,僱人「搶奪」老人的甘蔗?

這是花大筆價錢去折磨老百姓?

而且很明顯,他們這麼做,已經妥妥的違法了。

國家《行政強制法》在第十七條明確規定:

「行政強制措施權不得委託。行政強制措施由法律、法規規定的行政機關在法定職權範圍內實施。行政強制措施應當由行政機關具備資格的行政執法人員實施,其他人員不得實施。」 在第二十二條明確規定:「查封、扣押應當由法律、法規規定的行政機關實施,其他任何行政機關或者組織不得實施。」 

說到底,73歲的老人去賣甘蔗,

還不是生活所迫。

誰願意在外面受凍呢?在家看看電視,下下象棋,打打撲克,舒舒服服安享晚年不好嗎? 

政府花費2437萬元,僱人拿着納稅人的錢,去欺負老百姓,還不如拿着2437萬元,去幫扶真有困難的老人家。 

老人生活有保障了,自然就不用起早貪黑去擺攤,還要和城管玩」躲貓貓遊戲」。

老人開心,城管開心,市容也乾淨,不是很好嗎?

總不至於會像今天這樣,鬧出花費納稅人兩千多萬,再僱人搶73歲老人甘蔗的笑話吧!

我在網上看到有網友寫了這樣一首《賣蔗翁》: 

甘蔗翁,推車甘蔗在南通。

年邁擺攤為餬口,誰料當街遇市容。 

二十餘人齊上陣,搬空甘蔗在一瞬。 

更有一人翻錢包,若無視頻誰敢信? 

老人無力可回天,唯有痛哭實堪憐。

哭聲悽厲北風裏,茫然失措大街邊。

黑衣人,來復去,未留只言與片語。 

雖然甘蔗甜,不敵生活苦。 

慘過賣炭翁,悲傷細可數。

嗚呼哀哉,看完之後,

我真不知道是該哭還是笑……

阿波羅網責任編輯:李華

來源:從心

轉載請註明作者、出處並保持完整。

家在美國 放眼世界 魂系中華
Copyright © 2006 - 2024 by Aboluowang

投稿 投稿