據說曾經與中共國安部被查的副部長馬建有着密切關係的商人郭文貴持有中共高層貪腐的「核爆級密料」，於是美國之音中文部聯繫到郭，計劃4月19日進行3個小時對郭文貴的直播採訪，並在網上發出了公告。
公告發出後，北京時間4月18、19日，中共外交部新聞司外國記者處處長馬元春和婁淡竹兩次找到美國之音駐北京分社的社長比爾愛德，要求停止正在準備的對郭文貴的直播採訪。並說昨天（4月17日）大連警方已經對郭文貴立案，現在檢察院也批准逮捕了，不能給犯罪嫌疑人這個平台去說他的一面之詞。還威脅說，若不從，將來美國之音記者的簽證申請和續簽都會有麻煩……。並再三強調不能向外透露他們為此找過美國之音。
「一面之詞」？傅政華到美國之音駐北京分社的演播室和郭文貴來個當面對證不就行了嗎？怕什麼一面之詞。問題是，你共產黨敢嗎？就算大連警方已經立案通緝，甚至批准逮捕。這能說明什麼？這很有可能像馬建一樣，是傅政華知道將要爆他的料後，緊急派人拿着公函違法違規的要求大連政法委做的。再與有着「無恥部」之稱的外交部狼狽為奸而已。至於約談美國之音，既然做了，還怕人說嗎？
駐北京分社遭中共威脅的消息傳回華盛頓美國之音總部不久，中共駐華盛頓大使館也打電話給美國之音記者季風，要求取消直播採訪。季風並將此消息上報。隨即，美國之音內部意見分歧巨大。之前支持，甚至幫着採訪團隊準備旅行和住宿的美國之音東亞部主任張晶態度迅速逆轉，並匯報給了趙克陸和Sandy兩位副台長。不料，他們乾脆反對進行這次直播。他們甚至為此聯繫了遠在非洲旅行的阿曼達台長。之後張晶要求停止直播，但編輯記者們認為箭在弦上不得不發，停止直播將會使美國之音幾十年的信譽毀於一旦。雙方僵持不下。
面對張晶的命令，寶申表示，若要終止，請張晶正式電郵告知中文部主任龔小夏。張晶問：「你只聽龔小夏的，不聽台長的？」寶申表示：「在這件事情上，我只能聽龔小夏的」。接着，張晶又去找主管社交媒體的李肅。李肅也反對終止直播，堅持按原計劃進行。
張晶再到演播室時，發現10點多了直播仍在進行。便質問寶申：「誰讓你們繼續直播的？必須停止。」寶申於是給了她三個選擇：「一是派保安來把我從演播室趕出去；二是你可以命令技術人員切斷信號；三是告知龔小夏終止直播」。
張晶憤怒地走出演播室在走廊上與趙克陸和Sandy三人商量後，就發出了大家已經看到的給中文部主任龔小夏的郵件。
我認為，不管美國之音內部溝通出現了什麼問題，問題出在誰那裏就應該由誰負責，不應由聽眾和觀眾為後果買單。既然公告早已發出去了，就應該信守承諾向公眾負責——如期按計劃直播。公告多天前就發出了，美國之音的管理層說不知道是直播3小時。我想問：「你們幹什麼去了？這是不是失職？為什麼大家都知道，而作為管理者卻不知道？」
事情處理到這種地步，想矇混過關，不了了之是不可能的。不管結果是不是被中共滲透或因受中共影響而自律；不管張晶父親是前新華社駐華盛頓分社社長的身分與此事有無前因後果的關聯；不管龔小夏那幾次非常不合時宜的免責聲明是否如網友猜測的那樣是為了轉移話題有意所為。總之有一點可以肯定：這次終止直播事件，美國之音必須拿出清晰的詳細報告告訴公眾到底發生了什麼並公開道歉。現在已有人被停職一周，隨着調查的深入，可以預見的是，必將會有人為此承擔責任。否則，受損的絕不只是美國之音的聲譽，連美國的新聞自由等基本價值也會受波及遭到世人的質疑。
不過，美國就是美國，有着制度所具有的超強的糾錯能力，一旦問題被發現，就會逐步地從根本上得到解決，彌補漏洞。故此我們有對美國制度充分的自信！