法學泰斗於浩成訴江賣國違憲 習近平擺明態度

2003年，中國著名法學家於浩成先生，以〝司法觀察〞的名義，向中國〝人大〞提交了訴訟狀，並提出江頻繁出訪外國是重大違憲行為，並控告江澤民，認為江是大賣國賊。大陸微博也發出博文表示，江澤民向俄國賣國，可分明賣、半明半暗賣、完全暗賣，三大類。十八大後，海外黨媒曾曝光江賣國細節。阿波羅網當時的分析認為，習擺明和江決裂，不背賣國黑鍋。

江澤民不但送給俄羅斯大片領土，還對其領導人媚態百出（網絡圖片）

江澤民違憲出訪

於浩成先生文章表示，幾年來江澤民以國家主席身分頻繁出訪外國，然而眾多媒體在報道這些活動時，卻毫無例外地全都忽略了一個重大事實：中國憲法明文規定，管理對外事務的行政權屬於國務院（第八十九條第九款），因此，江澤民像日本天皇或英國女王那樣偶而出訪外國做為禮節性訪問是正常的、合法的，頻繁出訪且像美、俄總統那樣參與主持實際外交事務，就不能不是反常的。逾越他做為一個虛位元首權限的重大違憲行為了。

江澤民賣國萬分嚴重

江澤民於一九九四年四月二十六日與哈薩克簽訂邊境條約，於一九九七年九月廿四日和九八年七月四日再簽訂兩份補充文件。九九年十二月九日至十日江澤民與俄羅斯政府在北京簽定了兩國政府《關於中俄國界幾東西兩段的敘述議定書》，又於二千零一年七月十七日在莫斯科與普京簽訂兩國《睦鄰友好合作條約》且在其第六條中規定：「締約雙方滿意地指出，相互沒有領土要求，決心積極致力於將兩國邊界建設成為永久和平，世代友好的邊界」。

文章指，江澤民同外國簽約，明顯地違反了中國憲法的有關規定，即：同外國的締約權只有在國家主席根據全國人民代表大會及其常委會決定才能實行。國家主席所能做的實際上僅僅是程序性的例行公事而已（第六十七條第十四款、第八十一條）。因此，江澤民同俄羅斯等國簽約顯然也是越權的違憲行為。

不但如此，如眾所周知，中國與俄羅斯以及前蘇聯之間一直存在歷史性的邊境問題。十九世紀五十年代以來，俄國曾迫使滿清政府簽訂了一系列不平等條約，侵佑了中國一百四十多萬平方公里的領土，其面積超過兩個法國和一個波蘭的總和，相當於四十個台灣那麼大。

文章怒批，江澤民不顧中華民國成立以來歷屆政府從未承認這些不平等條約這一事實。竟然在與普京簽訂的《睦鄰友好合作條約》中明文肯定中俄邊界的現狀，這一邊界當做正式劃定的邊界，等於中國正式承認了中俄之間歷史上的一系列不平等條約，正式承認了三百多年以來俄國侵佑中國大片領土的既成事實，從而將這片廣大的國土拱手奉贈給俄國。這不是巨大無比、嚴重萬分的賣國行為，又是什麼呢？

江澤民的賣國清單

現在已經越來越多的人認識到：江澤民確實已經賣國。江澤民是個大賣國賊，這是確定無疑了。現在，須要先弄清楚江澤民究竟出賣了中華民族多少東西？江澤民的賣國清單是甚麼？

4月29日，大陸搜狐微博發表網名為「願如樑上燕_嘆花不解言」的博文表示，江澤民向俄國賣國，可分明賣、半明半暗賣、完全暗賣，三大類。

第一，明顯的賣國帳（可計及無法計的賣國帳），計：

１，出賣中華民族領土帳。

(１），通過出賣不平等條約，出賣中民族的領土，計：外興安嶺以南，黑龍江以北，合計共60多萬平方公里；烏蘇里江以東加庫頁島，合計近49萬平方公里；新疆西部，共44萬平方公里。上合計共153萬多平方公里以上被出賣的領土，不包括外蒙古。外蒙古問題，不能算在江澤民的帳上。

(２），沒有條約規定，江澤民出賣的中華民族的領土唐努烏梁海17萬平方公里；江東六十四屯（比香港大三倍半）3.600多平方公里；中共政權時期，蘇俄新侵佔的中國領土3.5萬平方公里。以上合計共20.86萬平方公里。

這20.86萬平方公里，近六個台灣省的面積；相當一百九十多個香港的面積。江撕破嗓門

對台灣叫喊：「要實現中國領土統一」。實際他卻出賣比台灣大六倍多的中華領土。

（３），暗地出賣中華民族的領土這主要是通過與俄國的實際邊界，俄國再多佔，江澤民再多賣的中華民族的領土。這個數字，暫時無法計算，可稱為「不計其數」。這須要把江澤民與俄國新定的邊界線和中國與俄國舊的邊界線比較之後，找出經度和緯度之差，才能算出三確數字。江澤民與俄國新的國界線本應該向全大陸，向全世界公佈。但是，至今一直不肯公佈。中國人民至今對自己國家國境線，都沒有知識權；都不知道自己國家的國境線在那。這可能在世界上是絕無僅有的；在中國歷史上是空前絕後的。這是中國大陸的又一「絕」。

２，出賣中華民族經濟利益帳

購賣俄國人過時的，淘汰的破銅爛鐵，破舊武器，舊潛艇，舊航母等等。最近，俄國人已經按耐不住自己的喜悅，特別高興的說，他們獲得一百多億美元的高額收穫。

３，出賣中華大地的國防權；出賣中國的領空和領海；出賣中國的國防線。大陸軍隊撤出國防線500公里（過去江澤民公佈中國大陸祗後撤100公里，最近俄國人捅出來是中國大陸後撤500公里。俄國祗後撤100公里。）

第二，半明半暗的賣國帳不平等的經濟合作項目。新疆、東北礦產資源的無償奉送。

第三，暗的賣國帳

１，出賣俄國人強迫中國過去政府簽訂的九項不平等條約，徹底抹煞了俄國過去侵華的罪行。由於出賣了不平等條約，這就等於俄國過去沒有侵華的問題。中俄過去兩百多年的歷史都要重寫。同時也斷絕了中華民族子孫收復失地的後路。這個問題之所以列為暗賣，是因為江澤民在與俄國定界時，對九項不平等條約寞寞之中根本不提了。

２，江澤民通過與俄國實際定界，偷偷出賣的中國領土。與俄國邊界，如果平均每處退讓一公里，總計起來，就是一萬多平方公里又賣給了俄國。江澤民暗地實際賣了多少領土，這是江澤民絕對保密的數字。

３，江澤民經過賣國，俄國人給他的經濟報酬帳。這1、２、3三項純暗地出賣項目，是需要全國人民特別認真追究和查清的問題。

以上所謂明賣、暗賣，祗是便於適當分類。所說「明賣」，實際祗是指有條約規定被占的土地；從「賣」來說都是偷偷賣的。他並沒有明明說他賣了。以上，江澤民的賣國帳單，由於本人手頭資料不全，因此，帳單所列項目，很可能有遺漏，不完整。但是帳單中所列項目祗會是少，不會是多。也就是說，絕不會是冤枉江澤民。

親習媒體公開發表江賣國

海外黨媒多維網2013年3月27日在歷史欄目頭條曝光江澤民賣國細節。此文透露江澤民在2000年將白龍尾島送給越南，僅廣東一省就減少傳統作業漁場3.2萬平方公里，占傳統作業漁場50%。白龍尾島作為引子開場後，此文進一步曝光，江澤民曾和俄羅斯簽訂中俄邊界條約，使中國永遠喪失了約160萬平方公里的2444個島嶼國土。江與俄簽訂的這些條約，均以沙俄和滿清簽訂的不平等條約劃定的國界為基礎，等於默認了沙皇和滿清簽的九項不平等條約。此文最後強調說，中國和俄羅斯之間98%的有爭議邊界，都是在江澤民當政期間和俄羅斯一起簽訂的。【阿波羅網曾報道：超級核曝猛料 習江徹底決裂最重大信號】

阿波羅網首發觀點認為：江斷送中華民族的生存空間，為千古罪人；江賣國細節在海外黨媒曝光，應是來自反江的黨內力量授命，此事如此重大，所以最有可能是來自最高層習近平。習擺明和江決裂，不背賣國黑鍋。

阿波羅網白梅報道

阿波羅網附中國著名法學家於浩成先生《江澤民越權違憲巨大賣國》原文，見下頁

[page]

於浩成：江澤民越權違憲巨大賣國

幾年來江澤民以國家主席身分頻繁出訪外國，風塵僕僕，為國宣勞，去年十月下旬訪美國，到布殊總統家鄉德州吃烤肉。然而眾多媒體在連篇累牘競相報導和評論江氏做為「中國莊出外交家」的這些活動的時候，卻毫無例外地全都忽略了一個重大事實。這一事實對所有中國人來說不能不是極其重要的，這個事實就是根據中國現有憲法的規定，江澤民做為國家主席，本來只是類似英國女王或日本天皇那樣的虛位國家元首，與享有最高行政權又兼任國家元首的美國總統或俄國總統根本是不同的，中國憲法明文規定，管理對外事務的行政權屬於國務院（第八十九條第九款），因此，江澤民像日本天皇或英國女王那樣偶而出訪外國做為禮節性訪問是正常的、合法的，頻繁出訪且像美、俄總統那樣參與主持實際外交事務，就不能不是反常的。逾越他做為一個虛位元首權限的重大違憲行為了。

尤其離譜的是江澤民於一九九四年四月二十六日與哈薩克簽訂邊境條約，於一九九七年九月廿四日和九八年七月四日再簽訂兩份補充文件。九九年十二月九日至十日江澤民與俄羅斯政府在北京簽定了兩國政府《關於中俄國界幾東西兩段的敘述議定書》，又於二千零一年七月十七日在莫斯科與普京簽訂兩國《睦鄰友好合作條約》且在其第六條中規定：「締約雙方滿意地指出，相互沒有領土要求，決心積極致力於將兩國邊界建設成為永久和平，世代友好的邊界」。

江澤民同外國簽約，明顯地違反了中國憲法的有關規定，即：同外國的締約權只有在國家主席根據全國人民代表大會及其常委會決定才能實行。國家主席所能做的實際上僅僅是程序性的例行公事而已（第六十七條第十四款、第八十一條）。因此，江澤民同俄羅斯等國簽約顯然也是越權的違憲行為。

不但如此，如眾所周知，中國與俄羅斯以及前蘇聯之間一直存在歷史性的邊境問題。十九世紀五十年代以來，俄國曾迫使滿清政府簽訂了一系列不平等條約，侵佑了中國一百四十多萬平方公里的領土，其面積超過兩個法國和一個波蘭的總和，相當於四十個台灣那麼大。

江澤民不顧中華民國成立以來歷屆政府從未承認這些不平等條約這一事實。竟然在與普京簽訂的《睦鄰友好合作條約》中明文肯定中俄邊界的現狀，這一邊界當做正式劃定的邊界，等於中國正式承認了中俄之間歷史上的一系列不平等條約，正式承認了三百多年以來俄國侵佑中國大片領土的既成事實，從而將這片廣大的國土拱手奉贈給俄國。這不是巨大無比、嚴重萬分的賣國行為，又是什麼呢？

令人奇怪的是江澤民以虛位元首竟然行使最高行政之實權，如美、俄總統一樣行事，妄圖置身世界大國領袖的行列，但人們對此反常現象，卻一直見怪不怪，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭，幾乎是習非成是了。

這一情況的出現，除了江澤民本人好大喜功、貪權攬權、藐視憲法、越權行事有不可推脫的責任以外，中國大陸現行政治體制中久已存在的黨政不分，以黨代政的弊端實為主要禍根。由於江澤民在中共中央政治局常委內部分工中，以總書記兼任中央外事工作小組組長，根據中共多年來一直奉行的黨政不分，以黨領政，毛澤東所謂的『東西南北中，軍政工商學，黨是領導一切的』這一原則，江澤民這種違憲和越權的行為就成為順理成章的事了。

然而中國憲法第五條明明規定各政黨（自然也包括中共在內）都必須遵守憲法和法律，一切違反憲法和法律的行為必須予以追究，任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。中共黨章也規定黨必須在憲法和法律的範圍內行動。因此、不僅必須根據中國憲法的規定，追究江澤民個人的違憲行為，還應該立即進行民主化的政治改革，實行黨政分開，改掉中共以黨代政、黨凌駕於國家之上的弊端，廢除中共一黨專政，代之以民主憲政。

至於江澤民的賣國行為，理所當然地亦必須予以追究。首先、中共政府應將他同外國簽訂的有關邊界變動的條約予以公開，密而不宣是對公民「知情權」的嚴重侵犯。在這復，我們又看到中共現行憲法的闕失和不足之處，因為這個憲法僅僅規定全國人大有選舉和罷免國家主席的權力，但沒有規定「彈劾」與「質詢」的權力（對一切國家工作人員倒是有批評的權力，實際上對黨政領導官員公開提出批評往往遭到報復，甚至付出坐牢或處死的代價），現在，距離明年三月江澤民依法交出國家主席職務已不足半年，提出罷免之議，為時似嫌已晚，況且在中共一黨嚴密控制國家機器的情況下，全國人大「罷免國家主席」的權力幾無行使的可能，中共憲法的重大闕失尤其在於它效仿蘇聯憲法規定憲法實施監督，由全國人大及其常委會負責，這在事實上等於無人監督無人負責（人大及其常委本身為立法機關，對自已通過法律是否合憲當然不好自我審查，如果認為違憲，原本就不會通過），而且全國人大及其常委會又沒有專設憲法訴訟機構（如美國的最高法院，或有些國家的憲法法院），對國家機構及其領導人員的違憲行為根本狀告無門。

從以上種種情況，人們不難得出結論：中共一黨專政是中國一切罪惡和災難的總根源。如果不進行民主化政治改革，廢除中共的一黨專政，即使能夠追究江澤民的違憲、越權、賣國罪行，今後還可能有王澤民、張澤民之流出現，只有進行政治改革，建立民主憲政，中國才有進步，這是中國唯一出路。