海外媒體刊文指，中國大陸推遲經濟改革導致經濟停滯對全球經濟的威脅要超過英國脫離歐盟。有評論指，中國政府雖然提出進行「市場化」改革，可是一旦政府認為經濟狀況不穩定，就會加強對市場的干預。
美國《華爾街日報》7月12日刊登中國歐盟商會主席伍德克（Joerg Wuttke）的文章說，人們對中國落實經濟改革目標的希望正在消退，越來越多的人擔心中國會陷入類似日本自1990年代起陷入的經濟停滯。中國經濟轉型一旦失敗，將對全球經濟增長造成遠超過英國脫歐帶來的威脅。2013年11月的中共十八屆三中全會提出了很多減少政府干預經濟的改革目標，稱要讓市場在資源配置中起決定性作用，讓市場這隻「看不見的手」幫助中國擺脫中等收入陷阱。這些目標迄今只落實了一部分，如在稅收體系方面有一些改革，而更多的改革目標還有待落實。
英國商會首席中國顧問吳克鋼博士7月13日接受本台記者電話採訪時認為，中國政府並沒有拖延經濟改革的步伐，不過，實施改革的難度很大，需要時間。
「一定是需要時間的。中國是世界第二大經濟實體，搞這種類型的改革，難度非常大是可以預料的。它本身經濟量這麼大，參與的省份這麼多，影響到13億人口的生活和工作。轉型過程中的複雜度，原來既得利益者的阻撓也好，國際市場的影響也好，不管什麼因素，這種轉型不可能說中央今天出個政策，然後明天我們來評價它的結果。一定要有時間。」
中國歐盟商會主席伍德克認為，中國大陸需要更公平、開放、透明的市場準則，在更廣泛的領域讓市場決定價格，減少國營企業的壟斷地位，即更多的市場化。中國的十三五規劃認識到，投資和出口導向型經濟不能讓中國變成一個現代化的、工業化的經濟大國。但是與中共十八屆三中全會的經濟目標相反，在十三五規劃中，政府在經濟中扮演了更多角色，特別是在創新驅動方面，比如由政府做出決定支持和投資哪些高科技產業。日本的經驗顯示，更有效的方法是建立有效監管環境，讓企業家和私人投資者決定發展機遇在何處。
現在美國的中國學者程曉農認為，中國政府常提的「市場化」經濟改革，不過是表面文章。一旦政府認為經濟情況不穩定，就會加強對市場的干預。
「最典型的一個例子就是，上一次股市暴漲的時候，中國政府叫好，股市跌落以後，中國政府試圖把股市重新拉起來，號稱從5000點起步，很快要上升到10000點。結果政府大量投資以後，反而導致股市大跌，後來股市就一蹶不振了。這個例子說明一個很簡單的問題，就是對中國政府來講，市場經濟也好，政府干預也好，都是服從同一個目標：經濟維穩。」
《華爾街日報》的文章說，中國在過去10年的高負債也造成經濟改革的失敗。運營不良的國企不受市場影響，不按商業規則，能夠繼續從銀行獲得借貸。老齡化社會的快速到來，也令中國不能再依靠廉價勞動力促進經濟的增長。