不要怪我常常酸那些西方的所謂「中國問題專家」其實不懂中國，因為他們是真的不太懂。讓我來舉例說明。
習近平上台以後大力反腐，拿下了周永康，令計劃等「大老虎」，又同時兼任了已經數不過來的各個小組的組長，於是，就被西方媒體稱為「自毛澤東，鄧小平以後最強勢的領導人」，很多中國問題專家也是這樣看待習近平。我前不久去華盛頓開會，就有美國智庫的學者直言「我們現在最感興趣的，就是習近平到底在想什麼。」言外之意，似乎中國的事情已經是習近平一個人說了算。事實真的如此嗎？我認為恰恰相反。
首先我們要知道，什麼才是強勢的政治領導人？在中共的歷史上，毫無疑問，毛澤東是最強勢的領導人，他真的做到了一個人，說一句話，就可以左右全國和全黨的大獨裁者的地步。但是，毛澤東對於具體的黨政軍職務根本就不在意。毛澤東一意孤行發動「大躍進」，導致四千萬人餓死的巨大災難，在事後追究責任的時候，他雖然承認自己有錯誤，但是還是強調成績是主要的。於是全黨上下雖然對他都有意見，但是誰也不敢開口讓他承擔責任。倒是他自己，瀟灑地主動宣佈不再擔任國家主席職務，退居二線，讓劉少奇接任國家主席，主持中央日常工作，自己離開北京，到武漢，廬山等地去休息了。後來他發動「文革」，劉少奇被打倒，1970年中國四屆人大和中共的「九大」上，在黨內第二號人物林彪的指使下，陳伯達等人力主重新設立國家主席的職位，請毛澤東「鳳還巢」，重新擔任國家主席。結果被毛澤東斷然拒絕。他根本不屑於當什麼國家主席，因為此時的他，就算什麼職務也沒有，照樣是中國的皇帝。他對自己有絕對的信心，根本不需要擔任國家主席來確保自己的地位。什麼叫政治強人？這才是真正的政治強人。
同樣的例子是鄧小平。1993年鄧小平的南巡，改變了整個中國的走向，掀起了改革開放的新浪潮。當時他是什麼職務呢？什麼都不是！那時候的鄧小平，已經辭去了全部重要的黨政軍職務，用它自己的話說，就是一個「普通的東方退休老人」，老百姓一個。就是這麼一個「退休老人」，到中國南方走了一圈，隔空警告北京的領導人，當時的總書記江澤民，說「不改革就下台」，立刻嚇得老江肝膽俱裂，在「退休老人」回北京後不久，趕緊跑去覲見，承認錯誤，政策大轉彎。中國的命運就這樣，被一個「普通的退休老人」，一個什麼政治職務都沒有的人改變了。什麼叫政治強人？這才是真正的政治強人。
而今天的習近平呢？跟毛澤東，鄧小平完全相反。他上台之後，第一件事就是幾乎把所有的黨政軍實權都抓在了自己手裏，擔任了無數的領導小組的組長，一個也不給別人。與其說這代表習近平政治上很強勢，不如說，這正好證明了習近平政治上非常不強勢。正是因為不強勢，他才需要把一切頭銜都戴到自己頭上，因為只有這樣，他才有安全感。換句話說，只有是對自己的權勢沒有信心的領導人，才會急着把所有的權力都抓在自己手裏。如此心虛，這算哪門子政治強勢。
把位子都給別人坐，但是事情是自己說了算，這才是真正的政治強人。按照這個標準，習近平離真正的政治強人的地位，還差得遠呢。