中共建政後十大元帥之一陳毅的兒子陳小魯最近在博客發文表示，對文革時期的惡行致歉，引起外界極大反響。22號，有評論分析，在審薄熙來前夕，陳小魯公開道歉否定文革，會對薄熙來搞文革路線的產生一種打擊。
北京「八中老三屆」同學會秘書長黃堅，18號在北京八中老三屆的博客上發表《發生在北京八中不堪回首的一幕》；1966年的這一天，毛澤東首次在天安門接見紅衛兵，掀起文革狂潮。當年，陳小魯是北京八中紅衛兵領袖、校革委會主任。
第二天，陳小魯在同一博客上針對該文反饋說，「我希望能代表曾經傷害過老校領導、老師和同學的老三屆校友向他們鄭重道歉，不知道校友們是否授權我做這樣一個道歉？」之後，博文在網絡上受到熱議。
「美國喬治梅森大學」客座教授，時事評論家章天亮向本台分析，與審薄熙來案有關；是讓同為太子黨的陳小魯做出一種暗示。
【錄音】這樣暗示一下，當時薄熙來搞的這種文革路線是沒有前途的。我想是一場政治打擊吧！實際上因為薄熙來是文革路線的代表。他（陳小魯）發表這封道歉信，至少代表太子黨一部分人否定文革、否定文化大革命。但是，如果你要說他否定文革有多徹底？會不會反思文革當時真正對全國造成多大的災難？或者文革這個災難有什麼制度性的原因？這個東西他也不可能去講。
陳小魯在文中說，他在文革運動初期組織批鬥過校領導。後來，作為校革委會主任，卻沒有勇氣制止違反人道主義的迫害行為，因為害怕被人說成是保皇派，說成反對文革。陳小魯說，那是個令人恐懼的年代。
章天亮認為，陳小魯講的話只是表態，不會真的有什麼大作用。因為，共產黨是打着「社會主義」的旗號，幹着黑幫、流氓集團的事。【錄音】但是，它（共產黨）又不允許別人對它打的這個偽旗號做什麼否定。因為真的恢復文革時候的那種路線，很顯然，中共那些貪官污吏們、權貴們都得把拿到手的利益吐出來，他們下場都會很慘。所以他們也不能夠恢復當時文革時候的情況；但是又不敢否定文革，因為文革是毛澤東、共產黨最高領袖一手促成的。所以，陳小魯站出來是對文革的否定，可能是對薄熙來的路線打擊更大一些。
知名作家鐵流分析，這一批出生在紅牆內的太子黨，一派是失落、一派是得勢，已分道揚鑣。得到勢力的要把過去的30年和近30年拉在一起。
【錄音】失勢的就認為過去的30年是罪惡的，現在的30年是改革開放的30年。所以，應該說他們是偏向改革的，反對回到歷史的舊路。那麼為什麼陳小魯在這個時候出來發表這一篇文章？我覺得有2層意思。一層意思他們對薄熙來又恨但是又憐憫。恨就是薄熙來你不該搞一個極左路線、活該；憐憫，畢竟他們是在一個大牆裏長大的，如果你能夠知道文革的罪惡，就沒有今天的下場。我覺得是2層意思，一個是人格良知，一個是面對中國的現實。
違反憲法，侵犯人權的非人道主義行為，不應該以任何形式在中國重演！陳小魯還說，「我的正式道歉太遲了，但是為了靈魂的淨化，為了社會的進步，為了民族的未來，必須做這樣道歉，沒有反思，談何進步！」
希望之聲國際廣播電台記者梁欣、何雯採訪報導