阿波羅網網友「在水一方」來稿首發
先有彭博社駐京記者在推特發表江會見星巴克總裁照片被戳穿是造假；日媒發文說日本人和薄熙來會面幾小時，被貴網查證所謂日媒是色情小報和和消息來源宇天川敬介是日本政治掮客之後；被指江系的明鏡網內幕雜誌放風，《胡錦濤十八大苦心佈局 令計劃入常》。
文中稱胡錦濤實際沒實力，還是江系在十八大佔上風。那十八大那些江系高官能入常，能佔到上風哪？又一句話都沒有。此放風文貶損劉延東沒能力，不能入常，不能破常委沒女性的先例。所以胡只能有李克強李源潮和汪洋三席。又表示江澤民可以接受汪洋入常，如果江系不阻擊汪洋入常，那汪入常無大礙。此文又自相矛盾的說汪洋入常如受阻，胡只有李克強和李源潮兩席，胡更慘。文章強調說，李源潮和汪洋都是江澤民可接受的，不會很聽胡的話，所以胡只有李克強一個光杆。
文章強調胡十年都不能控制政治局，下台後到十九大團派很可能會大大弱化。更聲稱胡的總管令計劃能否入常是十八大一個風向標性質的變數。宣傳中共官員不服令計劃，令計劃入常希望甚微。那就是企圖大家相信，從十八大到十九大，還是江系的天下，江家幫萬年長。放風的目的是希望現在觀望者不要放棄江核心，中國還是江系的。
不過很遺憾的是，這种放風文章還被新唐人的記者劍彤當真事似的推薦到動態網上。
放風原文：
對於胡錦濤而言，確保十八大後胡系及個人權力的最好辦法，其實莫過於讓自己的大內總管令計劃當常委。令能否進入常委，一直也是外界關注的焦點之一。事實上，令計劃也的確是十八大一個風向標性質的變數。
如果十八大常委結構中，江系與胡系能達到5：4的結構，應當是比較均衡的，相信這也是胡錦濤的目標。因為這基本反映了江、胡兩派政治角力的基本態勢：江雖退位，但影響力巨大。胡雖弱主，但佔據現管優勢。
但從上述目前十七大政治局委員常委候補人選中，除了李克強、李潮潮、汪洋，我們看不到有相當份量的第四個胡系人馬出現。劉延東雖是胡系人馬，但她的資歷有些簡單，出了團中央，就一直搞統戰這一塊。而且現在的統戰完全屬於歷史慣性，現實作用已備受質疑。劉進入常委，較難服眾。另外一個關鍵問題，是中共還沒有女人當常委的先例。當年吳儀那麼高的民望，在國際社會上有「鐵娘子」的美譽，都沒有進入常委，劉延東不會比吳儀做到更好。
這裏說句題外話：中共為什麼沒有女性當常委？一種說法是，主要不是看不起女性，而是因為女性當常委的先例一開，就可能被固化下來，以後每一屆都得有一位女性。
這樣，為了達到均衡，胡錦濤適當時候推出令計劃當常委的舉措，也應當是策略之一。從目前的競爭態勢來看，未來常委結構中，江系與胡系可能會出現6：3的情況。而這一情況下，如果汪洋一旦受阻，團派就只有兩個人，力量均衡就會被徹底打破。這應當是覬覦常委及政治 局的其他力量所希望看到的。常委結構中，胡的底牌應當是最差6：3。這樣，為了保三爭四奪五，胡合適的辦法就是推出令計劃來求得平衡：你們已經佔據絕對優勢了，我作為總書記，推薦令計劃總不過分吧。
很多人質疑令計劃的資歷，但資歷這個問題，只在中間層級發生作用，在最高層往往決定於派別角力。更何況令計劃也有先例可循。2002年十六大之前，曾慶紅還是政治局候補委員、書記處書記，卻直接晉升常委。令計劃只比當時的曾少了個政治局候補委員的頭銜。考慮到曾慶紅此前就違反常規，以普通黨員身份擔任以前只有中央委員才能擔任的中共中央辦公廳主任，再考慮到中央書記處書記歷來不是政治局正式委員，就是候補委員，而政治局候補委員只是在2002年的政治局會議上被取消（很難說這不是針對令有意進行的設置）等情況，令計劃入常委的資歷問題，並不關鍵。關鍵在於胡能否力排眾議。
網上有人傳，說令計劃可能接替汪洋擔任廣東省委書記。先不論這個傳言的可信度，如果以此傳言內容來作為標尺，衡量胡錦濤十八大的努力，倒是很一件有趣味的事情。如果令真的到廣東去了，則說明十八大政治局常委爭奪中，胡基本失敗了。一是他頂多只佔了三席。這三席中，只有李克強是鐵定的胡系人馬；另兩位，李源潮和汪洋，也是江可以接受的人。雖然這並不說明這兩位對胡不忠誠，但也並不說明他們什麼事都會完全按照胡的旨意辦。在遇到利益衝突時，他們會在儘量考慮各方利益的前提下，折衷取事。
如此再看下去，那種認為令計劃本屆進不了常委，胡會安排他在十九大進入常委的看法，則可能有些天真了。政治的特點就是牆頭草和過時不候。如果江系人馬佔十八大常委的六席，則令計劃在十九大進入常委的可能性就會變得十分微弱。
以胡錦濤十年功夫都不能完全掌控中共政治局的現實，在他下台後，五年時間，團派人馬的團結力很可能大大弱化。像胡錦濤着力培養的胡春華這樣的未來領袖，都不能確保在十九大時能進入常委，更何況所有官員嘴上不說心裏不服的令計劃呢－－不管令計劃的能力有多強，官員們還是不服，「他不就是伺候皇上的嘛」。
相反，也只有讓令計劃在十八大入常委，才能給胡春華在十九大入常委加上一道保護牆。所以令計劃能否入常，是胡錦濤十八大佈局的重要標尺。