中國知名公共知識分子、前體制內學者姚監復星期六(1月21日)接受了美國之音的電話專訪，談到了不久前結束的台灣大選，以及台灣的轉型對大陸民主化進程的啟示。
原國務院農村發展研究中心研究員姚監復認為，台灣是中國政治改革的實驗區。姚監復曾是前中共國務院總理趙紫陽及其政治秘書鮑彤的智囊。他說，台灣的民主經驗有很多值得大陸學習借鑑的地方。
*搞民主不會亂*
姚監復說：「台灣就等於是大中國的一個政治特區、一個政治櫥窗，給全中國，包括大陸、包括香港做個示範，做個實驗區一樣，就像深圳當年是個經濟特區。要從大中國的角度看，台灣就等於是中國政治改革的一個實驗區。」
有人認為，搞民主會造成社會動盪，甚至會造成暴民政治和無政府主義。姚監復說，台灣的經驗證明，搞民主不會亂。他說，表面上的亂是政治家在會場上的亂，這些比起中國大陸農民在烏坎的亂，或是每年十幾萬起群體事件的亂，是正常的。
*國民素質低不能搞選舉是胡說*
姚監復說，台灣的經驗還證明，不是中國的國民素質低，不能搞政治改革、民主選舉，不然台灣怎麼就可以從1949年以後就搞村長、鄉長的直選，後來又搞總統直選呢?
姚監復回顧了一段延安時期的歷史。他說， 1940年代，國民黨曾指出老百姓素質低，沒有文化，不能搞選舉。當時，共產黨批評了他們的這種觀點，說我們在延安就想出了「豆選」的辦法：每個選舉人背後放一個碗，選民選誰就放一個豆子在誰的碗裏。誰的豆子多，誰就當選。
姚監復說，現在國民的文化素質比那時提高了很多，為什麼反倒不能搞選舉了呢?
*一個黨不應該害怕下台*
姚監復又說，中共從台灣的選舉中可以學習到的另外一條經驗是：一個黨不應該害怕下台。他說：「國民黨開放黨禁的時候，有的智囊提醒蔣經國，如果開放黨禁，可能國民黨要下台。蔣經國說：我看了古今中外歷史，沒有一個政黨是永久執政的。他有這樣的氣派，他才能開放黨禁。」
姚監復對美國之音說，後來證明，國民黨在選舉中確實下台了，可是下台以後仍然可以重新整頓，東山再起，而且可以連選連任。
姚監復說，一個政黨不要總喊「萬歲」，不要總把政權抓在自己手裏。如果政綱好，作風清廉，就算下台後還可能上來。可是如果總在台上，搞絕對權力，絕對腐敗，原來黨內的好人最後也得變成壞人。
*台灣人把蔣經國逼成了偉人*
趙紫陽的政治秘書鮑彤去年10月也曾指出，台灣成熟豐富的轉型經驗，代價小，效果好，會令此岸受用不盡。
美國之音
趙紫陽的政治秘書鮑彤(資料照片)鮑彤認為，蔣經國開放黨禁，開放報禁，但其實這也是被民意逼出來的，是台灣人把蔣經國逼成了偉人。
鮑彤說：「台灣老百姓用壓力幫助了蔣經國，把他和他的同道們逼成一群偉大的歷史人物。大陸人也應該用壓力,幫助逼出一群大政治家來。」
*公共知識分子成了沉默大多數*
姚監復說，遺憾的是，目前在中國大陸，具備公民意識，敢於發出自己聲音的人並不多。
姚監復說，中共現在對知識分子採取軟硬兼施的手段。硬的方面，使用的非常強硬的力量。軟的方面，只要從北京清華園到中關村一帶新建的高樓大廈中就可窺見一斑。
姚監復說，政府投了很多錢，給了科研單位很多課題費。現在教授們收入都不低，出國考察的機會也不少，這改變了80年代腦力勞動和體力勞動倒掛的狀態，卻也使得很多知識分子變成了沉默的大多數。他說：「要說的不好聽呢，就是被收買了，缺少一種公共知識分子的責任感，缺少代表貧苦群眾，代表普通老百姓的良知的責任感。」
*民主化道路漫長艱難*
姚監復認為，中國的民主化將是一個相當漫長、痛苦、艱難的過程，因為當權者內部現在已經組成了一個龐大的權貴利益集團。讓他們放棄自己的政權，就好比讓他們自己割自己的肉。
有人建議，中國的政治改革應該是「碎步前進」，但姚監復說，如果步調太慢，整個社會可能就會像高壓鍋一樣爆炸。一味的專制維穩可能會造成不穩定。
在姚監復看來，中共在十八大、十九大、二十大上都不可能出現實質性的轉變， 因為說到底，新上來的還是原來那撥領導人，用的還是原來的思路。
姚監復說，毛澤東階級鬥爭論對中國社會的影響太深了，也許將來現在這批中共領導人的孫子從美國回來，就像馬英九他們一樣，中國才能轉變得更多一點。