來自中華網社區。原文（已經被和諧——轉貼者注，北京時間
2011.1.4.22:30）
距離錢會雲12.25喪命已經8天有餘，
保持沉默，並不是表示我貪生怕死，我現在發出這樣的帖子後果也許
還將嚴重得多。因為我知道，這絕對不是一件很容易平息下去的事
件，即使最後定性或者證實錢會雲死於普通的車禍，也會引發一場輿
論大戰；如果被證實是一場謀殺，則是一樁連中央政府都無法承擔的
醜聞。如果沒有掌握到足夠的證據，是不必輕易開口的。時間過去了
一個星期有餘，根據官方或者為官方承認的證據，結合網絡上合理的
分析，我想不是溫州警方「已定為鐵案」，應該是我可以定為鐵案的
時候了。
證據有六條，估計每一條溫州與樂清警方都很難反駁，以下從輕到重
一一列舉。
證據一：溫州警方在司機費良玉投案方式上說謊。溫州警方說費是先
打電話報警然後自行到派出所投案的。但是，事實上費良玉在接受中
央電視台接着採訪時說他是坐警車離開的，其證言應該作為證據，因
為他的證言還跟其他知情人在接受記者採訪時說「事發時，有村民在
村口路旁的修車鋪里修車，他出門時慘禍剛剛發生，當時看到工程車
後面有白色的警車。『看到警車裏面的人好像都無動於衷的樣子，司
機下了車，就上警車走了。』的說法是吻合的，應該採信。並且，其
已經被押，不會傻到再污衊警察。
這樣一來，警車就必須是先等在事發路段或者「恰好經過」事發路
段，因為「而在事發之後，幾分鐘時間內就有很多人圍在周圍，幾乎
已經把路堵住，車都基本上開不過去。如果不是當場有車等着馬上
走，哪裏能那麼快跑得掉？」。但是「恰好經過」事發路段的說法是
不成立的，因為如果是「恰好經過」就不會快速帶離犯罪嫌疑人而應
該控制嫌疑人並通知交通警察來處理。
那麼，這輛警車為什麼要事先等在事發路段，又為什麼要快速帶離犯
罪嫌疑人？只能解釋車上的人就是同案犯。
那麼，溫州警方為什麼要說謊呢？需知，在陳述證據的時候說謊，其
他表述都是無法採信的了。只有一個目的：避嫌！
證據二：肇事車輛開出的時間為造假。當然，我沒看到警察出具這樣
的時間，但是調查團成員王小山說「查看了肇事車行駛的錄像，有兩
個攝像機記錄了肇事車輛行駛路線，」、「司機費良玉25日上午9
點38分從灣底村採石廠出發，大約9點45分到達事故現場」。
是不可能的。即使錄像有顯示，也可以辨認為造假，警方只允許查
看，不允許拍照最大的可能就是擔心照片發到網上被網友找出破綻。
但是，根據警方、費良玉、錢成宇的陳述，都同時指向當時真正下
雨，道路泥濘。但是，我們從警方和網友出示的照片看，肇事車輛下
面路面有一大塊是乾的，並且車輪等離地很低的地方也是乾的！（見
圖，圖略）
在這裏，我們必須承認：警方在公佈照片上沒有作假，因為從出事到
警方趕到現場進行取證只有短8分鐘，也來不及做假。
這樣就很清楚了，要麼警方、費良玉、錢成宇關於天氣的陳述都是假
的，要麼只有肇事車輛早已停靠路邊等候。出現四周下雨，恰巧出事
故點巴掌大的地方不下雨的幾率幾乎是0，而且肇事車輛在「泥濘」
的道路以40左右速度開來輪緣不帶濕漉漉的泥巴完全沒有可能。
那麼，一般交通事故的說辭還可以成立嗎？
證據三：警方或者跟警方有關聯的人跟蹤拍攝被害人。在樂清的新聞
發佈會上，警方出示了事發前錢會雲打傘的照片，本意是證明事發的
偶然性。但是恰恰相反，只能證明警方或者跟警方有關聯的人跟蹤拍
攝被害人。現場監控「恰好」還沒調試完畢，但是一個農村人過馬路
也有人「立此存照」的目的是什麼？跟蹤的目的又是什麼？
證據四：錢成宇、黃迪燕之證言。現在警方完全否認了兩位目擊者之
證言，兩位目擊者也推翻了先前的說法，但是如果要作為證據，是需
要排除錯誤的證言，採信正確的證言的。我認為，錢成宇、黃迪燕在
未被關押前的證言是應該採信，而且被關押後的證言是應該排除的。
因為「警方的行為完全不符合邏輯，其以『尋釁滋事』為名拘押目擊
證人，已經涉嫌司法報復」，在關押過程中被關押者都聲稱受到虐
待，其他人聲稱被關押者受到虐待，在證人被關押後的證言已經不能
納入證據。但是，明知道捏造證據是必須承擔責任的，而且捏造的事
實還是跟政府作對，他們都知道風險有多大，沒有事實是不敢信口開
河的。警方聲稱沒有虐待被關押的村民，但是與錢成宇一同被關押者
被放回後稱錢成宇遭脫衣開冷氣的虐待；死者錢雲會的小女兒錢旭玲
與女婿趙旭在現場被抓，二人對中國經濟時報記者說，在派出所遭逼
供並在看守所被毆打辱罵、凍餓；錢雲會任村主任時的工作搭檔、曾
與之共同赴京上訪的證人王立全和另一位證人錢成錢也被抓，他們在
應某北京記者之約前往見面地點時突然被警方拘押，錢成錢被放出後
自稱遭辱罵，他因患糖尿病被放回家。我們有理由認為他們受到虐待
的說法是可信的，因為，日前在樂清的網友發回來的照片顯示：在幾
千村民與過萬網友的目睹下，警察依然對敢於拍照的網友行使暴力
（見下圖），在無監督的地方不採取暴力是不可能的。
（原圖已經被和諧——轉貼者注，北京時間2011.1.4.
所以錢成宇、黃迪燕在未被關押前之證言是可信的。
證據五：當時工程車開來方向的右側道路上並沒有堆放物，現場巡邏
的保安也不可能沒有目擊到案件的發生。據現場照片與多名村民均作
證，我們可以證明。而且，安排的保安巡邏的目的就是防止有人堆放
障礙物，這些足以阻止車輛通行的「堆放物」是沒有理由存在的。一
個最大的「麻煩製造領導者」走過來，保安居然無視是極其不合情理
的，只能是看到了（甚至參與了）也極力否認而已。
既然，「當時道路上有堆放物體導致車輛逆行」的說法不存在，那麼
只能推斷為蓄意逆行謀殺。
證據六：現場照片推翻撞車的可能。這個分析是在新浪博客看到的，
非常專業，非常科學，與警方稱「錢雲會死狀奇特原因無邏輯可尋」
的搞笑相比，智商可不是在同一層次。因為非常重要，所以抄錄如下
（下面證據點的是全文）。
客觀分析：
先針對北京CSI的一篇分析進行個人觀點闡述。原文請參見：
http://symbol1112.blog.sohu.
（已經被和諧——轉貼者注，北京時間2011.1.4.22:
【北京CSI觀點1】綜合分析：車輪在接觸到死者時不是滾動，
滑動。也就是說司機應有剎車動作。且車輪直徑遠大於死者頸部直
徑，假設司機未剎車，車輪應壓過死者頭部而不是正好壓在死者上
面。這個可以做實驗驗證…
PS：此類車輛質量大，運動中動能也大，如果車速較快的情況下剎
車對死者頸部的壓力足以使頭部與身體分離。所以現場當時車速應該
不快。
★司機採取了剎車動作，且當時車速並不快。
錢雲會血案場景推測
結合目前我看到的各方證據圖文音像資料，尤其是[1][2]，
已知的若干起故意壓死人的殘忍車輪謀殺案件[3]-[7]，
犯罪場景是錢雲會攔阻車輛被故意壓死。
錢雲會接到朋友王立權電話告知路口路障被排除，電廠恢復煤運後，
決定去干涉。他在道路右側攔住重型運輸車輛，以為是和電廠有關
的。這就是為何[1]
車，也可以解釋為何本來應該在右側道行駛的工程車為何會轉到左側
道行駛。
工程車轉到左側逆道行駛試圖繞過錢雲會，錢繼續站到左側道攔阻車
輛。見到有人攔車，司機氣不打一處來，因為據[2]
息，該類車輛連續幾天被攔截經濟損失很大。政府當局派出制服保安
人員在路口長期把守，也是為了阻止村民阻路行為。於是在場的保安
上前阻止錢雲會，撕扯毆打制服錢雲會的過程，被村民錢成宇，黃迪
燕和另一報道中匿名的出租車司機目擊。村民因為被警方警車接送派
駐的制服保安多次暴力對待過，因此認為這些人是具有武力執法權力
的「特警」。在將錢雲會按倒在地以後，錢依然抗拒離開，保安暫時
無法將其拖離，或者因為怒火上沖和長期肆意暴力對待村民的濫權習
慣，轉而威脅，再不離開就壓死你！錢掙扎呼救，但還是倔強地說：
你敢？！於是保安招呼怒火中燒的司機來壓錢做威脅，車速很慢，所
以當車輪到錢身體附近後才撒手離開，錢正要翻身爬起，就被車輪壓
到脖子。工程車並未有所謂的剎車制動過程，而只是壓到錢以後才剎
車。這樣就很容易理解為何三位目擊者都曾說四個「特警」將錢抬手
抬腳按倒在車前壓死。
也許司機和保安並不是一定要壓死錢，但因為工程車駕駛位很高，車
前近距離是視線死角，所以無法精確控制車輪很靠近但是不壓到錢作
威脅驅離動作，而導致真正地壓死了錢。這種推斷的證據是，無論是
車禍還是故意要殺死錢，車輪剛好控制壓在錢的身上，是概率很低
的。官方辯稱的剎車痕跡只存在於左前輪泥地中，並非剎車痕而是推
擠錢身體在泥地里留下的痕跡，相關分析有很多。尤其是左後輪也在
泥地里，卻留下了清晰的車輪胎印，而不是滑動造成的剎車痕。如此
重量巨大的工程車，如果輪子在泥地里剎車，絕不可能沒有滑動，也
不應該留下清晰的胎紋印，而是一條較為光滑的滑動輪印。
參考：
1. 逢君惡: 錢雲會案：「肇事司機」不是費良玉，是黃標; 2010-12-
31 15:51:39; http://goo.gl/iXhGb =
https://www.google.com/buzz/
2. 葉文添: 錢雲會案牽出圈地糾紛 官民說法不一致; 中國經營報;
2011年01月01日 15:13;
https://www.google.com/buzz/
3. 轉貼/深圳城管又爆慘劇，當場壓死收報紙老漢[圖文] - ~忘卻樹林
~的日誌;
http://libops.blog.163.com/
2006年12月30日 ... 轉貼/深圳城管又爆慘劇，當場壓死收報紙老
漢[圖文],~忘卻樹林~的網易博客,河北.石家莊.平山縣,~
迎光臨.感受世間百態.盡在忘卻樹林空間.
4. 慘不忍睹，長春老太太竟被推土機活活壓死- 長春咱長春網;
http://www.zancc.com/portal.
2 posts - 1 author - Last post: 14 Oct 2010
吉林市宏遠胡同棚戶區改造工程施工工地，67歲的老太王桂珍被工
地推土機碾死。目前，推土機司機已被吉林市北山派出所控制。負責
施工方的吉林市萬隆市政 ...
5. 78歲老人王慶柏被仇家用推土機活活壓死- 青雲鶴的日誌- 網易博
客 http://lyymys.blog.163.com/
2010年7月29日 ... 78歲老人王慶柏被仇家用推土機活活壓死,青雲
鶴的網易博客,人民最大天下為公,愛書法、愛唱歌、愛讀書。
6. [百姓聲音]權利壓死老農，判推土機死刑？(轉載)_百姓聲音_
社區; http://www.tianya.cn/
1 post - Last post: 3 Jul 2010
2010年6月26日上午+9點50分，
幹部程玉紅利用幹部身份採取了強奪手段，帶來六個兩牢人員及四名
社會混混，強佔工程， ...
7. 曹勇: 履帶下的身軀; 2010-07-09 09:43:50; 南方周末;
http://focus.news.163.com/10/
已經被挖掘機壓在履帶下的王慶柏，滿臉青筋暴起，雙手在胸前吃力
而痛苦地往外推履帶，可履帶卻一點點緩慢地向他壓過去。幾秒鐘
後，挖掘機駕駛室里的程凱探出頭看了一眼，又縮回去，驚惶的眾人
以為他要停下來，哪知他加大油門，挖掘機繼續朝王慶柏緩緩地壓過
去。幾名村民後來向南方周末記者證實，程玉紅當着一些人殺氣騰騰
地說：「壓死一個太少了，至少應該壓死三個！」Jan 2DeleteUndo
deleteReport spamNot spamSimeng Chang - 這張圖片更好地說明了車
輛位置基本平行於道路，絕不可能是如司機證言所說的，離錢雲會
5-6米處開始左轉緊急避險並剎車的後果 > @tufuwugan 案發當天高
角度全景圖 http://yfrog.com/h3tc7boj
目前我基本持前幾天不變的判斷，這是一起臨時起意，但情節極為惡
劣的二級謀殺案。所以溫州公安用行車路線上拍攝的照片時間來證明
工程車不是預先停在現場用來殺人的，來證明這不是謀殺案，這是無
力的證據。
李剛案是車禍，肇事者父子痛哭流涕作戲；錢雲會案官方說是車禍，
但採訪錄像中可以看到肇事者司機兩位根本沒有任何愧疚，痛苦的表
情，神態自若，敘述案情卻吞吞吐吐。這說明他們和受害人有仇怨，
並在作偽證。Jan 2 (edited Jan 2)DeleteUndo deleteReport spamNot
spamSimeng Chang - 許多網友看到現場照片中，壓死錢雲會的車左
前輪在泥地里留下的痕跡是一個向右轉向的弧線，而車輪最終方向是
正前方，不一致，因此認為是司機打了右方向，然後又冷靜地回正方
向，或者故意左右擺動車輪以碾壓錢雲會致死。
另一種可能性是，因為右側輪在水泥路面上，摩擦係數高，而左側輪
在泥地上，摩擦係數低，所以右側輪制動後，左側輪還在泥地滑行一
小段距離，於是留下一個弧線。
也可能是因為本來在右側道行駛，換道到左側甚至緊貼左側路邊已經
左側車輪進入泥地，所以有返右的動作想回到路面上去。
但無論怎樣看，車速都是非常慢的，根據車重，車輪在泥地里的摩擦
係數，車速是可以做估算的。如果車速慢到一定程度，那麼溫州公安
提供的意外事故撞倒壓死錢的解釋將無法成立。
溫州公安還說車前下側有圓孔的車架上留下的痕跡是正撞錢的證據。
這是不可能的。這個車架是縮在車頭前臉的下方並離車頭有一定距
離。這就像一個人撞門一般不是額頭就是鼻子受傷，而基本不可能是
眼睛先碰門而鼻子沒事。
溫州公安不但肆意抓捕證人，暴力對待受害人家屬和抗議的村民，而
且抓捕逼迫事件當事人做偽證，並公開提供這類偽證解釋，犯有偽證
罪，非法拘禁罪，人身攻擊罪，毀滅證據罪，包庇罪。
@duyanpili 從我的推測可以合理解釋相關證詞，目擊者的證詞其實
很誠實，只是有誤解和偏差。
13 minutes ago via web
duyanpili
否則就無法解釋前錢成宇所說：看到車子向前開了60、70公分了
~RT @lihlii: http://goo.gl/tQSAA 錢雲會血案場景推測
14 minutes ago via 敏感詞
@sigepluto 官方的反應明確指出，這絕不是一場車禍
17 minutes ago via webJan 2 (edited Jan 2)DeleteUndo deleteReport
spamNot spamSimeng Chang - zhengzn: 浙江樂清錢雲會之死絕對是謀
殺 https://www.google.com/buzz/
http://www.webcitation.org/
http://bbs.lqqm.net/forum-
2 (edited Jan 2)