這篇文章題為《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》發表在最新一期中共中央黨刊《求是》雜誌上。文章說，要以蘇聯垮台為鑑，維持幷加強黨對媒體的管制。文章表示，現在有人攻擊中國的新聞制度，鼓吹媒體民營化，就是想讓中國走蘇聯的路。

文章批評戈氏的新聞改革，認為在這種改革下使「各類媒體逐步脫離黨的領導」，更為「自由辦報」開了綠燈。《法國國際廣播電台》引述外界評論認為，這篇文章應代表了中共某些高層，尤其是中共宣傳系統最高負責人的聲音，是為了抵制民間對媒體改革、新聞自由的呼聲，為中共的黨管控媒體的做法辯護。而文章署名的「趙強」，應該是化名。

中國博客作家苦陽子針對《求是》這篇文章批駁說，列寧旗幟不是倒在「輿論失控」中，恰恰正是倒在背叛民意，拒絕讓「人民暢所欲言，大膽批評」的高壓管控制度中。

網友說，「求死」----在民主的大潮中，你是死定了！

上個月，中共黨內的23名退休老幹部和老知識份子，包括李銳、沙葉新、李普等人發起的公開信，呼籲中共當局「執行中國憲法第35條，廢除新聞出版領域的預審制，兌現公民言論出版自由」。

前山東大學教授孫文廣提出，中宣部對新聞的審批制度一直貫徹到現在，有將近60多年了，這是一種侵犯人權的做法。

孫文廣：「就是抓住你的喉嚨嘛，你說話要給你掐住，看看你講的什麼，講的好的，它給你報導，它認為不滿意的，就給你封殺。至於我講的話是對的是錯的，讓大家來審核，讓公眾看了做評論，你怎麼能用一個審查的官員，黨的宣傳部門完全把這個新聞自由給扼殺了，這是一種倒行逆施，這是一種暴政。

《中國海洋報》前記者昝愛宗認為，中國民間呼籲新聞自由，從80年代就開始了，但中共官方根本就沒有聲音，說明他們不尊重公民的呼籲和公民的自由表達權。

昝愛宗：「新聞出版自由主要是要有一個法律，有《新聞法》或《新聞出版法》，有這個法律就能保障公民的言論自由、新聞自由，出版自由，保證的一個條件就是允許民間辦報，允許這個民間的資本介入這個出版行業，這樣才能保證新聞自由、出版自由。」

《法廣》的評論還認為，中共在如此高級別的公開出版物上，直白的對俄羅斯和蘇聯的政治變動給予近乎謾罵的評價，實屬罕見。

不過，前蘇聯現俄羅斯主流政治家，幷不像這位中共理論家這般解讀蘇聯的歷史。2000年2月，普京競選總統時說：誰想回到過去的蘇聯，誰就沒有頭腦。

此後，普京接受德國採訪時說：俄羅斯政府將盡力做到遵循現代文明世界原則和民主原則，保障公民的權利和自由。俄羅斯有近四千個電視台，四萬多份報紙和雜誌，其中半數以上是與外國媒體合辦，與許多其他國家不同的是，俄羅斯不打算對國際互聯網進行監控，俄羅斯不打算重返蘇聯時期的政治體制。

新唐人記者李靜、宋風、李若琳採訪報導。