1 張維迎的簡歷造假
一：獲得牛津大學碩士學位時間造假
光華官方網站上的張維迎的中文簡介，從中可以看到「1990年9月入牛津大學，讀書，1992年獲經濟學碩士學位(M. Phil.)， 1994年獲博士學位(D. Phil.)」（見附件一）。這個簡歷是張維迎的沒有當上光華正院長以前的。他當上光華正院長後的中文簡歷是。其中教育背景部分已經把「1992年獲經濟學碩士學位(M. Phil.)， 1994年獲博士學位(D. Phil.)」部分變成「1990.09-1994.08 ，牛津大學讀經濟學碩士、博士學位」。他當上光華正院長後的英文簡歷是，其中仍然是「He received his M. Phil. in economics in 1992 」（見附件二）。
牛津大學學位授予辦公室主任Dr. David Brown 提供的證明文件（見附件一）顯示張維迎是在1994年7月30日獲得碩士學位。
因此，張維迎簡歷中「1992年獲經濟學碩士學位(M. Phil.)」存在造假。
二：獲獎信息造假
光華官方網站上的張維迎的簡歷中提到他在牛津大學時期獲得的一個獎：「碩士論文曾獲1992年牛津大學經濟學研究生最佳論文獎 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。」對於該獎，在張維迎回國早期的幾篇論文中的唯一一篇帶有詳細個人簡介的論文《從現代企業理論看國有企業改革》（價格與市場,1995, (2)）的作者小傳中有如下文字：「在牛津大學讀書期間，1992年因對企業理論研究的貢獻，獲牛津大學經濟學研究生最佳論文獎 （George Webb Medley Prize for the best thesis）該獎為牛津大學所設的唯一的經濟學研究生論文獎，每年授一名）」（見附件四）
通過Google搜索發現芝加哥大學的經濟學家Robert Shimer在其個人簡歷中也出現了「1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb Medley Prize for best written examination, Oxford University.」 Shimer 教授是耶魯大學的學士，牛津大學的碩士，MIT的博士，現在是芝加哥大學教授，經濟學頂級刊物Journal of Political Economy的主編之一。
根據張維迎論文的作者簡介中描述的「每年授一名」。可以推斷張維迎和Robert Shime教授肯定有一個人說了假話。因為張維迎自稱「每年授一名「的獎不可能同時授給兩個人。
本人致信Shimer教授，詢問他是否得到1992年George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授回信表示他可以確認他自己獲得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis 和 George Webb Medley Prize for best written examination 兩個獎。對於張維迎是否同時也獲得了1992年的George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis，Shimer教授表示由於年代久遠，他已經記不清楚（見附件五）。
因此，張維迎在獲獎信息上造假：要麼他和Shimer教授同時獲獎，該獎就不是「每年授一名「；要麼他根本沒有得獎。
三：編造不存在的書作為自己的著作：
在國內出版的張維迎的博士論文英文版（收入《中國留美經濟學會博士論文集》，1995，）的作者簡介中（見附錄六），張維迎提到自己出版了一本著作《中國經濟轉軌》（與易綱、遲福林合編，英國牛津大學出版社，1994）。牛津大學出版社書目查詢的地址：Sch上進行檢索，未發現這本書。用百度和 Google搜索此書，在國圖和上圖搜索此書，在易綱、遲福林的個人簡介都沒有發現這本書。
四：盜取他人的貢獻
張維迎在90年代中期開始在自己的簡歷中鼓吹自己是雙軌制價格理論首創者（見附件四），2007年9月，張維迎要求莫干山會議主報告執筆人徐景安先生證明自己是雙軌制價格理論首創者。徐先生以事實駁斥了張維迎。張維迎以談話的知識產權為由，拒絕徐景安先生將雙方關於雙軌制價格理論首創者爭論的談話公開。 2007年11月，《經濟觀察報》記者馬國川在徐景安先生訪談的編後加了一段文字，把張維迎吹捧成雙軌制價格理論首創者以誤導大眾，徐先生寫澄清文章，而該報不予發表。為還原歷史，2008年3月，莫干山會議主報告執筆人徐景安先生撰文回憶了雙軌制價格改革的由來，對張維迎的盜取別人貢獻的行為進行了揭露 2008年9月，在《經濟觀察報》記者馬國川對張維迎的專訪中，張維迎更是以雙軌制價格理論首創者自居，對於自己在莫干山會議上的表現大肆吹噓，引起媒體和眾多學者質疑.2008年10月，當年在莫干山會議上提出雙軌制的華生、高粱和張少傑撰文對張維迎篡改歷史、造假欺騙的無恥行為進行了深刻揭露.
總結：
張維迎教授的簡歷中不僅獲得學位時間、獲獎信息、著作存在嚴重的造假行為，甚至墮落到篡改歷史，盜取別人的貢獻。對於一位北京大學光華管理學院的院長，一位向企業宣傳誠信的「著名「經濟學家。一位教育學生「講誠信」的教師，自己卻存在這嚴重的造假行為，給青年學生帶來了極壞的影響。他的這種做法已經嚴重違背了一位教師和科學工作者的職業道德，建議北京大學有關方面嚴肅查處，以淨化學術空氣。
附件二
附件三
附件四
Dear XXX:
I won both the thesis prize and the examination prize in 1992. One or both prizes may have been shared--I honestly do not recall. I am sorry I cannot help more.
Sincerely,
Robert Shimer
附件六