繼「被小康」、「被就業」等新詞流行之後，近日，「被增長」一詞又流行開來。起因是國家統計局公佈了一份統計，上面說是「上半年全國城鎮單位在崗職工平均工資為14638元；全國城鎮居民人均可支配收入實際增長11.2%，農村居民增長8.1%，遠超上半年7.1%的經濟增速」。如果此情屬實，則意味着居民收入首次趕上GDP增速。大家對此很認真，於是在網上開展了「曬工資」活動。曬來曬去，網民得出個「工資沒漲」的結論，說大家的收入「被增長 」了。
這樣的輿論，因其有着類似「普查數據」和「大規模民調」的佐證，8月7日的《新京報》報道了統計局的應對動作：8月6日，統計局表示，「被增長 」是一種誤解，機關事業單位工資較快上漲是工資總體增長過快的原因之一。同時，統計局承認工資統計範圍過窄，存在缺陷。全國約3億城鎮就業人口，工資統計僅涵蓋約1.3億。
網民自發「曬工資」，信度、效度都很好，大家的「直感」是符合客觀情況的，統計局的回應實際上承認了這一點。統計局還承認，職工工資增幅九年來最低，大部分居民的工資確實沒漲，但平均工資漲了也是實情，只不過，許多人沒參與形成平均工資的過程，大部分勞動者沒對平均工資上漲「做出應有的貢獻」。
我認為，國家統計局這次針對網民質疑所做的回應，態度比較坦誠，並且所引用資料基本合乎實情，除了「『被增長』是一種誤解」此一說和自家詮釋自相矛盾外，所說的其他道理還是符合邏輯的。
統計局的說法反而證實了「被增長」一說踏踏實實，還揭示了「被增長」的主要原因其實是「代增長」———由於「政策因素」，機關事業單位平均工資增幅快於企業，把名義上包括全體的平均工資給「代表」上去了。
「代增長」說明存在着比「被增長」更不容忽視的現實。在金融危機的經濟寒冬中，「機關事業」群體尤其是公僕們的經濟形勢不冷反熱，撇開被服務的勞動大軍自行代表「增薪方向」，同時使居民享受「名義增收」的待遇。再就是，從這些資料看，拉動經濟和內需的作為作用有限，還沒讓該扶持的群體得到有效扶持，至於是否進一步擴大了分配不公和貧富差距，這個問題也應該提出與探討。
「工資統計範圍過窄」就會提高平均工資，這種「正常現象」其實應該令人震驚。
國家統計局人口就業司司長馮乃林就平均工資上漲原因說道，「在金融危機中，處於工資低端的崗位和企業減少，而處於工資高端的崗位和企業變化較小 」。如此說來，破產和運轉困難的企業越多，我們就越能統計出高水平的平均工資來；金融危機越嚴重，失業人口越多，統計數據反而更能證明「形勢一片大好」。這，難道不是一種社會隱患嗎？