中科院想破三聚氰胺「傳聞」須澄清三個問題

倍可親(backchina.com) 　　10月30日，「三聚氰胺冒充蛋白質是中科院發明」傳聞的當事人高銀相向記者表示，合成三聚氰胺反應溫度需達到400℃，而網上所稱中科院的這項技術反應溫度在100℃以內，不可能產生三聚氰胺。並稱三聚氰胺百年前已存在，不可能系中科院發明，網上傳言屬「混淆視聽」。另據報道，中科院已經組織了專家分析評估，證明中科院與「三聚氰胺作為蛋白精飼料添加劑」無任何關係，之後已將調查結果寫成報告上報國務院有關部門。(10月31日《北京晚報》)　　          

　　筆者認為，欲徹底破解這個傳聞，須澄清三個問題。

　　一是中科院要把參與分析評估的專家名單向社會公佈。面對「傳聞」，最好的辦法就是請其他單位的專家分析評估，本單位的專家迴避。如此，「中科院與『三聚氰胺作為蛋白精飼料添加劑』無任何關係」的調查結果，才有公信力。

　　二是要說明，如果中科院的這個「高蛋白精料」並非「蛋白精」(三聚氰胺)，那麼，「高蛋白精料」究竟是什麼？專家應該公佈它的學名。作為「蛋白質添加劑」，它們究竟與三聚氰胺有何本質不同？是否可以作為食品添加劑？這些問題也需要解釋清楚。

　　三是澄清幾年間這一技術的具體流向。既然「內部資料」可以「不知被誰掛到網上了」，誰敢保證這個專利技術會不會被推介出去？在這些問題上，比「沒有向任何單位轉讓過」的自我表白更有效的，是引入第三方調查。