導演 吳宇森陷入權謀圈套
「吳老不了解中國現實仍然是人治，是權謀。他不想表現權謀，但仍然無法避免自己會天真的掉進了權謀的圈套。」高群書在博客中表示。在接受記者採訪時，高導含蓄地對這番話做了註解：「吳宇森是個好老頭，他很天真。他在中國香港、在荷里活做電影，那都是一個非常單純的製片環境。而中國內地的製片環境太複雜……」
「這部影片看得出資本對一個超大規模電影的控制：說話的人太多。好電影是鬥爭來的，每一個妥協都會造成滅頂之災。可能吳宇森自己不覺得是妥協，他很善良，別人提什麼意見，他總會接受。在這方面，吳老不如李安。李安為了自己要表達的東西，會用一些方法去周旋。但是吳宇森太單純了。」高群書說。
演員 除了張震都是垃圾
高群書認為，影片最大的敗筆在於演員，雖然《赤壁》的陣容很強大，但只有張震的表演讓高群書還算滿意。「演員，錯得太離譜。吳老不甚了解中國演員的表演水準之爛，完全可以用垃圾二字評價。」高群書直率地說，「除了張震未失水準，扮相演技均出人頭地。金城武和梁朝偉太失敗。造型太土，梁朝偉簡直成了農民。內地演員更不愧是電視劇演員出身。」
對於演員的失敗，高群書認為是「投入問題」。「其實把諸葛亮、周瑜演成什麼樣都不成問題，但是問題是演員要投入這個角色，要經營一種氣象。你看張震，砍案這齣戲就有很多內容。金城武長得這麼帥，卻把諸葛亮演得挺傻的，有些表演太直接了，缺少細節，沒有形成一種氣象。」
投資 資金還是太少
對於飽受觀眾詬病的與史實的出入和搞笑的台詞，高群書認為這都不是問題。「吳宇森對《三國》的演繹方式非常正確，一個荷里活影片總是需要一個很積極的主題。我們無法對一個電影進行歷史史實式的考證。大片理應如此。搞笑也不是問題，我們不應該糾結在這個問題上面。我們不能用看《三國演義》的態度來看這部影片。」
高群書認為，這部影片最引以為豪的巨大投資恰恰不值得誇耀，對於這部影片來說，錢還是少了，導致影片有許多硬傷。「特技太假了，有很多大場面的俯拍，比如八卦陣，都做得很假，電腦痕跡太重了。那個鴿子也肥了點。另外群眾演員也很爛，你看很多場景，比如周瑜調查丟失水牛的那場戲，群眾演員的表演一點也不投入，還是錢少了的問題。」