王大麻子

08-04-09

　　（http://lishiba1.blog.tianya.cn/ 和http://blog..cn/zhbxiang）
　　
　　官方及御用專家總是說我們的通貨膨脹是結構性的，在消費品價格指數CPI（表示的通貨膨脹）上漲中，大部分來源於食品（糧食、肉、食用油和蔬菜，尤其是肉和食用油）價格上漲。但事實表明，食品價格上漲和食品價格上漲主導的結構性通貨膨脹並沒有使農民受益。早前看到有網友說提高農產品價格可解決三農問題，麻子認為對此持不同看法。由於一直關注通貨膨脹，關注通貨膨脹中的農民，於是也十分關心相關新聞調查。春節後，在新華網讀到了兩篇文章，分別為《千里販菜記 —菜價上漲誰受益菜農稱收入反降（2。22）》和《警惕物價上漲帶來新的農民負擔反彈（2。27）》。今天（4。9）又在新華網的頭欄專題中，又看到《「暴漲驚市、暴跌驚農」，如何破解物價難題》、《農資價格上漲，農村勞動力不足：今後糧食怎麼種》、《國內米價為何逆勢下跌：調查顯示糧農餘糧無處可賣》等文章。這些文章表明，雖然官方說通貨膨脹主要是農產品價格上漲所致，但農民非但沒有得益卻反而受傷。
　　
　　農產品價格上漲，農民最受傷（收益反而降低）的原因在於：首先、此農產品價格上漲，是由存款長期低利率甚至負利率政策引起的經濟結構失調，經濟結構失調（房地產、工程建設、汽車產業，及相關產業超速發展）形成礦產品（能源、鋼鐵）高消耗經濟增長發展模式，導致原材料、生產資料、農資等價格上漲（這些價格上漲不計算在通常作為通貨膨脹指標的CPI中），引起農業生產成本（和農產品如蔬菜運輸成本）大幅增加導致的。現在提起通貨膨脹，就有人說是成本推動型，特別是成本輸入型，其實首先是產業結構失調引起的。其次，農產品也是許多行業的生產資料，農產品價格上漲主導的消費物價指數上升，也導致勞動工資上漲，由此進一步推動農資價格上升（工業品物價指數也會上升，從而形成持續的，成本推動的通貨膨脹）。在這個過程中，農資價格指數的漲幅絕對大大高於農產品價格漲幅，因此在通貨膨脹中，雖然食品價格指數上漲很快，但農民收入反而降低。也可看出，農民首先因農資價格上漲而受傷，繼而又在農產品價格上漲推動的通貨膨脹中繼續受傷。
　　
　　農業是個非常特殊的產業：從經濟學理論上講，農產品市場是個完全競爭市場，農產品供給有彈性；農產品需求缺乏彈性，即農產品需求量對農產品價格變動不敏感；農產品是季節性產品，生產周期基本以年為單位（其它還有受自然和氣候條件影響等）。中國農業更是特殊：農業（農村）人口多，人均耕地比國外尤其是發達國家少得多。因此，除少部分地區外，絕大多數地區農戶的生產規模極低，以至於糧食商品率低，有的甚至連自己吃都不夠（如西北部一些地區）。
　　由於是完全競爭市場，農產品市場均衡價格由（長期最低）平均成本決定，這決定了農業生產不可能有經濟利潤（即超額利潤）。同時，有相當部分自然條件不好的地區，經濟不規模的農戶（這樣的農戶佔大多數），其農產品成本會高於農產品市場價格，即有相當多（應該在一半以上）的農戶虧損。這裏的虧損是指收入不能補償農業生產所投入要素的機會成本（不是會計賬面成本）。在經濟學的虧損意義下，相當多的虧損農戶還是有一點「純收入」的，只不過其純收入遠比其將勞動投入到城市所獲收入低得多。這也可以解釋，兩億多農民工進入城市打工這一事實。
　　由於農產品需求缺乏彈性，而農產品供給有彈性，就會導致增產不增收的局面。「多收了三五斗」，農產品產量增加導致農產品價格下降的幅度，大大高於產量增加幅度，從而產量增加總收入反而降低。但是，我們不能反過來說，農業減產導致農產品價格提高農民就會使農民增加收入。原因在於：農民種出糧食到食品進入消費者家庭，其中有加工環節和流通環節。農業生產是完全競爭的，而加工和流通環節卻是壟斷的或壟斷競爭的，所以食品價格上漲，受益者主要是流通環節的廠商，而農民受益很少。考慮到中國絕大多數農戶所生產糧食的商品率低，所以農產品漲價給其帶來收入增加不多。再考慮中國特色，農產品漲價後農資也趁機大漲，農民收入反而會低，特別是那些商品率低的農戶。
　　由於農業生產周期以年為單位，則農戶生產或農產品供給決策所依據的價格是上年的價格，需求則是當期市場價格。這樣就會形成：若上年某種農產品價格高，今年大家都一哄而上增加這種農產品供給，從而導致當年價格大跌；或上年某種農產品價格低，今年大家都減少種植，從而導致當年價格大漲。豬的養殖、西瓜的種植等，都是如此。經濟學上的蛛網模型就是描述農產品供給和價格波動的。在價格大幅波動中，受傷的就是農戶。特別是中國農業人口多，這種大起大落的波動，就特別顯著。這種情況下，若政府在上年農業歉收，而決定採取更大優惠措施鼓勵食品生產的時候，就越會加大農業生產和價格的波動。如今，東北地區已有農民有糧賣不出了，當然這可能是由於運輸成本增加，或者政府採取提高準備金率來解決流通性過剩的猛藥導致糧食企業無錢收糧所致。也許兩年後，現在大力投入進行生豬生產的養殖戶，會有大的虧損。
　　
　　現在是盛世，人均GDP、人均收入都大大提高或成倍增長。但是，由於收入分配差距越來越大，收入大大低於平均水平的多數城市居民，也承受不起食品價格大幅上漲。所以，絕大多數農戶不能從農產品價格上升中得到多少好處，但畢竟會給少數從事規模化種植的農戶增加不少收入。但儘管如此，考慮到城市大量低收入群體的承受能力，考慮到農產品價格上漲對通貨膨脹的推動作用，政府肯定會對農產品價格進行管制，控制農產品價格漲幅。去年冬天以來，所宣佈的價格管制措施，包括漲價審批制度，就是針對農產品，特別是糧食加工品制定的。所以，國家不會允許農產品價格大幅上漲，所以不可能指望讓農產品漲價來解決三農問題。從東北農戶稻穀賣不出去來看，我國可能真是溫*總*管對外說的那樣，糧食不短缺。所以，漲價壓力純粹來自於流通領域的壟斷力量（包括中糧儲）。
　　我們看到，在通貨膨脹中農產品價格上漲，由於農業生產成本特別是農資價格（包括化肥、農藥、農機作業費、電、汽柴油）上漲幅度超過農產品價格上漲幅度（農業僱工價格也大幅上漲，記得前五年每天是20元，現在達到60元到100元，由於壯勞力都外出打工，多數家庭農忙時都可能要請僱工），農民收入反而降低。為此，政府也對農資價格進行了管制。但是，由於農資價格是由農資生產資料價格上漲推動的，農資生產行業是具有壟斷性的，價格管制只會陷入越管制越短缺，越短缺價格上漲壓力越大，進行管制越嚴的惡性循環。
　　
　　今年國家對「三農」的投入（預算中的5625和追回252.5億）共達5877億多。若加上對城市居民的食品補貼，可能國家為糧食或食品問題的財政投入更是一個天文數字。但這能否解決問題，仍然是個疑問。我在最近的貼子（雪災之後，油菜花仍然盛開）中，談到了解決三農的問題一些想法。這裏進一步將想法歸納如下：
　　 一、廢除現行城鄉分隔、特級特權的戶籍制度。以促進農業剩餘人口向城市，向工業和服務業轉移，從而減少農業人口，提高戶均農業生產規模。
　　二、農地私有化。這既為向城市和非農轉移的農村人口提供了城鎮生活所必要的啟動資金，也可促使農地向種植大戶轉移，提高農業生產規模效益。從新華網上的新聞調查（《今後糧食怎麼種》）表明，農地向種植大戶轉移，雖然會形成地主和僱工關係，但做為僱工收入比自己種田收入還會高。更何況經營農業也是要有經營頭腦的，而相當多的農民就不會經營農業，也不會經營自己的勞動力。
　　三、因地制定，政策不能一刀切。在耕地多的地方，大力發展規模化種植，作為大路貨的商品糧基地。在耕地少，不能規模種植的地方，大力發展精耕細作的有機農業和精品農業，發展庭院化經濟。日本的大米在中國能賣到60-90元一公斤，中國人為什麼就不能生產出來，以滿足中高等收入家庭對有機食品和高品質食品的需求，同時農民又能因此獲得高收入。
　　四、大力發展有機農業，減少化肥、農藥等農資的需求。有機農業生產的農產品價格高，而且也能是勞動集約生產，可解決農業勞動力剩餘問題。同時，加大農家肥的利用（現在農戶生產很少用農家肥，農家肥因此成了水污染源）。有機農業是中國特色農業現代化發展之路，也是可持續發展要求。
　　五、發展各種類型的農業生產合作社，在此基礎上，按產品種業建立全國性的或地區性的協會。這一條和第三條，可改變農業的完全競爭市場性質，使農業成為壟斷競爭市場。協會可按市場預期調控種植面積，以穩定農業生產進而穩定農產品價格。當然，全國性或地區性協會，也增強了政治經濟博弈力量，從而更好地維護農民利益。
　　 。。。其它、請網友補充或指教。
　　
　　 最後，對目前問題來講，最重要的是解決低（負）利率導致的經濟結構失衡，以及由經濟結構失衡導致的通貨膨脹（尤其後面的生產資料價格上漲）問題。

原文作者所屬博客:半點兒正經


作者：王大麻子　回復日期：2008-4-10　7:17:52　

　　踢...解決戶籍制度和土地產權制度,只在一念間

作者：王大麻子　回復日期：2008-4-12　9:18:04　

　　再踢...

作者：石頭木100　回復日期：2008-4-12　10:43:04　

　　麻子這個球，總是在自己踢，我也來踢一腳。
　　
　　「農地私有化。」可能是個利弊參半的問題。這樣做肯定可以提高土地的使用效率。促使生產力的提高。甚至可能推動農村的民主建設，優化城鄉結構。
　　但對於目前沒有比較民主平等的社會環境而言，一權獨大，貪腐盛行。是否能保證「公平的私有化？」
　　不公平的私有化，很可能造成大量農村「村霸」、「黨棍」霸佔大量土地利益，農民有沒有理性抗爭的渠道，也許從此中國農村就開始了從貧困走向暴亂的泥潭之旅。
　　農地私有化如果作為一個政策，確實要及其慎重。"襠「國恐怕不可為。

作者：虎卿　回復日期：2008-4-12　11:10:59　

　　
　　
　　請問摟住，新華社是一個什麼組織？
　　
　　
　　新華網還報道過，「豬肉價格上漲，受益最大的是農民」。您究竟相信那個？
　　
　　還不知道他們明天又會怎麼說。

作者：李靈靈　回復日期：2008-4-12　12:25:51　

　　「豬肉價格上漲，受益最大的是農民」。
　　____________________________________
　　豬肉在漲，食料也漲。
　　農產品在漲，肥料也在漲。

作者：李靈靈　回復日期：2008-4-12　12:32:17　

　　我也給麻子兄補充兩點：
　　
　　一是搶救農村的生態環境，80、90年代我的家鄉還能看到巍巍青山、明晃晃的沿塘，現在一切都被污染破壞了，河塘里再也看不到活蹦亂跳的魚兒，家家戶戶打井用地下水。長此以往，山河不在，農村的土地再也不能養人了。看看人家日本、美國的鄉村，環境保護多好啊。
　　
　　二是打破城鄉二元分割體制後，逐漸實現村民和城裏人享有同等的福利待遇。
　　

作者：王大麻子　回復日期：2008-4-12　15:44:48　

　　作者：石頭木100　回復日期：2008-4-12　10:43:04　
　　　　麻子這個球，總是在自己踢，我也來踢一腳。
　　　　
　　　　「農地私有化。」可能是個利弊參半的問題。這樣做肯定可以提高土地的使用效率。促使生產力的提高。甚至可能推動農村的民主建設，優化城鄉結構。
　　　　但對於目前沒有比較民主平等的社會環境而言，一權獨大，貪腐盛行。是否能保證「公平的私有化？」
　　　　不公平的私有化，很可能造成大量農村「村霸」、「黨棍」霸佔大量土地利益，農民有沒有理性抗爭的渠道，也許從此中國農村就開始了從貧困走向暴亂的泥潭之旅。
　　　　農地私有化如果作為一個政策，確實要及其慎重。"襠「國恐怕不可為。
　　==========================================================
　　農村土地私有化,最簡單的解決辦法是:在現有承包地基礎上,平均地權作簡單調整.
　　當然要在民主監督的基礎上.

作者：王大麻子　回復日期：2008-4-12　15:47:59　

　　作者：李靈靈　回復日期：2008-4-12　12:32:17　
　　　　我也給麻子兄補充兩點：
　　　　
　　　　一是搶救農村的生態環境，80、90年代我的家鄉還能看到巍巍青山、明晃晃的沿塘，現在一切都被污染破壞了，河塘里再也看不到活蹦亂跳的魚兒，家家戶戶打井用地下水。長此以往，山河不在，農村的土地再也不能養人了。看看人家日本、美國的鄉村，環境保護多好啊。
　　　　
　　　　二是打破城鄉二元分割體制後，逐漸實現村民和城裏人享有同等的福利待遇。
　　=======================================================
　　的確,在平原地區,污染很嚴重.這是不使用農家肥(結果農家肥積累成了污染源),只使用化肥的結果.
　　在山區,由於大量勞動力外出打工,很多邊遠坡地被棄耕,生態反而有所恢復(這在天涯經濟論壇有一個貼子,講四川的情況).
　　
　　另確實應建立城鄉平等的醫療養老福利保障.

作者：播火者　回復日期：2008-4-12　17:15:13　

　　我看到的帖子講通漲和就業是問題相關的兩個方面，簡單的說，高通漲，高就業，低通漲，低就業，那麼打個比方，假如有一鍋粥，10個人吃，原來4個人吃的飽，剩下6個人吃剩下的粥，吃不飽，假定我們的社會是合理的，那麼：
　　
　　（1）放任通漲，促進就業，那麼4個人吃的更多，剩下6個人都有飯吃，但量更少了；
　　（2）抑制通漲，高失業率，那麼4個人吃的飽，只不過吃得少些，4個人吃的不飽，但吃得多些，還有2個人沒得吃；
　　
　　但考慮到中國的情況，你認為他們會怎麼做呢？後來我明白了，我知道城鄉二元結構又來幫忙了，呵呵，三層意思：
　　
　　（1）城鄉二元；（2）城市二元；（3）鄉村二元；
　　
　　有這三個二元，在前面的兩種情況中任選一種，都可以高枕無悠的。這就是他們要堅持做的。所以不必擔心他們如何應對，他們根本就不會，不用，也不願解決問題。

作者：lknlkn119　回復日期：2008-4-12　17:15:30　

　　專業

作者：播火者　回復日期：2008-4-12　17:21:12　

　　廢除現行城鄉分隔、特級特權的戶籍制度。
　　
　　----可能麼，現實麼？
　　
　　從東北農戶稻穀賣不出去來看，我國可能真是溫*總*管對外說的那樣，糧食不短缺。
　　
　　----大家都沒有數字，呵呵，只能瞎猜，我也覺得奇怪，但願真的不缺糧食。只要有糧食，皆大歡喜：）我最近看雜談還有經濟論壇，還有房產觀瀾，最熱的帖子就是關於糧食的了，呵呵，爭論的十分激烈，看來關天也開始了。
　　----其實衛星遙感技術這麼發達，要估計北方小麥產區，南方水稻產區的產量，只要遙感就可以有個大概的估算了，可惜糧食數據一直是機密，加上中國的統計水分，實際有多少，鬼才知道呢：）

作者：夢繞神州　回復日期：2008-4-12　17:49:42　

　　作者：王大麻子　回復日期：2008-4-12　15:47:59　
　　
　　　　作者：李靈靈　回復日期：2008-4-12　12:32:17　
　　　　　　我也給麻子兄補充兩點：
　　　　　　
　　　　　　一是搶救農村的生態環境，80、90年代我的家鄉還能看到巍巍青山、明晃晃的沿塘，現在一切都被污染破壞了，河塘里再也看不到活蹦亂跳的魚兒，家家戶戶打井用地下水。長此以往，山河不在，農村的土地再也不能養人了。看看人家日本、美國的鄉村，環境保護多好啊。
　　　　　　
　　　　　　二是打破城鄉二元分割體制後，逐漸實現村民和城裏人享有同等的福利待遇。
　　　　=======================================================
　　　　的確,在平原地區,污染很嚴重.這是不使用農家肥(結果農家肥積累成了污染源),只使用化肥的結果.
　　　　在山區,由於大量勞動力外出打工,很多邊遠坡地被棄耕,生態反而有所恢復(這在天涯經濟論壇有一個貼子,講四川的情況).
　　　　
　　　　另確實應建立城鄉平等的醫療養老福利保障.
　　================================
　　十來年沒回過老家，前兩年回了一次之後，再也不想回了。我老家在江南，小時候山清水秀，這次懷着激動的心情回去後，看到的確是到處是污染的河流、水草瘋長發黑髮臭的池塘、雜亂衰敗的村鎮......真是太失望了

作者：新浪潮開始　回復日期：2008-4-12　18:21:45　

　　這個正權還有希望嗎？檔就要完了！

作者：我是f_q　回復日期：2008-4-12　18:24:49　

　　穀貴餓農,穀賤傷農

作者：左右穿梭　回復日期：2008-4-12　18:49:57　

　　去年農民種糧是受了益的，今年不好說。

作者：王大麻子　回復日期：2008-4-13　9:22:32　

　　農農民不懂科學,濫施化肥(農藥),進入水體導致水體富營養化..這是重要的污染源